LINUX.ORG.RU

слово не воробей. Надо сразу писать так, что бы потом не было мучительно стыдно

JB ★★★★★
()

При наличии большого желания, в течение, например 10 минут можно бы удалить свой псто в треде и запстотить новый.

sin_a ★★★★★
()

Что мешает удалить пост?

Редактирование не нужно, сейчас есть отличная возможность привлечь к ответу любого недоумка.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от sin_a

только если не ответили на него.

а вообще согласен с тем как есть. написал - ну все теперь, отдувайся.

dk-
()
Ответ на: комментарий от JB

>слово не воробей. Надо сразу писать так, что бы потом не было мучительно стыдно

Реквестую возможность редактирования чужих сообщений

ttnl ★★★★★
()

>отредактировать свой псто в треде.

Попробуй не размещать в тредах псто, а просто грамотно отвечай.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>Попробуй не размещать в тредах псто, а просто грамотно отвечай.

Почему все сразу подумали о том, что мне эта фича нужна чтобы постить всякие глупости, а потом править?

Забыл о чём-то сказать, очепятался, случайно запостил не закончив, вместо кнопки «Предпросмотр» нажал «Поместить»

temporary ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от JB

Написано лоркодОм — не вырубишь топором

muon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от temporary

Удаляешь мессагу и два раза жмёшь back, редактируешь, ????, профит.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

При наличии большого желания, в течение, например 10 минут можно бы удалить свой псто в треде и запстотить новый.


и LORCODE писать заново?

former_anonymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от former_anonymous

> и LORCODE писать заново?

ТруЪ-браузеры умеют восстанавливать текст в textarea после возврата назад на страницу.

Terrens
()
Ответ на: комментарий от JB

>слово не воробей. Надо сразу писать так, что бы потом не было мучительно стыдно
...за зря снятый скор

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от JB

Тогда запретить удаление постов. Сейчас для редактирования удаляется пост + постится правильный.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от sin_a

И зачем этот костыль использовать, если можно грамотно реализовать редактирование, если еще не было ответов?

olegsov
()
Ответ на: комментарий от olegsov

> И зачем этот костыль использовать, если можно грамотно реализовать редактирование, если еще не было ответов?

потому что бывают случаи, что когда ты пишешь развернутый ответ, исходный пост взяли и отредактировали и получится что ты уже отвечаешь совсем на другое сообщение

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Это и сейчас возможно, если удалить сообщение и добавить правильное до того как будет дописан ответ.

Кроме того, можно в отредактированное сообщение добавлять информацию о правках, например подпись мелким шрифтом «сообщение отредактировано <дата, время>», которую пользователь не может убрать.

При этом можно квотить те части, на которые отвечаешь, тогда всё будет понятно.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от olegsov

> Это и сейчас возможно, если удалить сообщение и добавить правильное до того как будет дописан ответ.

на удаленный пост ответить не получится, просто вылезет ошибка. А в случае с редактированием иногда достаточно изменить одно слово и выставить отвечающего дураком

короче говоря не стоит оно того, слишком много придется решать проблем при реализации ради сомнительного use case

При этом можно квотить те части, на которые отвечаешь, тогда всё будет понятно.


да много чего можно, только не все этим утруждаются

JB ★★★★★
()
26 февраля 2012 г.
Ответ на: комментарий от JB

Иногда я тоже сожалею, что нет такой возможности. Но во-первых, кнопку «Предпросмотр» никто не отменял. Во-вторых, если что, меня не заломает, если накосячил, послать второе сообщение, с извинениями или уточнениями. За свои слова надо уметь отвечать.

А если редактирование реализовать, это будет слишком роскошная лазейка для троллей:

в случае с редактированием иногда достаточно изменить одно слово и выставить отвечающего дураком

hobbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.