LINUX.ORG.RU

Запилите антимат


0

1

Как-то странно выглядит. Все ресурсы на которых запрещен мат, которые я знаю, имеют антимат фильтр. Все ресурсы, на которых разрешен мат не имеют антимата. И только на ЛОРе создают дополнительную возню модераторам, которые в свою очередь создают неудобства пользователям и почему-то упорно не подвергают мат цензуре. А еще кстати двачизмы туда было бы очень неплохо приклеить и всякие слова на букву а.... специально для шамана.

В книге (и фильме) «Заводной апельсин» тоже пытались запретами исправить человека - уничтожили личность. Способ мышления не скриптами менять надо.

dncaps ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

будут писать «застрахерьте» )


по теме - излишне, ибо русскоязычные люди найдут 100^N способов этот фильтр обойти, причем это даже будет определенного рода спорт.

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kifer

> А тут даже абсурд - в культурном обществе культурные люди не дают пинка, тебя обманули. И на саморегуляцию это никак не тянет - саморегуляция - когда нарушивший сам покинет культурное общество.

Скорее общество покидает хулигана.

shimon ★★★★★ ()

Тут матом не сильно ругаются. А как будут резать автоматически - будут ругаться. Да так, чтобы обойти фильтр.

melkor217 ★★★★★ ()

Надо поставить опциональный антимат. Кому мат не нравится, тот может включить замену его в настройках.

vurdalak ★★★★★ ()

Сейчас матом много ругаются неадекватные личности. Либо спьяну, либо не в себе, либо со странными представлениями о свободе слова в сочетании с презрением к окружающим. А если ввести антимат, то начнут ругаться наиболее оригинальные и изобретательные с целью опробовать фильтр и найти способы его преодоления.

Ты этого добиваешься?

question4 ★★★★★ ()

Давайте вообще запретим буквы на ЛОРе

И это, ну дайте же ужу модерилку, он так из кожи лезет, что становится жалко бедолагу.

Usagi ()

Я удивляюсь вам, люди!

Что нужно принимать, чтоб в голове рождались идеи, подобные идеям ТС?

zloy_buratino ()
Ответ на: комментарий от dncaps

В заводном апельсине не правильно делали. Если все правильно распланировать и реализовать, то вполне возможно получится реализовать идею фильма

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

Вы забываете про состояние автора в момент написания...

minakov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>Если uju до этого успеет стать модератором

Не дай б-г. Ещё одного вахтера ЛОР не переживет.

ttnl ★★★★★ ()

Да уж, человек, который не стесняется употреблять в названии темы двачесленг (с которым тут, якобы, боролись) предлагает ВЫПИЛИТЬ другой плохой сленг. Моралофаги такие моралофаги.

Ok ()

От автоматического антимата нет проку, а вот фильтр, направляющий сообщения с матом модерам в RSS, может помочь вовремя гасить чрезмерно горячие срачи. Эдакое дополнение к «ссылкам на некорректные сообщения». А уж резать / не резать — будет по обстоятельствам решать живой модератор, а не бездушный авто[анти]мат.

massimus ★★★ ()

А так вообще у нас есть очень надежный антимат. Шаман007 называется.

То бишь ты себе материшься, и тебе вроде за это ничего нет. А потом Шаман под настроение делает поиск по всему сайту, например, на предмет слова, обозначающего дешевую идейную проститутку. И вырывает эти сообщения под корень с -20.

Потом ты смотришь, а что это у тебя в толксы не пишется. Глядь в профиль, а там скора-то -500. Потому что были удалены сообщения давности трехгодичной и больше.

Начинаешь спрашивать: вы чо, охренели? А тебе и отвечают: ты правила читал? Читал. Знал, что матом нельзя? Знал. Думал, не отольется никогда? А вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

И главное — крыть нечем, срок давности в правилах не прописан, граница пресловутого модераторского усмотрения тоже. Так что все правильно сделал...

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

> срок давности в правилах не прописан

Вот это очень плохо.

drull ★☆☆☆ ()

Ужель я один на ЛОРе мат не вижу? Не, ну то есть я его видел, раза четыре за два года, а ну еще uju как-то из-под анонима матерился. Ну и всё..

Lurker ★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

А в чём идея завуалированного мата? Когда хочется матом покрыть, там уже не до звёздочек и перестановки букв становится >_>

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от melkor217

Желание покрыть матом + благоразумие = завуалированный мат.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drull

Абсолютно несовместимые вещи. Буду на всякий случай считать, что у таких людей психические отклонения.

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от melkor217

Приступы праведного гнева бывают и у нормальных людей.

drull ★☆☆☆ ()

>Все ресурсы на которых запрещен мат, которые я знаю, имеют антимат фильтр.

У меня мат запрещён, но фильтра нет. Официальная позиция :) Типа, если человеку нужно (ну, скажем, когда из песни слова не выкинешь), то он может сознательно пойти на получение штрафа и написать матом.

А еще кстати двачизмы туда было бы очень неплохо приклеить и всякие слова на букву а


То есть запретить слова аналитика, анальгин или аналогия? :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

>И главное — крыть нечем, срок давности в правилах не прописан

Кстати, да. У меня каждый штраф привязывается к сообщению. И имеет срок давности (две недели). За старые сообщения штрафы ставить можно, но они уже не будут оказывать никакого влияния :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> То есть запретить слова аналитика, анальгин или аналогия? :)

Афедрон!

shimon ★★★★★ ()

А я против ограничений самовыражения. Что «двачизмы», что мат имеют право на жизнь.

Почему вы решаете за других людей, что им должно нравиться, а что нет? Почему вы думаете, что люди сами с этим не справятся?

Wizard_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Афедрон!

Кстати, как насчёт всяческого промискуитета, пенисов и лупанариев? :)

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenesz

> Кстати, как насчёт всяческого промискуитета, пенисов и лупанариев? :)

«Промышляющая полипенисуальным промискуитетом путана»
«Да за такое ампутировать тестикулы надо»
«Подвергнуть противоестественным половым перверзиям»

Мало того, что это пройдет сквозь любой противоматный фильтр, так еще и вызовет ощущение прикосновения к чему-то глубокомысленному...

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Wizard_

> Почему вы решаете за других людей, что им должно нравиться, а что нет? Почему вы думаете, что люди сами с этим не справятся?

Ага, типа не нравится, когда ночью шумят — затыкай уши, чего в милицию наяриваешь, а?

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

«Подвергнуть жестоким и необычным наказаниям»

Фиксед. На мат не осталось и намёка, а какой простор для фантазии...

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Вау, ты крут. Ты в прокуратуре не работал? ;)

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Это цитата из конституции САСШ если я не путаю. «Никто не должен подвергаться...» Но когда я читаю про деятелей типа Михалкова, меня берут сомнения, так ли уж никто :)

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenesz

> Это цитата из конституции САСШ если я не путаю.

Да я знаю. Только задумываешься мимоходом, что должно быть в голове у человека, который думает «вые#ать и высушить», а пишет «подвергнуть жестокому и необычному наказанию».

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

>Ага, типа не нравится, когда ночью шумят — затыкай уши, чего в милицию наяриваешь, а?

Тут есть кнопочка: «Игнорировать». Если бы такое было IRL, то проблемы бы не было.

Wizard_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Wizard_

>Тут есть кнопочка: «Игнорировать».

Ее реализация несоврешенна, во первых режутся все ответы, во вторых у модераторов кнопка «игнорировать» действует слишком глобально.

kifer ()
Ответ на: комментарий от shimon

Ага, типа не нравится, когда ночью шумят — затыкай уши, чего в милицию наяриваешь, а?


Аналогия хуе^W плохая. Потому что даже в этом топике отнюдь не все считают мат чем-то неприятным или плохим, каковым его считаешь ты. Мне лично довольно-таки все равно, как выражает свои мысли собеседник. Даже приятней читать, если он грамотно и со вкусом использует богатство языка в любом виде.

Alsvartr ★★★★★ ()

не нужно

в правилах есть запрет, непокорных штрафовать и банить - этого достаточно. регулярно мат используют неадекваты и школьники.

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Типа, если человеку нужно (ну, скажем, когда из песни слова не выкинешь), то он может сознательно пойти на получение штрафа и написать матом.


Это хорошая система. На лоре же изначально порочная идея скора. Это та же карма, только минусовать могут исключительно модераторы. В итоге скор нужен исключительно для того, чтобы его тратить. Никакого воспитательного и удерживающего эффекта мы не замечаем. Я вот даже не мониторю, за что мне там что-то снимают или начисляют.

К тому же, скор сам по себе провоцирует на возвратно-поступательные движения кистью руки на его числовое значение.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

> Аналогия хуе^W плохая. Потому что даже в этом топике отнюдь не все считают мат чем-то неприятным или плохим, каковым его считаешь ты. Мне лично довольно-таки все равно, как выражает свои мысли собеседник. Даже приятней читать, если он грамотно и со вкусом использует богатство языка в любом виде.

Ога. Особенно, когда школоло выучило несколько смачных какофемизмов на гениталиии половую жизнь, после чего понтуется, вставляя их через каждое слово. Приятно читать. Богатство языка. Великого и могучего.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

> >Типа, если человеку нужно (ну, скажем, когда из песни слова не выкинешь), то он может сознательно пойти на получение штрафа и написать матом.

Это хорошая система. На лоре же изначально порочная идея скора.


порочная идея скора

получение штрафа



И где ты узрел различие? Балансер штрафует. Тут снимают скор. Где разница?

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

У меня нет разделов, куда нельзя писать со штрафами :) Штрафы при низкой репутации могут лимитировать число суточных сообщений в форум.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну, могло бы быть валидным, в принципе...

-50 и ниже — бан
-49..0 — приравнен к анончику, запрет на некоторые разделы
1..20 — чем меньше скор, тем дольше флуд-контроль и тем меньше сообщений в сутки можно оставлять глобально или per раздел
21 — здоровье 100%, выше только у модераторов.

За полезные исправительные работы карма зарастает быстрее.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kifer

>Ее реализация несоврешенна, во первых режутся все ответы, во вторых у модераторов кнопка «игнорировать» действует слишком глобально.

Модераторы — отдельный вопрос. А насчёт срезания всех ответов — так, может, и ну их? Я тоже раньше думал, что игнор для слабаков, пока меня не достало читать тупняк одного товарища. Я его заигнорил, после чего почувствовал, что ровно ничего не потерял.

Wizard_ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Ога. Особенно, когда школоло выучило несколько смачных какофемизмов на гениталиии половую жизнь, после чего понтуется, вставляя их через каждое слово. Приятно читать. Богатство языка. Великого и могучего.


Ну мы же не берем крайние случаи. Многие и без мата выражаются так, что приходится два раза перечитывать.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

И где ты узрел различие? Балансер штрафует. Тут снимают скор. Где разница?


Разница в том, что скор можно снимать практически до бесконечности. Это валюта, очки, которые можно тратить на нарушение правил. Так его нам преподносят и, соответственно, так им пользуются. А штрафы призваны ограничивать и наказывать. На многих форумах при накоплении штрафов, например, выносят предупреждения, а затем блокируют. Это как раз система контроля и наказания, а скор - это кастрированная карма. Со всеми вытекающими.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Я, кстати, долгое время общался на форуме со специфической кармой, где проставлять минусики и плюсики можно было всем. В том числе и при нарушении правил. При отрицательной карме накладывались уже ограничения. Цимес был в том, что в любом случае необходимо было указывать причину. Недостатков такого подхода было много, но там хотя бы система работала и была прозрачной в использовании для всех.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

после чего понтуется, вставляя их через каждое слово.

Предлагаю считать мат бессмысленными сообщениями (когда им разговаривают, он же бессмыслен, ах ты ж ####ый ты на###!) и, по заветам партии, когда он составляет значительную часть сообщений поциента, резать как флуд. Это снимает проблему мата, сводя её к известной и уже решённой проблеме флуда.

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

что должно быть в голове у человека, который думает «вые#ать и высушить», а пишет

«Вые#ать? Не, мало. Высушить? Опять не то. О! Подвергнуть жестокому и необычному наказанию. Детали обдумаем в процессе.» Как-то так :)

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenesz

то снимает проблему мата, сводя её к известной и уже решённой проблеме флуда.


Два чая этому джентльмену. Плюс еще мат можно свести к личным оскорблениям, если таковые присутствуют.

Alsvartr ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.