LINUX.ORG.RU

[багрепорт]Опаньки


0

0

При открытии view-all.jsp хромиум показывает сабж. Также часто наблюдается при резкой прокрутке вниз главной страницы. Тема Tango, Chromium 4.0.260.0 (Ubuntu build 33291).

[багрепорт]Опаньки

Не в ту багзиллу пишешь.

Neko ()

[багрепорт]Опаньки

не показывает, amd64 4.0.260.0 (Ubuntu build 33291)

hizel ★★★★★ ()

[багрепорт]Опаньки

Предлагаю модераторам банить идиотов думающих, что глюки кривого говнобразуера - это головная боль веб-разработчика.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: [багрепорт]Опаньки от wfrr

[багрепорт]Опаньки

Что-то в твоих словах меня смущает... А, понял! пока не тыкнешь пальцем в каком месте это глюк говнобраузера, а не приложения - тебя можно точно так же банить, как и идиотов, думающих, что глюки кривого говнобразуера - это головная боль веб-разработчика.

Unclown ()
Ответ на: [багрепорт]Опаньки от Unclown

Re: [багрепорт]Опаньки

А, понял! пока не тыкнешь пальцем в каком месте это глюк говнобраузера, а не приложения

Тебя можно банить по тойже причине.

wfrr ★★☆ ()

[багрепорт]Опаньки

не показывает, Tango, Chromium 4.0.260.0 (33405)

yumko ★★ ()

Re: [багрепорт]Опаньки

Тема Tango — все ОК

Только у меня Google Chrome 4.0.249.21 из репо

 deb http://dl.google.com/linux/deb/ stable main  

Чего и вам желаю :)

athost ★★★★★ ()

[багрепорт]Опаньки

Подтверждаю

4.0.261.0 (Ubuntu build 33442)

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: [багрепорт]Опаньки от hizel

[багрепорт]Опаньки

намеки выфера не пролазят в рамки моего ограниченного тестерского сознания. приходится ограничиваться тем, что он пишет

Unclown ()
Ответ на: [багрепорт]Опаньки от Sumrachniy_geniy

[багрепорт]Опаньки

Bitstream Vera Sans. Кстати, у меня хромиум показывает «опаньки» еще и на профиле Макса :)

madgnu ★★★★★ ()

[багрепорт]Опаньки

таки вопрос: этот ваш хромиум вместо опаньки умеет выдавать адекватное сообщение об ошибке?

Unclown ()
Ответ на: Re: [багрепорт]Опаньки от Cancellor

[багрепорт]Опаньки

Прокрутил, кстати просмотрев топик также обновился (4.0.261.0 (Ubuntu build 33442)), все равно не подтверждаю.

Ip0 ★★★★ ()

[багрепорт]Опаньки

Выбрось каку.

Deleted ()
Ответ на: [багрепорт]Опаньки от alex_custov

[багрепорт]Опаньки

Там выбрасывает на фак гугла о том, что такое опаньки.

madgnu ★★★★★ ()

[багрепорт]Опаньки

блин, помоему «опаньки» пора добавить в оффтоп-лист, а постящих нещадно банить сцаными тряпками. До каких пор баги кривого гуглоподелия будут списывать на ни в чем не повинный сайт?

lester_dev ★★★★★ ()
Ответ на: [багрепорт]Опаньки от lester_dev

[багрепорт]Опаньки

Не, лучше добавить слова на х* к словам на а* и г*.

LamerOk ★★★★★ ()

[багрепорт]Опаньки

Обновился до 4.0.262.0 (Ubuntu build 33615). Теперь главная страница вообще не открывается, зато в неподтвержденных все нормально.

//подозреваю кривые руки убунтушников-сборщиков. Придется временно вернуться на епифани

ZZaiatSS ★★ ()
Ответ на: [багрепорт]Опаньки от ZZaiatSS

[багрепорт]Опаньки

4.0.262.0 (Ubuntu build 33615)

Ни на этом апдейте, ни до этого никаких опаньки зафиксировано не было.

Ip0 ★★★★ ()
Ответ на: [багрепорт]Опаньки от hizel

Re: [багрепорт]Опаньки

Белка, намекает, на то, что даже самый говенный браузер всех времен и на^wуродов (звучат фанфары) IE 5.0 отличался тем что даже кривые страницы (с его извращенной точки зрения) он старался отображать, а не падать с криками «Сайт говно!». Про современные браузеры и речи нет: обработка ошибок верстки - это само собой разумеющееся, и ежели сайт падает на странице (про слово «отобразить корректно» тут речи нет) странице, кою остальные браузеры отображают, то это проблемы маленькой кучки людишек состоящей из быдло^Wгуглокодеров и кактусоедов.

На основе вышеперечисленного, предлагаю средствами сервер определять UA, и если там кривое гуглоподелие, то показывать страницу «опаньки» (чтоб не напрягаться) со ссылкой «подробности» ведущей на lleo.aha.ru/na

wfrr ★★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.