В LORCODE не парсятся ссылки с кавычками.

Если внутри тега [ url= ] поставить, например, ссылку на поиск фразы в гугле, она не будет распознана как ссылка. Пример: http://www.google.ru/search?q=«red+rain»

Ссылка

← Портим выдачу гугла, да

Аватары для тех у кого их нет. →

А ты в браузер вводить пробовал? :) Получается:

http://www.google.ru/search?q=%22red+rain%22

http://www.google.ru/search?q=%22red+rain%22

Deleted
(13.10.09 22:32:31 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 13.10.09 22:32:31 MSK

Зависит от настроек браузера :)

С процентами — да, обрабатывается нормально.

question4 ★★★★★
(13.10.09 22:53:29 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от question4 13.10.09 22:53:29 MSK

Настройки тут не при чём, в урлах разрешены далеко не все символы в прямом виде, надо escape'ить. Подумай, как ссылки указываются в HTML и почему их придётся escape'ить :}

Deleted
(13.10.09 23:26:10 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 13.10.09 23:26:10 MSK

> в урлах разрешены далеко не все символы в прямом виде, надо escape'ить. Подумай, как ссылки указываются в HTML

LORCODE — не чистый HTML. Эскейпить в его урлах кавычки нет необходимости, т.к. они всё равно ограничиваются слева =, справа ]. Да, парсер должен потом преобразовать эти кавычки в %22, но на мой взгляд, он должен понимать и кавычки в "сыром" виде.

question4 ★★★★★
(14.10.09 03:50:11 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от question4 14.10.09 03:50:11 MSK

Кроме кавычек ещё другие символы есть, которые надо эскейпить, пробелы например. Слишком много работы для тэга.

roy ★★★★★
(14.10.09 06:35:59 MSK)

Ответ на: комментарий от roy 14.10.09 06:35:59 MSK

~~http://ru.wikipedia.org/wiki/Автобусы ЛиАЗ~~ Хм, я был уверен, что раньше пробел обрабатывался корректно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Автобусы%20ЛиАЗ С %20 — нормально, но я в этом и не сомневался.

question4 ★★★★★
(14.10.09 08:49:50 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от question4 14.10.09 08:49:50 MSK

По-моему не такая большая проблема скопировать ссылку из браузера, вы же не всегда вручную их вводите. Зато проще код и меньше вероятных ошибок.

roy ★★★★★
(14.10.09 10:10:19 MSK)

Ответ на: комментарий от roy 14.10.09 10:10:19 MSK

не все браузеры приводят ссылки к такому виду

плюс тупо удобнее было бы, если бы тег URL сам бы всё исправлял.

Obey-Kun ★★★★★
(01.11.09 01:38:40 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← Портим выдачу гугла, да

Linux-org-ru

Аватары для тех у кого их нет. →

Похожие темы