Форум — Linux-org-ru а че забанили beacher? 0 0 http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=beacher может это не мое дело, но че он такого сказал? Ссылка
Ответ на: комментарий от svu 02.05.08 01:53:04 MSD подозреваю что JB generatorglukoff ★★ (02.05.08 02:08:24 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от tailgunner 02.05.08 02:12:58 MSD >по подозрению в ацетоне вопрос по трактовке правил: если забанили один акк, это автоматически означает бан всех следующих? generatorglukoff ★★ (02.05.08 02:19:27 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от tailgunner 02.05.08 02:12:58 MSD новая игра "найди ацетона" anonymous (02.05.08 02:25:14 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от generatorglukoff 02.05.08 02:19:27 MSD > вопрос по трактовке правил: если забанили один акк, это автоматически означает бан всех следующих? Запрещено "использование более одного логина одним пользователем" - насколько _я_ понимаю, beacher попал под это правило. Но лучше спросить модеров. tailgunner ★★★★★ (02.05.08 02:39:22 MSD) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от tailgunner 02.05.08 02:39:22 MSD а хрен это проверишь? а вот если регистрант разлогинивается и пишет под анонимусом, это тоже тогда нарушение, ведь anonymous это формально ник. anonymous (02.05.08 03:28:18 MSD) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous 02.05.08 03:28:18 MSD > а хрен это проверишь? а вот если регистрант разлогинивается и пишет под анонимусом, это тоже тогда нарушение, ведь anonymous это формально ник. Есть способы проверить по OS-OpenID. Ну и конечно за использование моего аккаунта регистратами надо банить. anonymous (02.05.08 03:34:02 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous 02.05.08 03:28:18 MSD > а хрен это проверишь? IP адреса совпадают, что с faith, что с beacher ... phasma ★☆ (02.05.08 04:10:03 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous 02.05.08 03:28:18 MSD > а вот если регистрант разлогинивается и пишет под анонимусом Такого регистрата надо в реале поймать и морду ему набить. anonymous (02.05.08 04:11:01 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от phasma 02.05.08 04:10:03 MSD > IP адреса совпадают, что с faith, что с beacher ... А если они за NAT'ом? anonymous (02.05.08 04:13:22 MSD) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous 02.05.08 04:13:22 MSD >А если они за NAT'ом? за NAT'ом сидит малое количество человек, которые при этом расположены территориально близко. generatorglukoff ★★ (02.05.08 04:25:59 MSD) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от tailgunner 02.05.08 02:39:22 MSD >Но лучше спросить модеров. а еще лучше, имхо, показывать в профиле причину забанивания. 2модераторы: оторвите у faith аватарку =) generatorglukoff ★★ (02.05.08 04:28:13 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от generatorglukoff 02.05.08 04:28:13 MSD > оторвите у faith аватарку У всех регистратов надо оторвать автарки, набить им морду и забанить по подсети =) anonymous (02.05.08 04:30:32 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от generatorglukoff 02.05.08 04:25:59 MSD > за NAT'ом сидит малое количество человек, которые при этом расположены территориально близко. И что? Если у меня на работе NAT и за ним сидят десятка два человек, имеющих аккаунт на ЛОРе, все эти аккаунты следует забанить? anonymous (02.05.08 04:55:35 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous 02.05.08 04:55:35 MSD Ну-ну, а то что аватара - черный контур на прозрачном фоне так это совпадение какое-то. anonymousI ★ (02.05.08 09:39:30 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous 02.05.08 03:28:18 MSD > а вот если регистрант разлогинивается и пишет под анонимусом, это тоже тогда нарушение, ведь anonymous это формально ник. К сожалению, модераторы (svu, в частности) с этим не согласны. CkuB ★ (02.05.08 10:39:22 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous 02.05.08 04:13:22 MSD > А если они за NAT'ом? у него не NAT, а статический внешний ипишник выданный провайдером. Это легко проверяется по другим адресам диапазона JB ★★★★★ (02.05.08 10:55:31 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от svu 02.05.08 01:53:04 MSD > Вроде ничо такого. Интересно, кто его?... это я его так, за регистрацию второго, точнее уже третьего аккаунта JB ★★★★★ (02.05.08 10:56:20 MSD) Ссылка
ну а почему бы и не забанить хорошего человека? Pi ★★★★★ (02.05.08 11:29:02 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от JB 02.05.08 10:55:31 MSD > у него не NAT, а статический внешний ипишник выданный провайдером. На котором вполне может висеть сетка домов на 20. INFOMAN ★★★★★ (02.05.08 12:15:52 MSD) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от INFOMAN 02.05.08 12:15:52 MSD ага, один айпишник на коммуналку anonymous (02.05.08 12:25:31 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от generatorglukoff 02.05.08 04:25:59 MSD > за NAT'ом сидит малое количество человек, которые при этом расположены территориально близко. 4.2. я довольно долго сидел на спутниковом инете, так там обычно _все_ юзеры ходят в инет через один ip. «территориально близко?» — ну да, ±30° долготы :-) dmiceman ★★★★★ (02.05.08 14:23:38 MSD) Ссылка
Ответ на: комментарий от generatorglukoff 02.05.08 04:25:59 MSD Московский АКАДО, около миллиона абонентов, около десяти тысяч внешних IP, выданных пользователям статически, но произвольно с географической точки зрения. anonymfus ★★★★ (02.05.08 15:01:59 MSD) Ссылка