а че забанили beacher?

Вроде ничо такого. Интересно, кто его?...

подозреваю что JB

по подозрению в ацетоне :)

>по подозрению в ацетоне

вопрос по трактовке правил: если забанили один акк, это автоматически означает бан всех следующих?

новая игра "найди ацетона"

Тролль-самобанка?

> вопрос по трактовке правил: если забанили один акк, это автоматически означает бан всех следующих?

Запрещено "использование более одного логина одним пользователем" - насколько _я_ понимаю, beacher попал под это правило. Но лучше спросить модеров.

а хрен это проверишь? а вот если регистрант разлогинивается и пишет под анонимусом, это тоже тогда нарушение, ведь anonymous это формально ник.

> а хрен это проверишь? а вот если регистрант разлогинивается и пишет под анонимусом, это тоже тогда нарушение, ведь anonymous это формально ник.

Есть способы проверить по OS-OpenID. Ну и конечно за использование моего аккаунта регистратами надо банить.

> а хрен это проверишь?

IP адреса совпадают, что с faith, что с beacher ...

> а вот если регистрант разлогинивается и пишет под анонимусом

Такого регистрата надо в реале поймать и морду ему набить.

> IP адреса совпадают, что с faith, что с beacher ...

А если они за NAT'ом?

>А если они за NAT'ом?

за NAT'ом сидит малое количество человек, которые при этом расположены территориально близко.

>Но лучше спросить модеров.

а еще лучше, имхо, показывать в профиле причину забанивания.

2модераторы: оторвите у faith аватарку =)

> оторвите у faith аватарку

У всех регистратов надо оторвать автарки, набить им морду и забанить по подсети =)

> за NAT'ом сидит малое количество человек, которые при этом расположены территориально близко.

И что? Если у меня на работе NAT и за ним сидят десятка два человек, имеющих аккаунт на ЛОРе, все эти аккаунты следует забанить?

Привет ацетон!

Ну-ну, а то что аватара - черный контур на прозрачном фоне так это совпадение какое-то.

> а вот если регистрант разлогинивается и пишет под анонимусом, это тоже тогда нарушение, ведь anonymous это формально ник.

К сожалению, модераторы (svu, в частности) с этим не согласны.

> А если они за NAT'ом?

у него не NAT, а статический внешний ипишник выданный провайдером. Это легко проверяется по другим адресам диапазона

> Вроде ничо такого. Интересно, кто его?...

это я его так, за регистрацию второго, точнее уже третьего аккаунта

ну а почему бы и не забанить хорошего человека?

Забань?

> у него не NAT, а статический внешний ипишник выданный провайдером.

На котором вполне может висеть сетка домов на 20.

ага, один айпишник на коммуналку

> за NAT'ом сидит малое количество человек, которые при этом расположены территориально близко.

4.2.

я довольно долго сидел на спутниковом инете, так там обычно _все_ юзеры ходят в инет через один ip. «территориально близко?» — ну да, ±30° долготы :-)

Московский АКАДО, около миллиона абонентов, около десяти тысяч внешних IP, выданных пользователям статически, но произвольно с географической точки зрения.