2Символ_идеального_бояна

Видимо он уже во всю празднует.

Он предпочитате втихую пакостить и не отвечать за свои действия

я про это:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2381611&cid=2381679

тебе не все ли равно с какой причиной я удаляю гадости в свой адрес?

> Он предпочитате втихую пакостить и не отвечать за свои действия

конечно!

Разве может быть гадость гаже тебя самого? Разве имеет смысл удалять мелкие гадости, оставляя самую гнусную и противную?

бугмакер, тебе еще не надоело?

бугмакер, перелогинься!

>тебе не все ли равно с какой причиной я удаляю гадости в свой адрес?

Нет конечно. А то получается, что в чем-то модераторы следуют букве правил через чур скурпулезно, а в чем-то -- полность кладут на правило все, чот только могут.

Поэтому, если считаешь, что сообщение следует удалить - будь любезен указывать адекватную причину. Иначе поток обвинений тебя в неадекватности так никогда и не иссякнет.

pps: вот представь: украл ты вагон конопли, а сажают тебя за изнасилование несовершеннолетней. Типо, какая тебе разница, все равно те же самые 5 лет сидеть будешь.

>Поэтому, если считаешь, что сообщение следует удалить - будь любезен указывать адекватную причину

ты наверняка можешь показать пункт правил, где указано, что модератор обязан указывать адекватную причину удаления. Или не можешь? ;)

Модератор не обязан указывать адекватную причину удаления (ибо это не указано в правилах), модератор не обязан руководствоваться здравым смыслом (ибо это тоже не написано в правилах). Так что о чем разговор?

>ты наверняка можешь показать пункт правил, где указано, что модератор обязан указывать адекватную причину удаления. Или не можешь? ;)

А тебя не смущает отсутствие пункта првил, где указано, что некто geek обязан непрестанно троллить?

> Поэтому, если считаешь, что сообщение следует удалить - будь любезен указывать адекватную причину.

даже не знаю как корректнее всего тебе ответить :) короче говоря причины удаления существуют для модераторов и юзеров, чтобы можно было посмотреть за что и когда сообщение конкретного юзера было удалено - что то вроде личного дела. Анонимусы во-первых профиля не имеют, а во-вторых удаленные просматривать не могут, ну и в-третьих я выпендрился. Можешь считать все это дискриминацией и произволом

> pps: вот представь: украл ты вагон конопли, а сажают тебя за изнасилование несовершеннолетней. Типо, какая тебе разница, все равно те же самые 5 лет сидеть будешь.

фиговая аналогия

> модератор не обязан руководствоваться здравым смыслом

4.2 :)

Иными словами: можешь показать пункт правил, где указано, что модератор обязан указывать НЕадекватную причину удаления?

>> Поэтому, если считаешь, что сообщение следует удалить - будь любезен указывать адекватную причину.

>даже не знаю как корректнее всего тебе ответить :)

Попробуй дочитать до конца фразу, на которую ты пытался ответить. Если справишься - попробуй понять смысл всей фразы целиком. Возможно, это будет нелегко. Не отчаивайся! Поробуй снова! Пиши ответ только если ты полностью уверн. Ответ не в тему послужит лишним доказательством твоей неадекватности и поводом к насмешкам, на кои ты столь болезненно реагируешь.

//Доброжлатель

>> pps: вот представь: украл ты вагон конопли, а сажают тебя за изнасилование несовершеннолетней. Типо, какая тебе разница, все равно те же самые 5 лет сидеть будешь.

>фиговая аналогия

То есть, лично для тебя ничего не изменится?

блин, я уже и забыл как это глупо спорить с тем, кто прикидывается шлангом

> То есть, лично для тебя ничего не изменится?

изменится. Я тебе говорю что сравнение с лором некорректное

>блин, я уже и забыл как это глупо спорить с тем, кто прикидывается шлангом

Вот видишь, ты так ничего и не понял! И, не поняв, кинулся в бой, ничуть не смущаясь своим непониманием.

А ведь я тебя предупреждал:

>>Пиши ответ только если ты полностью уверн. Ответ не в тему послужит лишним доказательством твоей неадекватности и поводом к насмешкам, на кои ты столь болезненно реагируешь.

hint: твой ответ вновь был не в тему!

/me посыпает голову пеплом

>Я тебе говорю что сравнение с лором некорректное

где именно некоррктное?

> где именно некоррктное?

у анонимуса нет профиля, истории и личности. Аналогия была бы корректной в случае с зарегистрированным юзером

ЗЫ: grinn, а ты чего из под анонимуса то постишь?

>> модератор не обязан руководствоваться здравым смыслом

> 4.2 :)

цитирую

>Понятие 'здоровой' дискуссии определяется настоящими правилами и личным мнением модераторов, основанным на опыте управления форумами.

>Необходимость применения или неприменения данных правил решается модератором лично в каждом конкретном случае.

Про здравый смысл там ни слова нет ^_^

Бугмакер, тебе должно быть стыдно за твой идиотизм.

>Иными словами: можешь показать пункт правил, где указано, что модератор обязан указывать НЕадекватную причину удаления?

из того, что _ты_ не можешь указать пункт правил, где написано, что модератор должен указывать адекватную причину удаления - ты делаешь вывод, что _я_ должен показать пункт правил, где указано обратное? Ты дебил?

>А тебя не смущает отсутствие пункта првил, где указано, что некто geek обязан непрестанно троллить?

не смущает, потому как я не троллю. А должно смущать?

Из широких штанин
  идиотизм я вытащил медленно, гордо!
Смотрите, завидуйте
  и трепещите, глядя на пьяную морду!

> не смущает, потому как я не троллю. А должно смущать?

Стенка тебя покарает :)

> А тебя не смущает отсутствие пункта првил, где указано, что некто geek обязан непрестанно троллить?

Потому-что между жыбы и гыком есть некая связь. Только пока неизвестно какая... ::))

он мой виртуал. Я думал - это все знают :(

зачем спалил? :(

ой

> он мой виртуал. Я думал - это все знают :(

А за всем этим безобразием стоит Михаил. так??!! ::))

> А за всем этим безобразием стоит Михаил.

зачем палишь, а? :)

>у анонимуса нет профиля, истории и личности. Аналогия была бы корректной в случае с зарегистрированным юзером

ID: 10162, думаю это была не слишком удачная идея - мериться историей с анонимусом.

>ЗЫ: grinn, а ты чего из под анонимуса то постишь?

у анонимуса много имен

Наша маска IP-255.255.255.255, wildcard нашего ника *, а имя нам - легион!

из того, что ты не можешь понять собеседника, ты делаешь вывод, что собеседник хуево изъясняется? Оно конечно может быть, если во всех остальных случаях ты их понимаешь.

Беда только в том, что этих случаев не более 50%.

>не смущает, потому как я не троллю.

Вот как? Не троллишь?

Тогда дай опреление своему поведению в этом топике

>Наша маска IP-255.255.255.255, wildcard нашего ника *, а имя нам - легион!

Брат-анонимус хочет казать, что топиктаргет никогда не слыхивал по NAT?

Любой зареганый есть частный случай ононимуза, а никак не наоборот.

брат ононимуз 100% прав, so what???

>>Из широких штанин
  идиотизм я вытащил медленно, гордо!
Смотрите, завидуйте
  и трепещите, глядя на пьяную морду!


Доставай уж заодно и микроскоп.

Гонения на JB уже превратились в традицию.. каждый третий анонимуз уверен, что просто обязан создать тему в L.O.R и наехать на JB.

Не надоело?

Еще раз убеждаюсь, что все психи, красноглазики, дегенераты, тролли, маководы-фанатики рунета стекаются на ЛОР.

> все психи, красноглазики, дегенераты, тролли, маководы-фанатики рунета стекаются на ЛОР.

это не новость...

> Еще раз убеждаюсь, что все психи, красноглазики, дегенераты, тролли, маководы-фанатики рунета стекаются на ЛОР.

Зеркала дома не трескаются ?

>Еще раз убеждаюсь, что все психи, красноглазики, дегенераты, тролли, маководы-фанатики рунета стекаются на ЛОР.

Встает вопрос, а что ж ты сам здесь до сих пор делаешь?

> Еще раз убеждаюсь, что все психи, красноглазики, дегенераты, тролли, маководы-фанатики рунета стекаются на ЛОР.

А ты думал. Красноглазие не излечимо. Проверено на себе ::))

>Еще раз убеждаюсь, что все психи, красноглазики, дегенераты, тролли, маководы-фанатики рунета стекаются на ЛОР.

>Встает вопрос, а что ж ты сам здесь до сих пор делаешь?

определяется.

>Встает вопрос, а что ж ты сам здесь до сих пор делаешь?

тут интересно =)