Модератор dataman крадет чужие новости

Брат, нафиг тебе эти очки. У тебя хорошая работа, деньги, уважение коллег, ну здались тебе эти очки.

Это дело принципа. Можно было сделать замечания по содержанию и оформлению, как это принято в приличном обществе.

Я потратил больше часа на перевод и оформление новости про Линукс 7.0.

Я видел результат. Если на это ушло больше часа, могу посочувствовать. Но там и правда всё плохо было, особенно с оформлением.

Модератор dataman взял эту новость, чуть изменил и опубликовал под своим именем, присвоив положенные мне очки.

Он не брал твою новость. Я уверен, потому что я задолго до появления твоего варианта сказал в чатике для модераторов о том, что надо бы новость о 7.0 написать, @dataman согласился, сделал и сказал, что осталось дождаться, пока на kernel.org наконец главную обновят, чтобы сделать традиционный скриншот. Если не веришь, могу скриншот из чатика показать (и если @dataman не против — я без согласия участников непубличную переписку не сливаю).

После такой подлянки от модератора, новостей от меня больше не ждите, пишите сами.

Вообще-то, когда за тебя выполняют всю работу, принято говорить «спасибо», а не называть это подлянкой…

Мне искренне жаль, что ты потратил время, но не получил скора. Не ждать новостей так не ждать — дело твоё, но не держи обиды — зато в итоге нормальная новость на главной, всё же важный релиз, не хочется вывешивать то, что выглядит и читается халтурным. Если всё же решишь когда-нибудь вернуться к написанию новостей, рекомендую всё же потренироваться на релизах попроще — там и с текстом и с оформлением не так запарно и сложно, а скора всё равно одинаково начисляют — а как руку набьёшь, можно и за ядро, новые стандарты языков или браузеры браться. Просто совет, не более.

Там копипаста с opennet. У меня новость написана более профессионально, например отражена поддержка новых процессоров и видеокарт.

Там копипаста с opennet.

Да. Но при этом качественная.

У меня новость написана более профессионально

Это, мягко говоря, спорное заявление ;)

например отражена поддержка новых процессоров и видеокарт

Это, наверное, плюс. Но прочитать о ней с таким оформлением было почти нереально. Вообще тема не выглядела так, будто ты потратил на неё час. Я не к тому, что не верю, что потратил — верю на слово. Просто она реально выглядела как сделанная «на отвали» — совершенно поехавшее нечитабельное форматирование, которое ты за много часов исправлять не стал.

Я правда понимаю твою обиду за зря потраченное время, и мне жаль, без всякого сарказма и иронии. Но сейчас уже твой черновик удалён, а нормально оформленная новость опубликована, с этим ничего не поделать. Но можно сделать выводы и впредь, если всё же решишь снова писать новости, не забивать на оформление прям такой уж болт. Или если не осиливаешь, можно попросить помочь в комментарии, например — будет понятно, что это не пофигизм и халтура, а именно помощь нужна.

Модераторский заговор! Они все заодно!!

плагиат

Зачем использовать слова, значения которых не понимаешь?

чуть изменил

4.2.

новостей от меня больше не ждите, пишите сами

Спасибо!

Можно было сделать замечания по содержанию и оформлению

Так @unclestephen и сделал.
Но очевидно, что «оформление» было сделано таким нарочно.

Я видел результат.

Видел сам – поделись с другими: https://postimg.cc/Vd3bK6ws.

Но сейчас уже твой черновик удалён, […], с этим ничего не поделать.

Можно восстановить в толксы для клоунирования.

Если не веришь, могу скриншот из чатика показать (и если @dataman не против — я без согласия участников непубличную переписку не сливаю).

Не против, но зачем? Тут же всё ясно.

присвоив положенные мне очки

Ага, значит скор всё-таки набиваешь новостями :) Вот здесь я так и предполагал: Насколько этично повесить на админа матответственность? (комментарий)

больше часа на перевод и оформление

А должен был монитор искать 🤣

изменил и опубликовал под своим именем, присвоив положенные мне очки

Скор так называемый? Зачем он вам? Можно же просто делать хорошее.

Действительно около часа. Я же не программист, тем более по ядрам. Было много непонятных слов, искал адекватный перевод на русский язык.

https://www.linux.org.ru/news/kernel/18264924

ну объективно плохо же.

что старался молодец, но в чем модератор не прав

Если есть хоть одна звезда, отношение со стророны модераторов другое. Даже забанить по беспределу не могут, как бесправного пользователя без звезды.

Сплошной айфон и ничего святого!

Есть предположение, с таким подходом ты не доживешь до звезды.

Полако, как говорят сербы. Полегче к вещам относись)

Нужно было сделать замечание, что в таком виде новость не может быть опубликована, необходимо изменить форматирование.

Если бы это была твоя первая новость, или если бы это хотя бы была какая-нибудь новость об очередном багфикс-релизе PupkinAudioPlayer2000, так бы и сделали. Но это новость о ядре (да ещё и мажорном релизе), не первая новость у тебя, и её всё равно собирались публиковать нормально, при этом ты выкатил нечитаемое месиво, которое выглядит как «я навалил, сделайте всё за меня как-нибудь».

В конце концов, основная цель не в том, чтобы кто-то скор получил, а в том, чтобы новость о ядре была на главной, хорошо оформленная и вовремя. Эта цель была достигнута — путём копипасты с опеннета (как ещё до твоей попытки и собирались).

Сделал бы ты нормально — подтвердили бы твою. Как я выше объяснял, невозможно из этого было понять, что там вложен какой-то труд, уважения к которому ты ожидаешь, выглядело это именно как халтура на-отвали. Я понял, что это на самом деле не так, не надо мне снова объяснять, что ты не программист — я не к тому, что я не верю или не понял, я к тому, чтобы ты вошёл в положение модераторов — они видят некое бесформенное нечто вместо новости, при этом это мажорный релиз ядра, и новость надо публиковать. Нормальную. Естественно, делается вывод «это нечто удалить, нормальное (хоть оно и по времени создания поста позже) — подтвердить». Вот и всё.

Обида твоя понятна, но этого всего можно было очень легко избежать — оформив новость ну хотя бы минимально адекатно, я не говорю идеально. Какой вывод из этого следует сделать адекватному человеку: «вот блин, обидно, час коту под хвост, но ок, всё понятно — так не работает, буду впредь нормально оформлять». Надевать белое пальто и кричать, что у тебя якобы кто-то что-то крадёт (сам ведь знаешь даже, что это копипаста с опеннета — причём тут твой черновик и плагиат?) и не так с тобой таким важным обращаются — стратегия так себе. Да, все вокруг виноваты — не так отнеслись к труду, могли бы и с ложечки покормить и оформление с нуля запилить, убрав этот моноширинный кошмар — один ты молодец, всё как надо запостил, а злые модераторы не оценили. Да, с таким подходом лучше не пиши больше новости, пожалуйста. Проще писать самим, чем с такими снежинками дела иметь.

Ути-пути. Дай, я тебя пожалею. 😁

Если ты не знаешь, слово снежинка (snowflake) употребляется в оскорбительной коннотации.

Это какая-то рекурсивная оскорбительность… Снежинок оскорбляет всё вокруг, в том числе и не оскорбительные (для других) вещи. Соответственно получается, что по отношению к ним оскорбительным является и само указание на этот фатк. Дурная рекурсия какая-то…

Да, я в курсе, что есть и другие значения, в том числе оскорбительное и политически заряженное в рамках США, но оно устаревшее и совершенно очевидно по контексту, что имелось виду уж точно не оно, а современное и самое распространённое.

P.S. К размышлению: обратил внимание, что ты опять вместо того, чтобы задуматься о том, что не так, и как это исправить, пытаешься искать какие-нибудь косяки у других, лишь бы за что-то зацепиться и не думать на самом деле о том, о чём следовало бы? Собственно, это продолжение той же линии белого пальто, глаз, соринок и брёвен.

Устаревшее «снежок» вроде как ;) И там да, прям без вариантов, особо если к тебе так обратился чернокожий брат :)))))))

Ты нарушил правило: «Воздержитесь от оскорблений участников дискуссии и применения нецензурных выражений.»

Дальнейшее продолжение дискуссии считаю бесполезным.

Ты нарушил правило: «Воздержитесь от оскорблений участников дискуссии и применения нецензурных выражений.»

Это не так.

Дальнейшее продолжение дискуссии считаю бесполезным.

Ну хоть что-то хорошее! :)

Спасибо, теперь я понял, как быстрее заканчивать эту канитель, если ты её снова затеешь в будущем. Зря я сперва пытался по-доброму, войти в положение, понять, выразить соболезнования. Но я сделал выводы из своих ошибок и впредь не буду их повторять. Вот такая польза на практике — я понял что-то новое и внёс небольшие изменения в свои действия. Да, так можно ;)

МОДЕРАТОР-НЮЬСОВОР!!! АААААА!!! ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ ШИНДОВС!!!

Надо больше общаться с молодежью, тогда бы ты знал, что «снежинка» это малолетний долбо..б.

Надо больше общаться с молодежью

А где? Я общаюсь со своими сверстниками 50+. Или я должен подойти к компании «снежинок» и о чем-то с ними беседовать? О чем вообще? Где общие интересы, я даже не могу представить.

Тогда надо писать новости о том, что тебе близко и интересно — о любимом дистрибутиве, программе и т. д.

Так, раз тут произошла КРАЖА нужно срочно вызывать @unclestephen

меня уже звали, моё мнение что набор предложений с маленькой буквы и каждое в виде абзаца выглядели, мягко говоря, нелепо

А про кражу что?? Petty theft или grand theft? Ущерб до 1000 баксов? Или @dataman вообще robbery устроил и это уже тяжкое?

Разьясни, пожалуйста.

как говорил мой тренер по баскетболу: «судья не видел»

А с чем ты не согласен конкретно: с малолетним или?

Ваш вариант был днищще полнейшее.

Прям КГ/АМ в чистом виде.

новостей от меня больше не ждите

Да уж будьте так добры более никогда их не писать.

Ходить на работу ради денег тоже харам?

Ходить на работу в том числе с целью зарабатывания денег - одна из целей данного мероприятия, если не основная. Не в курсе точного значения термина, который ты привёл, т.к. не религиозен, а он вероятно имеет отношение к некоторой конкретной религии или их группе, поэтому уточнить подпадает ли под него данное действие или нет, не смогу. Что касается ТС, то врядли он ходит на ЛОР как на работу. Скорее потроллить, а для этого скор всё-таки полезен.

ради денег

кошерно 😊

Для любителей потроллить есть банхаммер, а скородрочерство не запрещено правилами. Я не вижу причин неверить тому, что время на перевод потрачено. Отсюда и возмущение что этот труд в пустую.

В чем проблема скородрочерства? Написал чушь в тех разделы удалили да еще и с минусом, написал плохую новость не подтвердили, а сами качественно скопипастили с опеннета.

Это и есть проявление свободы опенсорса, братан. Поэтому у linux такой зоопарк гуёв, например.

присвоив положенные мне очки.

А в чём, по-твоему, мотив сабжа (у которого, на минуточку, много шкворца) присваивать себе лишние три единицы шкворца?

Разьясни, пожалуйста.

Харассмент это был, что тут ещё разъяснять?