а если бред интересный?

стирать с интересом

Ещё топики про венду, всё это уже по многу раз обсуждалось, наверное хватит уже из пустого в порожнее...

так вперед ;) http://www.linux.org.ru/profile/nikolayd/jump-message.jsp?msgid=1764033

> Стирать все ссылки на newsru.com, gazeta.ru и прочий хреновый бред.

Наверное, превентивную фильтрацию делать всё-таки, неправильно. Во первых, иногда на том же newsru.com бывают и более-менее нормальные статьи. Даже кое-кто из посетителей LOR там пишет, например, http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=ramendik правда на LOR он почти не бывает :) Во вторых, в Talks и над бредом иногда можно посмеяться. В третьих, бред в принципе, везде бывает.

Просто можно предупредить, что достали темы с бредом, независимо откуда он взят.

Собственно, предложение. Оно особенно даже не к Talks, а к новостям относится.

Априори не стирать темы, но предупредить, что крайне желательно ссылаться не на журналюг из вышеупомянутых источников, а на первоисточники новостей.

> Наверное, превентивную фильтрацию делать всё-таки, неправильно. Во первых, иногда на том же newsru.com бывают и более-менее нормальные статьи. Даже кое-кто из посетителей LOR там пишет,

Извиняюсь, перепутал newsru.com с cnews.ru.

Андрей, в общем, тогда согласен, что все три названных тобой ресурса в качестве источника информации крайне сомнительные, но думаю, что стирать или нет надо решать, всё-таки в каждом конкретном случае.

Ну то есть никто не будет возражать против снесения полного реда за авторством этих ресурсов по причине ""?

Про всех не знаю, но я не возражаю.

Только хотелось бы, чтобы каждый случай удаления был индивидуален, а не просто тред сносился _только_ из-за авторства на эти ресурсы. То есть, перейти по ссылке, всё же надо, прежде решить удалять или нет.

Возражающие будут всегда, независимо от причин, тебе ли не знать ~_^. Но, в любом случае, инкогнито прав. Сначала стоит ознакомиться с материалом по ссылке, а потом уже удалять. "Рубить с плеча", ИМХО, не стоит...

-1. В народе это называют "поправить коню хвост". Причина удаления должна быть по факту содержимого, а не по факту источника происхождения.

get the facts

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1764407

второй раз за неделю в толксах ссылка на гет зе фактс, может сотрете?

а по теме, чем gazeta.ru не угодила? бывают очень качественная аналитика, правда не компьютерной тематики конечно портал.

В принципе идея хорошая, но было бы неплохо взамен снабжать толки ссылками из более адекватных источников, иначе там будет совсем чистенько-пустенько. У ЛОР и так репутация не очень хороша, и слухи о "массовой резне в толках" и "исчисляемых сотнями невинных жертвах произвола и геноцида" не очень пойдут на пользу.

Блин, ну я говорю про темы вроде "в парке старушка была загрезена белкой" или "малолетний развратник оргабил гейм-клуб в погоне за вистой".

Вроде бы уже было такое предложение, но я повторюсь. Может вообще сделать "Linux talks" и просто "Talks". В Linux talks пропускать новости _только_ связанные с Linux, например новости о том, что вышло ядро 2.6.19.2, минорные версии программ и т.д. А в Talks пусть будет всякая фигня. Лично я читал бы, в основном, только Linux talks. А сейчас приходится фильтровать околовистовый бред в токсах.

А зачем вообще нужна "всякая фигня"?
Не проще ли её удалять?

Не очень последовательно ИМХО. Лучше создать несколько подразделов "виндовсь Talks" "быдло Talks" "ахтунк Talks" "ктулху Talks" "депресняк Talks" "аффторское право Talks", и "фтопка Talks", общий подраздел для вопросов, не подходящих в другие группы. Впрочем последний ИМХО не обязателен, т.к. предыдущие вроде бы целиком охватывают весь спектр обсуждаемой в толках тематики.

Полностью согласен. Но, почему-то в токсах не удаляют эту "всякую фигню", поэтому я и предлагаю разделить нормальный Linux talks и "всякую фигню".

Ага, еще "ЖЖ Talks" :))

Думаю многим будет интересно прочитать про "малолетнего развратника, ограбившего гей-клуб".

А, ну, это можно. Тут и разрешения спрашивать не надо :).

>Не очень последовательно ИМХО. Лучше создать несколько подразделов "виндовсь Talks" "быдло Talks" "ахтунк Talks" "ктулху Talks" "депресняк Talks" "аффторское право Talks", и "фтопка Talks", общий подраздел для вопросов, не подходящих в другие группы. Впрочем последний ИМХО не обязателен, т.к. предыдущие вроде бы целиком охватывают весь спектр обсуждаемой в толках тематики.

Это давно пора сделать.

И все замолчали...

>И все замолчали...

Лучше ничего не трогать, а раз в месяц поднять тему "что тронуть?", и опять ничего не трогать... (с) политика ЛОРа