LINUX.ORG.RU

Модерирование Talks


0

0
Раньше можно было поговорить на любую тему, было интересно. Думаю, что многим людям хочется пообщаться на этом форуме на различные темы, поэтому предлагаю выразить свое мнение: Нужны ли модераторы в Talks? Если нет, то давайте создадим другой раздел, в котором не будет модеров.

P.S. Попрошу модераторов не переносить эту тему.

anonymous
А почему от анонимуса, слабо показать истинное лицо ;) ?
Id ★★
()
Очень многим не нравится что толксы превратились в раздел "все обо всем"
JB ★★★★★
()
>Очень многим не нравится что толксы превратились в раздел "все обо всем"

А вот мне нравится, поэтому и прошу провести голосование...

anonymous
()
Ну я согласен, почему бы и не убрать модеров из талксов. Ведь темы все приходится повторять и уже некоторым в лом отвечать становится. Пусть лучше жестко модерят другие разделы. А то блин ни о чем практически не поговорить уже, все уже обговорено и обсосано до абсурда. Правительство! Отдайте талксы народу! =)
qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от JB
>Очень многим не нравится что толксы превратились в раздел "все обо всем"

А что плохого?
Может попросить ветку, где все и обовсем?
Кому не надо - сами не зайдут туда, а кому интересно - будут читать, а толксы, оставить, ТОЛЬКО для нетехнических разговоров о ОС Линукс.

ИМХО это правильная идея.

ЗЫ
Где-то, я уже выступал с этим предложением.
ManJak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ManJak
Они наверное боятся что талксы станут основным разделом =) Дык для некоторых он уже основной, талксы в букмарках =) Только иногда заходить в другие разделы и помогать тем кто не знает STFW.
qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от JB
толксы не превратились, это раньше, до модерирования, они были обо всем, а сейчас только то, что считается не офтопиком
anonymous
()
Ответ на: комментарий от ManJak
Может проще страждущим потрепаться сделать свой собственный сайт/форум? Просто уже надоел этот "белый шум" в толксах, ниодного толкового флейма на 200 и более постов :(
JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB
Время идет, люди меняются. Одиг ЛОР это никак признать не хочет.
qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от JB
>Это конфеденциальная информация ;)

Перевод: некоторым (скорее всего не всем) модераторам не нравиться.

Вывод: отучаемся говорить за большинство посетителей ресурса.

anonymousI
()
тебе скайфишера мало?

или просто аноним удаленные смотреть не может?

ЗЫ "Просто уже надоел этот "белый шум" в толксах, ниодного толкового флейма на 200 и более постов :(" - JB прав. ничего интересного.

http://www.linux.org.ru/profile/dimozg/jump-message.jsp?msgid=1654511&las...

если прочесть не можешь , аноним, лови:

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI
да ладно, но половина же топиков/сообщений, по-моему, вообще без какой либо смыслой нагрузки. а сервер не резиновый, зачем же "воздух портить"?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от wieker
реально, просто ходят люди срать.

религия не позволяет что-то другое набрать в строке броузера.

лор - ресурс о линукс.

есть и другие ресурсы, для ваших интересов. там и тусуйтесь.

но превращать ВЕСЬ интернет в одну помойку - вот что хотят все те, кто хочет, чтобы на каждом сайте было по свободному форуму.

wieker ★★
()
Либерализация токсам не грозит. Т.к. уже особо ретивые собираются интернет-сайты штрафовать за отсутствие регистрации как СМИ или заводят дела на участников интернет-форумов, увы это реальность. Что только дальше будет.
record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record
С другой стороны на многих тематических сайтах есть какой-нибудь подраздел форума "обо всем" или "пофлеймим".
record ★★★★★
()
Можно и без модераторов.... но так ,что б каждый день в 4:00 утра раздел полностью очищался.
fugu
()
Ответ на: комментарий от record
наше ублюдочное правительство доведет страну до гражданской войны, так что их наезды на инет вообще мелочи, и ничем им не помогут.
wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от fugu
> Можно и без модераторов....

Почему без модераторов, они что не люди что-ли? мне LOR в принципе и так нравится, но если и будет введен раздел 'флейм', то он обязательно должен быть модерируемым.imho

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB
>Просто уже надоел этот "белый шум" в толксах, ниодного толкового флейма на 200 и более постов :(

+1

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI
> Пожайлуста перечислите этих "многих" поимённо.

Мне не нравится. Желающие "пострать в камментах" могут найти себе для
этого более подходящие ресурсы.
blackice
()
Ответ на: комментарий от sabonez
+2, тема про ахтунгов рулила. Славу богу ссылочку сохранил, покидал знакомым. Вообщем поглумились над ними от души. Вообще никто не заметил что ситуация, описаная в книжке, абсурдна с самого начала?
anonymous
()
У меня сложилось впечатление, что наиболее зрелая часть модерского состава бессовестно манкирует своми обязанностями. А в кресле первого пилота сидят неадекватные подростки и каждому хочется порулить.
Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Ничего смешного тут нет. Эти же проблемы будут и России через несколько лет. Вот только решать их будут по-российски, при помощи топора и иконы.
Sun-ch
()
Модеры нужны везде. В talks и так можно поговорить на любые вменяемые темы :-).

Глупо, вообще, сомневаться в необходимости модерирования. Посмотри на удаляемые комменты - полно просто мусора всякого.

lego_12239
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
В чем то ты прав. Только разница в том, что подростки рулят не потому что им так уж сильно этого хочется, а из за того что взрослые дяди уже давно забили на свои обязанности
JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB
Выбирать модератора сроком на месяц - если не справился, вечный бан. Так у Петра I было ;-)
sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
Саныч, ну не будет здесь таких проблем, ибо проблема - во внедрении политкорректности. У нас эта затея провалится, а следовательно и проблем не будет.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
Вопрос в том - удалять нацпол или нет? Если не удалять - то только через закрытие анонимности для постящего в Talks.
Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sabonez
> Да, LOR уже не тот, что раньше...

Да, и ностальгия уже не та, что была раньше :)

frame ★★★
()
IMHO, ничего не надо менять. Даже ужесточить было бы не плохо, но это сугубо IMHO. Единственное - проявлять последовательность в идентификации мусора. Например ситуация с skyfisher выглядит мягко говоря двусмысленно.
Anoxemian ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian
> Например ситуация с skyfisher выглядит мягко говоря двусмысленно.

Его предупреждали и не один раз, терпение просто уже кончилось

JB ★★★★★
()
Мне очень не нравится идея запрещать анонимусов, вот всё что я тут могу сказать с полной уверенностью.

ЗЫ почему тема не в Linux-Org-Ru?

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007
Ну, не знаю, может в этом смысл какой-то есть, всё-таки тема старая и я тут не первый модератор.
Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qsloqs
Ничто не мешает. А мне ничто не мешает это резать к чёртовой матери. Практика показывает, что людям с болезненным эксгибиционизмом вроде Тузика или skyfisher'а быстро надоедает, что их какашки молча трут, и они уходят испражняться куда-нибудь ещё. Ведь тут восхищаться этими какашками некому. :)
Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak
Ох не дай бох встретитесь с таким кто решит посвятить хотябы несколько месяцев по каждому дню ЛОРу =) по любви.
qsloqs ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.