Новая фича lorsource — удаление аккаунта

Не всегда только один

Вариант «множество насильников» не рассматривается, он и так ясен.

Жертва в некоторых случаях иногда действительно сама совершила ряд необдуманных действий

Это каких? Заметьте, мы про изнасилование, а не обыкновенный (по договорённости) секс, после которого одна сторона неожиданно заявила об изнасиловании.

правительства которое является врагом общества

Маняфантазии анархистов и прочих чрезмерно суверенных личностей.

Комплекс негативных факторов: от генов и воспитания — до невежества и неосведомленности. Каждый конкретный случай нужно отдельно рассматривать.

То что ты говоришь имеет смысл, если отказаться от идеи свободы воли и тд и тп, но в таком случае в принципе теряется смысл термина «справедливость».

Правосудие все таки базируется на предотвращении нежелательных последствий. Если человек регулярно тупит это его проблемы, да гены, да влияние окружения, воспитание и тд и тп, но всем пофиг, либо ты тупишь и к тебе относятся как к тупому либо нет.

В случае с изнасилованием, ограничить свободу человека который не умеет сдерживаться проще чем запретить миниюбки, хотя в масульманских странах практикуют именно второе, видимо там запрещать миниюбкки проще.

Маняфантазии анархистов и прочих чрезмерно суверенных личностей.

Обоснуй свою точку зрения.

Это не сверхценная идея, это банальное свойство бытия, выраженное в народной поговорке «слово — не воробей, вылетит — не поймаешь». Которая до вас почему-то не дошла, вот и пытаетесь выдумать бредовые решения нерешаемых проблем.

Саморегуляция не работает, Вам после прошлого года ещё какие-то обоснования нужны? Общество добровольно согласилось бы на концлагерь во имя сдерживания пандемии?

Власть нужна, без разницы, какая — добрая, плохая, легитимная, нелегитимная. Иначе будет бардак, гражданские войны и деградация до каменного века, помноженная на опасные достижения цивилизации.

ограничить свободу человека который не умеет сдерживаться проще чем запретить миниюбк

Проблема в том, что доля обоих классов близка к половине человечества. Для здоровой членомрази естественна полигамность и желание крыть всех сексуально привлекательных, для здоровой вагиномрази — желание привлекать потенциальных насильников.

Для справедливости целесообразно ограничить свободу обоих классов.

Для справедливости целесообразно ограничить свободу обоих классов.

Как вариант, в целом тут нету универсального решения.

а не держать пользователя в заложниках ошибок прошлого

Однажды публично написанное в интернете, останется в интернете.

К слову, про голосование, Zhbert — читер, сначала его перезапустил, а потом при незначительном перевесе его посчитали состоявшимся, что-то там кулуарно решили, а потом внезапно выпилили фичу, не оставив несогласным возможности выпилиться. Позорище.

Все 20 лет читали как Anonymous общается с Anonymous и к ним присоединяется еще Anonymous и все было ок, а когда начали общаться два Deleted, то «плохая-вредная фича».

Есть разница. Анонимус с самого начала себя позиционирует как анонимус, и когда я отвечаю анонимусу, я это учитываю. В случае же с Deleted я отвечал регистранту, т.е. предполагал, что человек отвечает за свои слова, имеет репутацию на форуме и др. Потом рраз, обнаруживается, что я отвечал непонятно кому.

На ЛОРе нет ничьих персональных данных в юридическом смысле.

Ну «ничьих» — это преувеличение, у многих в профилях указаны реальные имена (либо легко вычисляются по ссылкам, электронной почте и др.). Но в целом да, правомерность наложения понятий «персональных данных» и «права на забвение» на ЛОР сильно преувеличена.

Корректная реализация права на забвение применительно к ЛОРу выглядела бы так. Предположим, некто Василий Пупкин считает, что может пострадать из-за высказываний, сделанных на ЛОРе от имени пользователя @v_pupkin. В этом случае он пишет Макскому со своего регистрационного емейла письмо, в котором предоставляет доказательства, что ник v_pupkin действительно принадлежит Пупкину Василию Ивановичу (да, именно так, а как вы хотели). Макском принимает решение, информация скрывается от глаз участников форума. Забвение в обмен на деанонимизацию перед админом.

Это и было бы право на забвение, которое защищает именно людей в офлайне, а не форумные ники и тем более не троллей, которым фича с Deleted позволяет погадить и свалить.

только присвоенные ники должны быть осмысленными, примерно как названия дистрибутивов Debian и Ubuntu

Да, если такой ник будет присвоен эпичному виндотроллю — будет забавно.

у многих в профилях указаны реальные имена

В юридическом смысле это неважно. Требуется однозначное соответствие логина и реальной личности. Без номера телефона, скана паспорта и т.д. это просто запись в профиле.

А вас, случайно, не Денис зовут?

Новая фича lorsource — удаление аккаунта

devops: Выложил пароль

С себя начал?

Тут все анонимусы, кроме тех кого ты знаешь лично (и то не факт, что аккаунт не увели или не заквотили раньше времени популярный ник).