LINUX.ORG.RU

Вызывающе неверная информация

 


0

1

torvn77: Если модератор признал список_лиц тролями и подтвердил опцию, то что плохого в том, чтобы взять с них соответствующую оплату?
TDrive: Модераторам делать больше нехуй? - удалено Shaman007 по причине 4.2 Вызывающе неверная информация (-7)

Какая тут вызывающе неверная информация? Как вопрос может быть вызывающе неверной инфой?

★★★★★

Не хотите сделать что-то, чтобы эту тему нельзя было удалить из-за мата?

fernandos ★★ ()

Как вопрос может быть вызывающе неверной инфой?

Как констатация твоей невероятной тупизны может быть оскорблением?

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Нет, там сложно промахнуться.

    <div class="controls">
      <c:if test="${template.moderatorSession}">
        <select name=reason_select onChange="change(reason,reason_select);">
          <option value="">
          <option value="3.1 Дубль">3.1 Дубль
          <option value="3.2 Неверная кодировка">3.2 Неверная кодировка
          <option value="3.3 Некорректное форматирование">3.3 Некорректное форматирование
          <option value="3.4 Пустое сообщение">3.4 Пустое сообщение
          <option value="4.1 Offtopic">4.1 Offtopic
          <option value="4.2 Вызывающе неверная информация">4.2 Вызывающе неверная информация
          <option value="4.3 Провокация flame">4.3 Провокация flame
          <option value="4.4 Обсуждение действий модераторов">4.4 Обсуждение действий модераторов
          <option value="4.5 Тестовые сообщения">4.5 Тестовые сообщения
          <option value="4.6 Спам">4.6 Спам
          <option value="4.7 Флуд">4.7 Флуд
          <option value="4.8 Дискуссия не на русском языке">4.8 Дискуссия не на русском языке
          <option value="5.1 Нецензурные выражения">5.1 Нецензурные выражения
          <option value="5.2 Оскорбление участников дискуссии">5.2 Оскорбление участников дискуссии
          <option value="5.3 Национальные/политические/религиозные споры">5.3
            Национальные/политические/религиозные споры
          <option value="5.4 Личная переписка">5.4 Личная переписка
          <option value="5.5 Преднамеренное нарушение правил русского языка">5.5 Преднамеренное
            нарушение правил русского языка
          <option value="6 Нарушение copyright">6 Нарушение copyright
          <option value="6.2 Warez">6.2 Warez
          <option value="7.1 Ответ на некорректное сообщение">7.1 Ответ на некорректное сообщение
        </select>
        <br>
      </c:if>

      <input id="reason-input" type=text name=reason>
    </div>
TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

LOADED QUESTIONS!

В русскоязычной детской литературе, кажется, был пример, переведенный как «вы перестали пить коньяк по утрам?».

t184256 ★★★★★ ()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)

Как вопрос может быть вызывающе неверной инфой

Так вопрос же риторический и как бы намекает, что модераторам есть чем заняться. А это видимо вызывающе неверно.

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: удаленный комментарий

Жаль, что изнасилование логики правилами не запрещено.

Вопрос про коньяк не подразумевает, что Фрекен Бок никогда его не пила, а строго наоборот. Он выдвигает имплицитное предположение, что она его пила и перестала.

Твой вопрос выдвигает предположение, что модераторам нечем заняться. Яхз, почему модератор решил сыронизировать в теме удаления, но ирония здесь уместна — твоя имплицитная гипотеза несостоятельна.

Надо бы переудалить удалить за мат, но извиняться за такое — цирк.

t184256 ★★★★★ ()

Какая тут вызывающе неверная информация?

Мало кто из модераторов загонется по поводу причины удаления.

ya-betmen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Думаю, не увидел знак вопроса.

Если это так то пускай извинится.

ИМХО у тебя утверждение в форме вопроса, так что увидел он этот знак или нет не важно.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от torvn77

иМХО у тебя утвер ждение в форме вопроса, так что увидел он этот знак или нет не важно.

Какое утверждение? Я вопрос задал на твой пост о том что модераторам нужно модерировать блеклист в каждом платном посте.

Вопрос намекает на глупость подобного предложения.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

А этот твой вопрос выдвигает предположение, что я — наркоман. Все понятно или какой-то материал хотел бы повторить?

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Вопрос намекает на глупость подобного предложения.

Но ведь это утверждение, а оно уже может быть верным или не верным.

И как ты догадываешься модератор с ним не согласился, видимо моё предложение не является таким уж никчёмным, как ты хочешь это представить своим утверждением в форме вопроса.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Это утверждение, что предложенное не сто́ит того, чтобы отрывать модераторов от других дел, независимо от наличия знака.

AVRS ★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Нет, просто ты видимо не осознал всех возможностей русского языка.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от TDrive

Я не пытаюсь доказать обратное, я просто отмечаю то, что снос сообщения модераторами как вызывающе неверного означает то, что они с тобой не согласны.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: удаленный комментарий

Нет, им есть что делать, просто они с тобой не согласились в оценке моего поста.

согласиь ведь, я там написал нечто разумное, будь честным с собой и окружающими.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Нет, им есть что делать, просто они с тобой не согласились в оценке моего поста.

Ах, то есть мое сомнение в том что модераторы хотят модерировать каждый платный пост на форуме это 4.2?

согласиь ведь, я там написал нечто разумное, будь честным с собой и окружающими.

Я там в удаленных предлагал тебе поспорить на то что твою идею не примут в мастер, предложение все еще в силе.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

А там где-то сказано что он должен это делать срочно и прямо сейчас?
Модератор может это подтвердить или отклонить по настроению хоть через год или два, я ограничений по времени там не предусмотрел.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Давай просто поспорим как я предложил, если твое предложение окажется адекватным я скину тебе 50к, если нет то ты мне.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Зачем решать спор по косвенным признакам вместо прямого анализа модели?

Приём патча не сделает ошибочную идею правильной, как и отказ принимать его не сделает правильную идею ошибочной.

Надо смотреть в корень, а не выпендриваться деньгами.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Мера адекватности предложений в «Linux-org-ru» это их принятие в апстрим и запуск в проде. Все остальные предложения не имеют смысла.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Почему именно в церкви, а не науке?
Или ты сейчас начнёшь говорить что именно церковь науку и придумала?

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

У тебя есть такая возможность, я же предложил поспорить на адекватность/неадекватность твоего предложения.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

На самом деле ты уже работаешь на меня, апаешь мой тред в трекере, такие дела)

TDrive ★★★★★ ()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от t184256

Попробуй читать и анализировать, что я пишу. Должно помочь.

Зачем мне это? Там не будет ничего адекватного я и так это знаю.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Пожалуйста, но не факт что я буду тебе отвечать.

и в любом случае, сначала напиши и продвинь в репозитарий соответствующие патчи.

torvn77 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)