Ессно в синтетических тестах на 32 загруженных ядра Ryzen выходит вперед просто из-за количества ядер, но это абсолютно сферические тесты в вакууме, потому что в реальной жизни на консьюмерских процессорах они не встречаются (недавно на своем 9900K конпилировал GCC, так и то - настолько быстро все проходит, что непонятно зачем там еще дальше что-либо распараллеливать)

lovesan ★☆ (29.02.20 00:58:38)

Ответ на: комментарий от leave 29.02.20 00:45:46

Касательно «провокации флейма» - я уже говорил, когда-то, что во-первых, ЛОР только этим и живет, а во-вторых, это вообще Talks, так что претензия просто смешная.

lovesan ★☆ (29.02.20 01:01:07)

Ссылка

Ответ на: комментарий от lovesan 29.02.20 00:58:38

Ежу же понятно, что это ахинея, райзен быстрее.

P.S. Про флейм я тем не менее с тобой согласен.

WitcherGeralt ★★ (29.02.20 01:46:07)

Ссылка

Мимокрокодил - А у меня оказывается крутецкий проц - всего лишь на 60% слабже сравниваемого https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-9900K-vs-Intel-Core-i3-71...

superuser ★★★ (29.02.20 02:13:27)

Ответ на: комментарий от superuser 29.02.20 02:13:27

За свою цену и TDP - очень неплохой, почему нет

lovesan ★☆ (29.02.20 02:19:03)

Ответ на: комментарий от lovesan 29.02.20 02:19:03

Да я вабще тащусь :)
Что - то мне кажется что опять amd кукурузу всем суёт :)

superuser ★★★ (29.02.20 05:33:35)
Последнее исправление: superuser 29.02.20 05:44:50 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от superuser 29.02.20 05:33:35

AMD Kykyryzen

lovesan ★☆ (29.02.20 06:10:26)

Ответ на: комментарий от lovesan 29.02.20 06:10:26

~~зачем вам автомобиль если нет дорог?~~ Зачем вам 16/32 ядра если у вас память двухканальная?

lovesan ★☆ (29.02.20 07:36:06)

Ответ на: комментарий от lovesan 29.02.20 07:36:06

Зачем вам 16/32 ядра если у вас память двухканальная?

Зачем вам 16/32 ядра, если типичный посетитель ЛОРа их только синтетикой нагрузить сможет?

Deleted (29.02.20 08:12:10)

Ответ на: комментарий от Deleted 29.02.20 08:12:10

Так а их только синтетикой и можно нагрузить в принципе. Это же не для HEDT платформ, и не сервер. В реальных случаях когда 16/32 ядра могут потребоваться, все упрется в память, PCI-E, и тому подобные ограничения консумерских платформ.

lovesan ★☆ (29.02.20 16:37:41)

Ответ на: комментарий от lovesan 29.02.20 16:37:41

Какое по твоему оптимальное соотношение ядра/потоки? Если компилять постоянно, например. 4/8? 6/12? 8/16?

Hertz ★★★★★ (29.02.20 18:15:58)

Ответ на: комментарий от Hertz 29.02.20 18:15:58

8/16 и то уже перебор на текущий момент.

Это надо GCC постоянно пересобирать. Ну это к гентушникам и прочим извращенцам. Обычному программисту такое нахрен не надо. Даже если он пишет на плюсах (потому что даже в плюсах, при их тормозной компиляции, пересобирать постоянно с нуля совершенно не нужно, а один файл всегда компилируется в одном потоке).

Для консумерской платформы 8/16 на текущий момент хватает вообще за глаза и с головой. Важнее именно производительность на одно ядро, а также скорость доступа к кешу(тут опять интел выигрывает), производительность памяти и диска.

Для постоянной пересборки огромных куч говен, для CI серверов например, это уже нужны HEDT и серверные решения, с масштабируемостью не только ядер, но и соответствующей периферии(ну памяти той же).

lovesan ★☆ (29.02.20 18:33:56)

Ответ на: комментарий от lovesan 29.02.20 18:33:56

Хорошо объяснил, понятно. Спасибо!

Hertz ★★★★★ (29.02.20 19:05:11)