GNULINUX.ORG.RU

Не должен.

Предлагаю зарегать домен и поправить заголовок.

Зарегай, поправь. Где брать исходники наверное знаешь.

но это же opensource.ru

а ещё winfaq.org.ru

Такой звездатый, а как маленький.

% curl -I http://winfaq.org.ru/
HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Server: nginx
Date: Mon, 02 Dec 2019 13:42:17 GMT
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Length: 299
Connection: close
Location: http://linux.org.ru/
Expires: Mon, 02 Dec 2019 13:47:17 GMT
Cache-Control: max-age=300

Ня?

А ещё pony.org.ru.

Нужно чтобы linux.org.ru перенаправлял на kali.org.ru

А вы знаете, я поддержу ТС. Во-первых, он технически прав — не ядром единым на этом ресурсе. bred_mode on А во-вторых, прямая поддержка GNU и RMS, пусть даже таким экзотическим способом — отличная возможность пнуть SJW... пардон, FSF, за то, что они выгнали Столлмана ни за что. bred_mode off

Где расписаться под петицией?

Не должен.

/thread

Свежо.

Предлагаю зарегать домен

gnulinux.org.ru – домен занят. Твоя работа? )

не

хотя я занятость не проверял на самом деле, только попробовал в браузере открыть

ладно, тогда пусть хотя бы gnu.linux.org.ru будет )

gnu.linux.org.ru

Одна из ОС с ядром Linux.

linux.gnu.org.ru

Одно из ядер в ОС GNU.

ЛОЛ, действительно.

но это же opensource.ru

Ему нужен freesoftware.ru

То, что в операционной системе используются некие утилиты набора GNU, не даёт ей право называться GNU/Linux.

С таким же успехом Stallman должен требовать от macOS называться GNU/macOS (или GNU/Darwin, GNU/Mach, GNU/XNU):

• https://opensource.apple.com/source/emacs/emacs-96/emacs/COPYING.auto.html
• https://opensource.apple.com/source/gnudiff/gnudiff-21/diffutils/COPYING.auto.html
• https://opensource.apple.com/source/gnutar/gnutar-454/gnutar/COPYING.auto.html
• https://opensource.apple.com/source/bc/bc-21/bc/COPYING.auto.html
• https://opensource.apple.com/source/bash/bash-106/bash-3.2/COPYING.auto.html

GNULINUX.ORG.RU

Точнее — unix-like.org.ru.

На самом деле ЛОР должен называться так

На самом деле ЛОР тебе ничего не должен.

Stallman должен требовать от macOS называться GNU/macOS

В MacOS нет юзерленда GNU. Там старый unix-подобный юзерленд (по сути — как в BSD).

А что такое userland GNU?

И дистрибутивы Linux и macOS имеют в своей поставке кучу гнутых утилит. Кто-то меньше, кто-то больше. Границу кто определяет? Лично Stallman?

То, что там используются отдельные программы, разработанные GNU (которые, кстати, даже не входят в GNU Coreutils), – не делает маковский юзерленд GNU-юзерлендом.

А что такое userland GNU?

Userland в UNIX-подобных системах – пакет программного обеспечения, содержащий большое количество основных системных утилит (таких как cat, ls, rm и т. д.).

Userland GNU – GNU Coreutils.

что такое основные системные утилиты? Они по ГОСТу основные?

И дистрибутивы Linux и macOS имеют в своей поставке кучу гнутых утилит.

Гнутых утилит в macOS как раз не куча. Там куча BSD-утилит.

Ещё куча блатнющих доменов свободна :)

lunix.org.ru
linux.tatar
линус.рф
и пр.

Зарегай, включи return 301, наслаждайся.

что такое основные системные утилиты?

Основные системные утилиты (англ.:«UNIX's basic tools») — базовые системные программы UNIX или их альтернативная реализация (reimplementations) в UNIX-подобных системах, которые позволяют выполнять простейшие операции в системе.

Ой блин, простейшие операции выполняет гном, хромиум и телеграм с интелиджи идеей.
А этот ваш юникс 60 лет назад был, кто решил, что этот древний хлам основной? Коллегия какая?

Это справедливо и для дистрибутивов Linux’а.

Если я в Linux’е использую Clang, LLDB, LLVM, LLD, musl (uclibc), libc++, zsh (fish), вместо gmake использую ninja, а вместо гнутых patch/diff – их реализации из Git, то где, простите, здесь GNU Userland и почему дистрибутив Linux должен называться GNU/Linux?

А этот ваш юникс 60 лет назад был

Да, это называется «история».

кто решил, что этот древний хлам основной

Так сложилось исторически. Т. к. FreeBSD, MacOS, Ubuntu – всё UNIX-подобные системы, которые развивались из самого UNIX, то к ним применяются те же определения.

Для UNIX всё относится к файлам, т. е представлено в виде них: жесткий диск, разделы на жестком диске, параллельные порты, подключение к web-сайтам, ethernet-карточка, каталоги и т. д.

Простейшими операциями над файлами считаются следующие операции: удалить, переименовать, копировать, вырезать и т. д. Кстати, это актуально даже для Windows.

простейшие операции выполняет гном, хромиум и телеграм с интелиджи идеей

Простейшие операции над чем? Ты перечислил прикладное ПО, а не системное. Каждая программа из этого списка выполняет огромное количество сложных операций, взаимосвязанных между собой.

Разницу между простейшими операциями и простыми (повседневными) задачами понимаешь? А между системным ПО и прикладным ПО? Неужели в XXI веке это нужно объяснять?

Есть системное ПО, есть специальное ПО. У тебя там это. Не сходится.
Будем говорить какими терминами? Из РВ ГОСТов, или обычных?

Userland в UNIX-подобных системах – пакет программного обеспечения, содержащий большое количество основных системных утилит (таких как cat, ls, rm и т. д.).

Userland GNU – GNU Coreutils.

Что-то я не слышал требования авторов BusyBox, который реализует cat, ls, rm и пр., называть называть дистрибутивы Linux использующие BusyBox как BusyBox/Linux.

Если я в Linux’е использую Clang, LLDB, LLVM, LLD, musl (uclibc), libc++, zsh (fish), вместо gmake использую ninja, а вместо гнутых patch/diff – их реализации из Git, то где, простите, здесь GNU Userland и почему дистрибутив Linux должен называться GNU/Linux?

Если GNU Coreutils используется, то такая система уже является GNU/Linux.

А если используется BusyBox и GNU Binutils?

У тебя там это. Не сходится.

А именно?

Будем говорить какими терминами?

Общепринятыми, которыми пользуются в большинстве европейских стран и в США.

Что-то я не слышал требования авторов BusyBox, который реализует cat, ls, rm и пр., называть называть дистрибутивы Linux использующие BusyBox как BusyBox/Linux

Да, но это уже проблема авторов BusyBox. Системы, работающие на основе BusyBox userland, являются BusyBox/Linux.

А если используется BusyBox и GNU Binutils?

GNU Binutils не является альтернативной реализацией (reimplementations) базовых средств UNIX (UNIX's basic tools).

Системы, работающие на основе BusyBox userland, являются BusyBox/Linux.

Ну чего ты вихляешь? Отрекись ты.
Я тут в крупнейшем европэйском городе нахожусь, можешь начинать рассказывать об общепринятсти терминологии «системное ПО» и хде там занимает место, например, rm или ls

поправочка: если етот хлам уже входит в Шелл, тогда нещитово.

Не основные, а базовые (читай - ключевые). И перестань кормить этого тролля.

GNU Binutils не является альтернативной реализацией (reimplementations) базовых средств UNIX (UNIX’s basic tools).

Системы, работающие на основе BusyBox userland, являются BusyBox/Linux.

У тебя какая-то нездоровая фикция на этих UNIX’s basic tools, прямо как у Stallman’а. Они не являются основопологающими. В современном мире большинство этих утилит заменяется каким-нибудь mc.

Никто кроме Stallman’а и не думает называть дистрибутивы Linux’а как mc/Linux, BusyBox/Linux или uutils/Linux.

об общепринятсти терминологии «системное ПО»

https://en.wikipedia.org/wiki/System_software

и хде там занимает место, например, rm или ls

В userland.

Референсы из пруфов: «What is software??? - Definition from WhatIs.com».
Прекрати. Ты не готов.

У тебя какая-то нездоровая фикция на этих UNIX’s basic tools

Еще раз: исторически так сложилось. Нельзя рассматривать какие-то явления в отрыве от своего контекста и истории. В то время, когда GNU Coreutils был создан, UNIX’s basic tools были основополагающими.

Так, например, в свое время Microsoft Windows была основополагающей системой для потребителя, но сейчас это все заменяется каким-нибудь Android.

Референсы из пруфов: «What is software??? - Definition from WhatIs.com»

Поясни.

Прекрати. Ты не готов.

Нет, ты.

Нельзя рассматривать какие-то явления в отрыве от своего контекста и истории. В то время, когда GNU Coreutils был создан, UNIX’s basic tools были основополагающими.

Сегодня значимость GNU Coreutils не является основопологающей, дистрибутивы Linux прекрасно обходятся и без них. Следовательно, те дистрибутивы Linux, в которые имеется возможность установить BusyBox или uutils нельзя называть дистрибутивами «GNU/Linux».

Что пояснять? Что за «общепринятый» ты выдаёшь статью на Вики, которая написана с помощью источников, которые не имеют ничего общего с «общественным принятием»?

Что по той самой ссылке рассказывается, что весь этот гнутый т.н. «юзерленд» не имеет ничего общего с системным ПО?

лiл.

Сегодня значимость GNU Coreutils не является основопологающей, дистрибутивы Linux прекрасно обходятся и без них. Следовательно, те дистрибутивы Linux, в которые имеется возможность установить BusyBox или uutils нельзя называть дистрибутивами «GNU/Linux»

Сегодня значимость Microsoft Windows API не является основопологающей, дистрибутивы NT прекрасно обходятся и без них (Microsoft Lite). Следовательно, те дистрибутивы NT, в которые имеется возможность установить UWP (Microsoft Windows 10), нельзя называть дистрибутивами «Microsoft Windows».

статью на Вики

«Ряяяя! Ваши пруфы — не пруфы!»

Что по той самой ссылке рассказывается, что весь этот гнутый т.н. «юзерленд» не имеет ничего общего с системным ПО?

4.2. Там про GNU нет ни слова.