LINUX.ORG.RU

Предлагаю отменить штраф за ответ на некорректное сообщение

 ,


0

1

maxcom, может, имеет смысл отключить эту странную фичу? Как-то нелепо применять санкции к человеку, который, видя, например, вызывающе неверную информацию или глупый наброс, захотел это опровергнуть и написал ответ. Особенно плоха эта фича в отношении новичков. Старожил, допустим, ещё может как-то понять, что вот это вот сообщение некорректно и будет удалено (хотя, судя по всему, не очень-то может), но новичку откуда об этом знать? В итоге получается некрасиво.

Бить нужно по провокаторам, а не по тем, кто им отвечает.

Deleted
Ответ на: комментарий от Deleted

Не, не иду. Мне любопытно развитие этой темы. Конечно, развитие за счёт ответов модсостава, а не твоих очередных фантазий на тему «отвечающие творят добро, опровергая набросы, нельзя их штрафовать».

sluggard ★★★★★
()

Ну бывает такое, что ответ по стилистике ещё хуже, чем наброс, типа человек что-то мутное набросил, а ему в ответ «я твою мамку трахал».

Тут, конечно, можно модерировать методом решета Эратосфена тазхейта — сначала стирать заведомо некорректные снизу вверх, и всем, кому требуется, раздать по -7, а потом уже оставшиеся вместе с исходным удалить без штрафа, оштрафовав только исходное. Но для модераторов это более трудоёмкая работа.

Ну и по 7.1, по-моему, крайне редко снимают больше, чем -1, или я ошибаюсь?

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Провокации нужно оперативно удалять, а так как у нас тут модераторы появляются раз в день-два и удаляют далеко не все некорректные - получается, что провокации висят и вызывают у людей желание опровергнуть их.

Тут согласен, есть проблема. Если откровенный и вызывающий тупняк висит долго, люди начинают на него отвечать, уже рассудив, что «модераторы одобрили».

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Когда отвечаешь, то вообще не задумываешься, что сообщение, на которое отвечаешь, будет признано некорректным.

Вот прям-таки никогда не задумываешься? По-моему, участившиеся в последнее время комментарии типа «убогая (подставить название языка программирования) шлюха опять обосралась» ни у одного вменяемого человека не вызовут желания отвечать. Тут два варианта: либо указать на фекалии в спецтеме, либо просто пройти мимо.

Понятно, что это как бы крайний случай. Но спорные случаи тут бывают не так часто.

hobbit ★★★★★
()

Бить нужно по провокаторам, а не по тем, кто им отвечает.

Иногда и по тем кто отвечает тоже следует. Провокаторы затем и пишут провокации, чтобы им кто-нибудь ответил. Не будет ответов — не будет и провокаторов. Или во всяком случае их будет меньше.

Но два момента действительно следует исправить. Во-первых, наказывать имеет смысл только за непосредственный ответ на провокацию. Все последующие ответы наказываться не должны, лезть вверх по дискуссии в поисках провокации — это уже через чур. А во-вторых, ответы должны наказываться не всегда. Только если сообщение удаляется за провокацию и троллинг. У нас модераторы удаляют сообщения руководствуясь своей левой пяткой, и угадать кому именно сейчас выпишут -20 иногда довольно затруднительно. Поэтому по умолчанию все ответы должны удаляться с нулем. И удалять их со штрафом надо только если модератор явно укажет, что считает что удаляемое сообщение — это настолько очевидный толстый троллинг, что даже ответ на него является нарушением правил.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вот прям-таки никогда не задумываешься? По-моему, участившиеся в последнее время комментарии типа «убогая (подставить название языка программирования) шлюха опять обосралась»

Ну, нет. На такие я не отвечаю, конечно. У меня вообще мало было случаев автоудаления, но те, что были, в основном были ответами на какие-то комментарии, которые удалялись с причиной «попытка разжечь флейм» или нацпол (но при этом я сам не нацполил). И вроде, ЕМНИП, ни разу мои комментарии не автоудалялись со штрафом.

Zubok ★★★★★
()
Последнее исправление: Zubok (всего исправлений: 2)

ЕМНИП, у модераторов при удалении есть опция отключить снятие скора отвечающим (авто, помимо не-удаления ответов). Т.е. достанется отвечающим или нет – воля модератора.

KennyMinigun ★★★★★
()
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 1)

В кои-то веке что-то дельное предлагаешь, но я по традиции не соглашусь. Мне нравится расходовать скор на срачи. Иначе нафига он нужен вообще?

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы либо мочите троллей в сортире по горячим следам, либо не наказывайте людей за то, что они пытаются опровергать набросы.

Честно - вах. Никогда не думал, что от тебя на полном серьезе поступит предложение, достойное tazhate-а. Растешь над собой, печешься о форуме, это не может не радовать(это не сарказм, если что).

Pinkbyte ★★★★★
()

По теме - для сохранения обратной совместимости было бы неплоха галочка «резать ответы с штрафом по скору»(включенна по дефолту, как сейчас «удалять ответы»). Сейчас тоже можно удалить ветку без штрафа на ответы, если удалять емнип с штрафом в -1 или с 0 оригинальный пост. Но такое обычно не практикуется - смысл удалять что-то нарушающее правило без штрафа по скору?

P.S. Да, да, мечтать не вредно, а патчи я не принес, сам знаю - дурак...

Pinkbyte ★★★★★
()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

ЕМНИП, у модераторов при удалении есть опция отключить снятие скора отвечающим

Нет, такой опции нет, но как я уже говорил если штраф на оригинальное сообщение -1 или 0 - то скор с ответов не снимается. При -2, ЕМНИП -1 на ответы первого уровня, при -7 - соответственно -2. Это по памяти, мог чего и напутать. За подробностями надо в код смотреть, а мне лень...

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

при -7 - соответственно -2

Да, и тут я заметил, то анонимуса часто удаляют с -7. Он же виртуальный персонаж, от него не убудет, хоть и написал не что-то ужасное и оскорбляющее род человеческий. А отвечающие ему огребают с -2 и -1.

Satori ★★★★★
()

Ну подумаешь немножко скора снимут, прям беда какая. А ты не лезь в срачи, если так трясешься над очкомами. Когда лезут в драку, тоже рискуют немного попортить себе физиономию. А так получится, что в ответ на провокацию можно будет невозбранно вытворять любые непотребства надеясь, что ленивый модератор не станет чистить снизу. Тут один многозвездный уже преуспеи в намеренном разжигании царя, причем ответы можно сносить с -20 легко, но ему все сходит с рук.

bread ☆
()

Лучше конечно вообще ничего не сносить. Вот что написали, то написали, без лакировки действительности. Но тогда вахтеры потеряют смысл жизни.

bread ☆
()

Наоборот, штраф следует поднять. Сделать, скажем, хы2 от исходного сообщения.

targitaj ★★★★★
()

Не согласен. И так какой-то цирк вместо модерирования снизу вверх, а ты ещё более мягкотело хочешь? Ещё больше помойка будет.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)

if score / 50 <= 1.3 return 0 ... ... if score / 50 >= 7 return 7 ... ... profit!

новенькие живут, опытные наказвны за кормление

Anoxemian ★★★★★
()

Штраф за некорректное — бьет по троллю.

Штраф за ответ на некорректное — по его кормовой базе.

webmonkey ★
()

Думаешь, что от этого что-то поменяется? Что именно?

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Я за других переживаю ) Новорег может быстро в минус уйти, так и не согрешив толком.

Satori ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.