«Не работает Thing1? Выбрось, используй Thing2!» или «УМВР, ЧЯДНТ?»

Никому ничего не помешало

Ну да, наверное не помешало - мудаки начали флудить просто потому, что мудаки, а не потому, что чего-то не поняли.

Я задал вопрос и не один. Я так понимаю, что ты решил слиться?

Я вообще не вижу смысла дискутировать с человеком, который упорно отстаивает право мудаков зафлуживать технические треды. В предыдущих сообщениях вроде всё сказал. Со своими «пригорело азаза» в школу иди.

люди не умеют излагать свои мысли

Да (причём не только топикстартеры, но и комментаторы), но к сабжу это не имеет отношения.

Когда просят помочь решить конкретную проблему (но не в контексте XY problem, об этом следует говорить отдельно), не стоит предлагать заменить софт чтобы избежать описанную проблему.

Я вот недоволен тем, что предлагаются репрессии только за то, что люди не умеют излагать свои мысли.

Твоя проблема по большей части надуманная.

ТС тоже не умеет

Тут ты сильно перегибаешь. Я даже привёл наглядный пример, чтобы не было разночтений.

Ясно-понятно. Вопросов больше нет.

не стоит предлагать заменить софт чтобы избежать описанную проблему

Если ты не хочешь чтобы это предлагали, то достаточно просто сразу об этом сказать в своём вопросе. Люди не телепаты, не знают что ты хочешь и в каком контексте ты спрашиваешь. Особенно когда ты задаёшь вопрос в форме утверждения.

Твоя проблема по большей части надуманная

У меня нет проблемы, пока такие сообщения не удаляются (системно). У тебя по этому поводу есть проблема.

Тут ты сильно перегибаешь

Я просто почитал твой «вопрос» и тот «ответ». Да, ты сам виноват, что получил такой ответ. И твоя реакция тоже неадекватная. Адекватно было бы хотя бы на такой ответ дать пояснения чего ты хочешь и почему тебе надо именно так. Это то, чего ты требуешь от других — разумных ответов с объяснением. Вместо этого, ты сам же вступил в тупой троллинг, и более того припёрся сюда требовать наказаний, да ещё и прикрываясь неким «общественным благом» на которое тебе по собственному же заявлению плевать. Я считаю, что ты не прав. Также я считаю неправильным удалять ответы, которые тебе (или кому-то) не нравятся просто из-за формы ответа, если там нет прямых оскорблений и т.п. Очень надеюсь, что такая практика не появится.

Я просто почитал твой «вопрос» и тот «ответ».

В каком месте ТС этой темы == ТС той темы?

В каком месте

oh shi, тут я лоханулся, не внимательно посмотрел. Ну в целом это ничего не меняет. ТС тогда представляется мне ещё более неадекватным, если у самого автора вопроса проблем нет. Прибежать защищать того кто не просил защиты это вообще эталонное вахтерство и je suis charlie.

Люди не телепаты, не знают что ты хочешь

Вернёмся к примеру из ОП: ТС хочет разобраться с проблемой с Vim, он не просит альтернатив Vim’у.

У меня нет проблемы, пока такие сообщения не удаляются (системно).

Чем по-твоему отличаются (удаляемые) «ненужно!» от (сабжевых) «УМВР!»? Почему ты не выступаешь против удаления «ненужно!»?

ТС тогда представляется мне ещё более неадекватным

А ты быстрый! Меня с самой регистрации этого аккаунта считают неадекватным. ☺

Прибежать защищать того кто не просил защиты это вообще эталонное вахтерство.

Мы выше уже это обсудили. Я за свои нервы тут топлю, а не в защиту топикстартера того треда.

он не просит альтернатив Vim’у

Он вообще ничего не просит. Ему предлагают варианты. На негодный вариант ТС может ответить, что вариант не годен и почему не годен. Нет никакой проблемы. Это нормальное обсуждение.

Чем по-твоему отличаются (удаляемые) «ненужно!» от (сабжевых) «УМВР!»?

УМВР несёт незначительную, но всё же полезную информацию о том, что, во-первых, вопрос в принципе имеет решение, во-вторых, ответивший имеет рабочую конфигурацию, в третьих ответившему было не лень ответить т.е. он потенциально заинтересован в дискуссии и с ним можно попробовать обсудить проблему детально.

Почему ты не выступаешь против удаления «ненужно!»?

Ненужно несёт незначительную, но всё же полезную информацию о том, что, во-первых, по мнению ответившего спрашивающий использует негодную технологию, во-вторых, ответивший имеет рабочую альтернативу, в третьих ответившему было не лень ответить т.е. он потенциально заинтересован в дискуссии и с ним можно попробовать обсудить проблему детально.

Я за свои нервы тут топлю

Могу посоветовать заняться психологической самопомощью. Прятать голову в песок не является решением твоей проблемы.

с ним можно попробовать обсудить проблему детально

Притом, что он предлагает не решить проблему, а избежать её? Really?

Прятать голову в песок не является решением твоей проблемы.

Ограждение крикунов — это лишь часть воспитания. Зри в корень.

он предлагает не решить проблему, а избежать её

Вообще, если «зрить в корень» он предлагает общение. (Хотя я и поставил это «в-третьих»).

предлагает не решить проблему, а избежать её

Ограждение крикунов

Всего лишь твоё восприятие, проецирование твоих ожиданий. У человека могут быть разные, в т.ч. благие мотивы. Ну вот честное слово, мне не хочется тут заниматься психотерапией. Как я уже дважды сказал это не форум психологической помощи. Просто поверь, что ты ошибаешься и попробуй посмотреть на это (своё восприятие таких ответов) с разных сторон. Рекомендую сократовский диалог, как методику.

он предлагает общение

В технических тредах? А толксы тогда на что?

У человека могут быть разные, в т.ч. благие мотивы.

Поданные в такой манере? Вряд ли.

Посмотри мои последние комментарии, например этот тред.

Просто поверь, что ты ошибаешься

Насколько я понимаю, ты обобщаешь все возможные случаи «УМВР!»/«Выбрось каку!». Я предлагаю не всех подряд карать, а только тех, кто не аргументирует свои предложения (особенно пришедшие показать своё "превосходство" над рандомным топикстартером). У нас тут не соцсеть, а технический форум, здесь должны быть специалисты (ну или около того), а не быдло, набрасывающее на вентилятор в каждом треде подряд.

Потому я считаю, что ошибаешься ты.

Я за здоровую дискуссию со здравыми людьми. И не хочу видеть дикарей на балу.