LINUX.ORG.RU

Ветки комментов?

 ,


0

1

Реквестирую ветки комментариев.
Обычно смотришь, кто что пишет на первых 2-3 страницах, а дальше тупо забиваешь. т.к. там идут ответы на ответы. Иногда попадаются умные комменты, но нужно очень постаратья чтобы их найти. Нет никакого желания читать бред на >5 страницах, где каждый отвечает каждому и нет возможности влиться в обсуждение. ИМХО форумы из 90-х (какими бы лаповыми они ни были) препятствуют развитию сайта

ну или хотябы кнопку, скрывающие ответы на конкретный коммент

Дитя Хабра?

Очень спорно. Мне не нравятся как организованы комментарии на опеннете и хабре. Если кто-то с кем-то там сцепился, читать лесенку комментариев совсем неудобно.

vvn_black ★★★★★ ()

Ветки/древовидный вид это дрянь для таких активных форумов, как ЛОР. В идеале и на ЛОРе нужно его убрать мнимую «древовидность» в виде ответа на сообщение, так как это не позволяет без костылей отвечать нескольким людям в одном сообщении.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

У меня за много лет ни разу не возникло проблем с пониманием лора и его чтением. А когда привыкаешь, потом не можешь нормально читать стандартные форумы или помойки типо хабра с его типа ветвями.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

комментарии на опеннете и хабре

нет, как раз там ветки ужасные. нормальные деревья имеют кнопку скрытия ветки

daminatorus ★★ ()
Ответ на: комментарий от daminatorus

Да. В опере через тамперманки отлично пашет.

Zhbert ★★★★★ ()

Древовидные комменты это анъюзабельный кал.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Точно, всё должно быть вперемешку как содержимое мозгов некоторых завсегдатаев толксов!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А я говорил тебе не совать включённый миксер в ухо.

Deleted ()

Нинужно, чтение тредов утратит увлекательность.

WitcherGeralt ★★ ()

«сделай сам, исходники открыты» (с)

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Это проприетарное расширение, как я понял. Нет ли возможности использовать для Chromium что-то свободное?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Не задумывался ни разу.
Опера и сама не очень-то опенсорц же, не?

ЕМНИП, она умеет скрипты и без расширений, но не точно.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Я не понимаю вообще, какой смысл Opera теперь использовать — от Chromium она отличается ничем примерно, но при этом проприетарная и от китайцев — худшее сочетание из возможных. Тогда уж Vivaldi.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

У меня за много лет ни разу не возникло проблем с пониманием лора и его чтением. А когда привыкаешь, потом не можешь нормально читать стандартные форумы или помойки типо хабра с его типа ветвями.


Согласен

Ramil ★★★ ()

Ветки это неюзабельно для любого мало мальски активного обсуждения. Думаешь почему современные форумные движки не переехали на дерево?
Касаемо лора тут уже сказали — нужна возможность ответить на несколько сообщений сразу.

ritsufag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Толку от открытости, если патч не примут?

Почему ты решил, что его не примут?

Если патч будет расширять функциональность, а не заменять (то есть, добавлять настройку «использовать древовидные комментарии»), то никаких проблем для его принятия я не вижу.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Это проприетарное расширение, как я понял.

на гитхабе написано гпл3

duraki ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Может, тупо интегрировать lorify в LOR и сделать галку в профиле для его активации?

Aceler ★★★★★ ()

Реквестирую ветки комментариев

Это та гадость с phpbb? Нинужно

upcFrost ★★★★★ ()

Мне хватает lorify

Ну и конечно настройки 500 постов на страницу, а то замахаешься листать.

no-such-file ★★★★★ ()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Дай ссылку тогда. То, что я нагуглил, со Stylus не работает.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

У меня опера и тамперманки.
Хорошо, залью потом куда-нибудь.

Zhbert ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)