По-моему, это наглость

Человек просто сделал заготовку и ты если хочешь можешь создать свою.

++

На данный момент, новости подтверждаются по принципу «кто первый встал, того и тапки», при этом на качество никто не смотрит. Если же постить новости заранее, то к моменту непосредственно релиза модераторы смогут выбрать лучший из нескольких вариантов, приоретизируя качество над скоростью.

Смотри соседний тред ).

Ну и ни кто не мешает желающим писать свою. Помню были времена и по три-пять штук висели – выбор и конкуренция это хорошо.

P.S. А еще вспомнил неподтвержденную про слакварь которая болталась месяц или дольше в буфере, нафлудили там страниц 15 и кто-то из модеров не выдержал и таки снес, релиза не дождалась.

А в чем конкретно ваша проблема? Вас лично это как-то задело? Наглость и свинство - это когда кто-то тратит свое личное время на выполнение довольно большой трудоемкой работы, которая потом оказывается в мусорке, т.к. кто-то сделал то же самое на несколько секунд быстрее, никого не предупредив о том, что такая работа ведется. Вот это наглость и свинство. Уровень детского сада, когда люди отрицают возможность коммуникации и слаженности в своих действиях.

Ну и ни кто не мешает желающим писать свою. Помню были времена и по три-пять штук висели – выбор и конкуренция это хорошо.

Это же как надо ненавидить себя и свое личное время, чтобы пытаться победить дословный перевод новостей, сделанный другим человеком. Просто из принципа чтоль?

Как я пишу новости? Я смотрю в буфер: есть или нет. Нет? Ок, иду пилить и мне пофик, я обновлю главную – не подтвердили еще тоже самое? и пощу в буфер, мне пофиг на дубли.

Если в буфере изначально висит уже, но мне не нравится – иду пилить всё равно и запощу если успею до аппрува конкурента, модераторы разберутся.

Висит в буфере изначально, мне нравится, но вижу где поправить – иду в спецтему и предлагаю правку.

чтобы пытаться победить дословный перевод новостей

Не все новости это дословный перевод официальной новости и чейнжлога, куча новостей есть совершенно по другим поводам и в ином формате. Ну и такие новости как ты приводишь в пример – «релизные» (не очень люблю их) напишу если только это выпуск чего то значимого для меня, но не настолько популярного, что очередь стоит – локтями толкаться не полезу.

Просто из принципа чтоль?

Было и такое, что со скуки прошел в буфер, там же увидел в первый раз новость, но такое говно, что рукалицо. Тут плюнешь и идешь писать нормально, еще и в комментах автору какашки напишешь что он осёл. Я считаю это нормально – взялся писать, пиши на совесть.

шо, соревнуетесь за жалкие битлоровские криптокопейки тут? :P

Ну и до хрена когда мне просто влом писать нормальную новость для главной, вот как про хуавей их свежатины – я пошел и вбросил в толксы.

Кто-то написал позорище для главной, тему не раскрыл, за обновлениями не следит – хотя ситуация меняется довольно стремительно. Но мне похрен, еле заставил себя в спецтему отписаться.

Я соревнуюсь за то, чтобы не тратить время впустую. Но видимо нашлись те, кто против.

А был не плохой всплеск, было много порожняка, но и годнота поперла тогда тоже.

Мне такие сложности ни к чему. Я просто ставлю перед фактом, что начал переводить новость. Не знал, что кого-то это может оскорбить.

Если человек не профессионал в написании новостных статей – это в любом случае для него полезный опыт. даже если результат отправляется в /dev/null.

Да ТС не в духе сегодня, по всему форуму шарится и ко всем цепляется, не обращай внимания.

А в чем конкретно ваша проблема?

Я хотел написать новость о Плазме, а ты запостил в неподтверждённые за 2 недели до релиза, и судя по всему, будешь возмущаться, если её удалят в пользу новости другого автора.

Никто не запрещает писать новости заранее, но постить в неподтверждённые их не нужно.

А что в этом плохого? Помню, как минимум пару раз писал новости-дубликаты просто для того, чтобы позлить авторов. Прямо сейчас мне хочется написать хорошую новость про плазму, чтобы создать немного проблем тебе, например (но лень меня останавливает). И в этом нет ничего плохого. Если твоя новость, в конце концов, окажется качественней других, то проблем не будет.

Кстати, на ЛОР'е есть функция сохранения в черновик (видимый только тебе), если ты не знал.

Я хотел написать новость о Плазме, а ты запостил в неподтверждённые за 2 недели до релиза, и судя по всему, будешь возмущаться, если её удалят в пользу новости другого автора.

Я хотел стать принцем и зарабатывать миллион долларов. Но вот повзрослел, а принцем так и не стал. Напомните, когда мы перешли на «ты»?

Никто не запрещает писать новости заранее

Вот я и написал.

но постить в неподтверждённые их не нужно.

В правилах форума этого нет. Все остальное - ваши хотелки.

Прямо сейчас мне хочется написать хорошую новость про плазму, чтобы создать немного проблем тебе, например (но лень меня останавливает). И в этом нет ничего плохого. Если твоя новость, в конце концов, окажется качественней других, то проблем не будет.

Попытайтесь, я не против. Раз нет проблем, то не надо и этих истерик. В конце концов, тратить время впустую для дублирования чужой работы - это право каждого человека.

Кстати, на ЛОР'е есть функция сохранения в черновик (видимый только тебе), если ты не знал.

И зачем мне чей-то черновик, если мне не видно что кто-то начал делать новость?

Зачем тебе это видеть?

Ответь на вопрос, пожалуйста: что плохого в том, чтобы терять время на написание новостей, которые не подтвердят? Без увиливаний и шлангования.

Новости подтверждаются на конкурсной основе. Потратить пару часов на грамотный перевод, сверку с терминами, уточнение деталей (в багтрекере, комментариях к коммитам и так далее), а после этого видеть свою новость удалённой — это абсолютно нормальная, здоровая ситуация. Я не понимаю твоих возмущений, серьёзно!

Напомните, когда мы перешли на «ты»?

Это ЛОР, детка. За обращениями на «вы» тебе стоит идти на швабрашвабр и прочие помойки рунета.

Ответь на вопрос, пожалуйста: что плохого в том, чтобы терять время на написание новостей, которые не подтвердят? Без увиливаний и шлангования.

Это шутка? Если да, то как-то не смешно. Мне не платят 20$/час, чтобы я просто выбрасывал свое ценное время, по той причине, что кому-то захотелось проделать двойную работу (да еще и на основе готовенького). Если я что-то начинаю, то я это заканчиваю. И делаю для людей, а не ради дешевого хайпа. И именно потому что я делаю для людей - я никогда не буду создавать подобные темы, ездить по чьим-то мозгам с воплями «ах какая наглость, он украл мою тему», и вообще подобным образом унижаться.

Потратить пару часов на грамотный перевод, сверку с терминами, уточнение деталей (в багтрекере, коммментариях к коммитам и так далее), а после этого видеть свою новость удалённой — это абсолютно нормальная, здоровая ситуация.

Нет, не нормальная. Во всяком случае не тогда, когда тебе четко известно, что кто-то начал тратить свое личное время на перевод. Это просто плевок в лицо и явное неуважение. Никогда не делай ничего никому назло. Видимо этот принцип близок далеко не каждому.

Это ЛОР, детка. За обращениями на «вы» тебе стоит идти на швабрашвабр и прочие помойки рунета.

Я тебе не «детка», и на «ты» мы не переходили. Ну а в остальном, уже все сказано - нравится заниматься двойной работой, на здоровье. Правда непонятно, что с люди с такой «логикой» забыли в ИТ. Это как деньги пилить на перекладке нового асфальта, наверно вы из тех же.

и на «ты» мы не переходили

Действительно. «Переход» подразумевает, что мы когда-то общались на «вы». Это не так.

Правда непонятно, что с люди с такой «логикой» забыли в ИТ

Не имею никакого отношения к ИТ. И концепт «логики» как таковой мне не нравится — я предпочитаю выносить решения, основываясь на ощущениях и собственных чувствах. Я нерационален, и горжусь этим.

Это как деньги пилить на перекладке нового асфальта, наверно вы из тех же

Мои действия основаны на принципе справедливости. С моей точки зрения, ты совершаешь моральные преступления, и меня это не устраивает.

совершаешь моральные преступления

:D

Мои действия основаны на принципе справедливости.

«Справедливости» проделать двойную работу, когда известно что кто-то уже делает ее? Вы неадекватны.

Вы неадекватны.

Позволю себе заметить, что это самый настоящий медицинский диагноз, а не просто твой вывод. Просто, для информации – что с этим знанием делать решишь сам.

P.S. Да и вообще, психически здоровых нет, есть недообследованные. У меня вот тоже есть какая то хрень, месяц госпитализации словил в закрытом отделении.

Потратить пару часов на грамотный перевод, сверку с терминами, уточнение деталей (в багтрекере, комментариях к коммитам и так далее), а после этого видеть свою новость удалённой — это абсолютно нормальная, здоровая ситуация.

Видимо вы слишком молоды, раз ваши «пара часов» ничего не стоят. Тогда хотя-бы учитесь ценить время других людей и не разводить истерику на ровном месте из-за того, что кто-то сделал что-то раньше вас. В детском садике такое приемлимо, во взрослом возрасте смотрится странно.

Неважно, кто первый запостил новость. Подтверждается лучшая по мнению модератора. Так что прости свою.

,т.е. чувак ясно дал понять, что «застолбил» за собой новость, и никто не смей тоже писать новость о Плазме.

Напиши новость лучше, и именно она будет подтверждена. Пусть хоть месяц назад кто-то начал писать её в неподтвержденных — это не имеет значения.

Пора запилить фичу коллективного написания новостей, а то что за индивидуализм.

писал новости-дубликаты просто для того, чтобы позлить авторов

мне хочется написать хорошую новость про плазму, чтобы создать немного проблем тебе

Напомни, с какой ты стороны спектра.

А он начнёт возмущаться, мол, «я заранее дал понять, что новость пишу я, а кто-то СПЕЦИАЛЬНО написал свою, чтобы мой труд пропал даром»

он здесь не для этого

А он начнёт возмущаться

Это его проблемы.

это наглость

Не, это прецедент. Возможно, с очередным пробитием дна.

Если на момент выхода будет новость лучше - подтвердим её, а не эту. То, что он ее «застолбил», как ты выразился, не значит что мы безоговорочно подтвердим именно эту версию(при наличии других). Но вообще-то да, не хватает какой-то кооперации среди постеров новостей, чтобы подобных ситуаций не возникало...