квазар. уже в миллионный раз

Quasar - типичный деревенский дурачЁк. На него не надо злиться, его надо пожалеть. Насчет жолхифа: да, в последнее время он активизировался, наводит порядок, видите ли. Увы, ЛОР уже никогда не станет прежним. А жаль.

Ты в отличии от него психически здоров.

Не вижу сообщений от тебя в Ссылки на некорректные сообщения (46).

Я не слежу за форумом 24/7, поэтому предъявлять лично мне претензии за то, что где-то есть какое-то сообщение, которое не удалено, и при этом не было даже попытки сообщить об этом модераторам — по меньшей мере странно.

jollheef, разъясни для меня в чем разница между моим сообщением, которое ты удалил вчера и этим постоянным потоком оскорблений от данного индивида.

1. Оно находится в Talks. Требования к вменяемости там чуть ниже.
2. Там нет личных оскорблений, что чуть менее агрессивно, чем называть конкретных людей — шизиками.

Посыл не в том, что ты 24/7 должен метлой махать, а в том, что пора живительный бан давать, причём пора уже давно. Сходи в тред, если это не оскорбления, то я модератор

И да, с шизиками я махнул, признаю

Там нет личных оскорблений,

Воу. Там оскорбление и призыв вытирать об них ноги. Дажо не знаю, что еще надо.

Воу. Там оскорбление и призыв вытирать об них ноги.

Там оскорбление, и я это не опровергал. Но оскорбление не является личным, то есть оно не говорит о том, что нужно вытирать ноги о какой-то конкретной, например, белке.

Исходный вопрос был про разницу между сообщением ТС и квазара, и те пункты — именно описание разницы, а не мое отношение к тому, является ли что-то оскорблением или нет, и должно быть что-то удалено или нет.

Ух ты, ради него даже тэг запилили!

А ты зачем в квазаром спорить-то начал?

то есть некто откровенно срёт на виду, но пока никого не забрызгало - проблемы нет?

так не я начал. он начал, а я поддержал, в основном ради этого треда, может модераторский состав таки очнётся и сделает подарок форуму на новый год

то есть некто откровенно срёт на виду, но пока никого не забрызгало - проблемы нет?

Нет. Ты спрашивал про разницу между двумя сообщениями — я тебе описал разницу.

Спросил бы «считаю ли я, что сообщение квазара должно быть удалено» — я бы тебе отвел, соответственно, должно ли быть удалено. (должно)

а до второго абзаца ОП-поста дошел?

а до второго абзаца ОП-поста дошел?

Да, конечно.

Забанить Quasar может быть полезным делом, но это не может быть моим личным решением, так как *****.

ясное дело, что не может, поэтому я и обращаюсь к «модераторскому составу». а кастую тебя, т.к. ты оперативный.

Интересный стиль поведения: считать, что персонаж несет чушь и оскорбляет всех подряд, но не жаловаться на него в специальной теме, а провоцировать в надежде на то, что модераторы таки прибегут.

о какой-то конкретной, например, белке.

Хорош модератор.

«миллионный раз» это почти что точное число моих обращений по поводу персонажа.

И банить его не надо. Кому нравится - пусть читает, у остальных он забанен.

задачи можно решать без оголтелого фанбойства

https://www.linux.org.ru/forum/talks/14698386?cid=14699907

У меня операционка, а не линукс

Это — фанбойство.

дураку не понять

Это решается закрытием вкладки.

так можно никого не банить и сообщения не тереть. сплошная экономия на модераторстве выходит.

Это решается закрытием вкладки.

так вообще много что решается, не правда ли?

Ты мне лучше скажи, зачем ты споришь с квазаром?

Если видишь сообщение, которое нарушает правила, просто сообщи в спецтему.

Да добавь ты уже квазара в игнор и расслабься.

ну вот добавил, но это же костыль, хотелось бы внятных действий. и за игнором можно годный контент упустить. не в толксах, конечно, но можно

Технически, блокирование аккаунта Квазара тоже ничего не решит. Может быть кто-то моральное удовлетворение от этого испытает, не более того. Сам то Квазар не поменяется, игнорирование эффективнее будет. Да и проблемы в целом никакой нет, мне бы такие проблемы.

за игнором можно годный контент упустить

нет.

например, регулярно провожу амнистию у себя и понимаю, что нет.

Ну а так квазар просто реинкарнирует и все по новой. Лучше уж такой костыль.

Тогда теоретически можно приписывать человека в какую-нибудь группу и оскорблять уже группу?

Вот не захочу я тебе лично говорить нехорошего, а определю тебя в какую-нибудь группу. Например, группа людей с ником начинающимся на J. И скажу, что они — нехорошие и об них надо вытирать ноги. И это не считается?

Впрочем, можно и не задавать такой вопрос. Ибо наблюдая за ЛОРом, такое я вижу постоянно и от одних и тех же ненаказанных.

Да ёмаё, достаточно оскорбить «группу модераторов», как выпилят к хренам с форума. Но вот «какую-то группу» можно.

Нечего тут обсуждать.

Тогда теоретически можно приписывать человека в какую-нибудь группу и оскорблять уже группу?

Нет. Прочитай исходное сообщение и мой ответ.

Речь о разнице между удаленным сообщением ТС и приведенным сообщением квазара.

Тебе мало тех, кого уже выпилили?

Да ёмаё, достаточно оскорбить «группу модераторов», как выпилят к хренам с форума. Но вот «какую-то группу» можно.

Кто тебе сказал, что «какую-то группу можно»?

Удвою и два чая этому леопольдушке!

Причём игнор должен быть не с кнопки для слабаков, а игнор в голове.

Вот тут квазар. уже в миллионный раз (комментарий) один модератор сказал, что вот так и так, мол оскорбление, но не удалил, вывод?.

вывод?

ЛОР ещё ТОРТ!

Вот тут квазар. уже в миллионный раз один модератор сказал, что вот так и так, мол оскорбление, но не удалил, вывод?.

Вывод – я не могу решить с чего начать, и как это правильно сделать.

Потому что исходное сообщение (AMD vs Nvidia выбор (комментарий)), с которого все началось – по большей части выглядит разумным, но содержит типичную «квазаровщину».

Смерть - идеальный выход из данной ситуации. В жизни очень много плохих людей, но вот кнопки игнора нету. (Я, кстати, не агитирую за суецыд)

Там нет личных оскорблений,
Но оскорбление не является личным,

Ну я даже не знаю

А еще он там весь тред призывает разных людей принимать наркотики

Смерть - идеальный выход из данной ситуации

Покажи это на личном примере.

Да тут уже дело не в квазаре, а в жолхифе. Мне лично было пофиг, когда на меня агрился квазар и поэтому не постил в спецтопик. Но вот на слова жолхифа, что «там нет ничего личного», я стригеровался, ибо там как раз было много чего «личного».

Да тут уже дело не в квазаре, а в жолхифе.

То есть то, что ссылки на указанные тобой сообщения были после – тебя не смущает?

Мне лично было пофиг, когда на меня агрился квазар и поэтому не постил в спецтопик.

И зря.

что ссылки на указанные тобой сообщения были после

после чего?

после чего?

После того сообщения, которое ты цитировал.

После того сообщения, которое ты цитировал.

какая прохладная история, однако.

таймстамп ОП

28.12.2018 12:39:11

таймстамп твоего первого сообщения

jollheef ★★★★★ (28.12.2018 12:57:18)

таймстамп первого личного оскорбления в мой адрес:

Quasar ★★★★★ (28.12.2018 12:08:33) человек-баттхёрт

UPD. В 12:09:28 он меня призывал принимать наркотики. В 28.12.2018 12:17:35 он обозвал владельцев карт нвидиа гомосеками. В 12:21:42 он лорчанина посылает на х**. В 12:39:12 квазар говорит что ТС «привёл только факт наличия у него психический болезни».

Через 40 лет спишемся.

какая прохладная история, однако.

Окей, я не все ссылки посмотрел. Исходный тред полностью я не читал.

По сабжу тебе ответ точно такой же — пости в спец. тред ссылки на каждое сообщение, которое считаешь нарушающим правила.

Исходный тред полностью я не читал

Не читал, но утверждал что там нет личных оскорблений. Нуф сказал.

Не читал, но утверждал что там нет личных оскорблений. Нуф сказал.

Я не утверждал, что в том треде нет личных оскорблений.

но с какой стороны начать всё еще не знаешь?

тут много
потоком оскорблений от данного индивида.

Там нет личных оскорблений