LINUX.ORG.RU

Потому, что это никому не нужно. Да и как тогда постить на ЛОР тупняк из netcat'а?

timdorohin ★★ ()

Вам — это кому?

imul ★★★★★ ()

Почему бы тебе не покинуть ресурс и, по возможности, выложить пароль?

Почему бы тебе не покинуть ресурс и, по возможности, выложить пароль?

Kevin_Detry ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Для ускорения работы, для уменьшения задержек и траффика. Учитывая, что это всё делается с полпинка, не вижу причин этого не сделать.

Bahamut ()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Учитывая, что это всё делается с полпинка

www.linux.org.ru/forum/admin/13599206

www.linux.org.ru/forum/admin/13600972

Михаил Михайлович иллюстрирует нам картину «я познаю мир, вот недавно узнал про такую крутую штуку, хочу впендюрить её везде».

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну я, не будучи админом, настроил себе за день http/2, ssl, brotli.

Вы на меня ровняетесь?

Bahamut ()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Ну я, не будучи админом, настроил себе за день http/2, ssl, brotli.

На localhost'е?

crutch_master ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Ты вообще про QUIC кроме названия и маркетинговой лапши что-нибудь знаешь?

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Ты вообще про QUIC кроме названия и маркетинговой лапши что-нибудь знаешь?

То, что он работает поверх UDP и позволяет получить данные с сервера, перекидываясь туда-сюда куда меньшим количеством запросов.

Bahamut ()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Я же написал: «кроме названия и маркетинговой лапши». А ты мне — название и маркетинговую лапшу. Кстати, ещё и её не полностью.

i-rinat ★★★★★ ()
Последнее исправление: i-rinat (всего исправлений: 1)

Тут вроде ж через qrator проксируется. И даже включив ты все равно не заметишь разницы.

ritsufag ★★★★★ ()

QUIC: A UDP-Based Multiplexed and Secure Transport

А есть какой-нибудь тестовый сайт, который открывается только по QUIC? Google не подсказал что-то. А в модуле 2015 года для nginx , так совсем нет udp, и не совсем ничего полезного я не увидел.
Так-то это годно, если QUIC станет популярным, то провайдерам станет трудней ограничивать UDP трафик в целом.
https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-quic-transport/?include_text=1

UPD

Chrome 52+ supports QUIC without needing a whitelist, but make sure that the #enable-quic flag is set to Enabled (you can also use the command-line flag --enable-quic). Then just open Chrome to your site and it should be served over QUIC!

OK, посмотрю как-нибудь QUIC. Самое главное название хорошо транслируется в русский...

anonymous_sama ★★★★★ ()
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bahamut

поверх UDP

Вот мобильные клиенты обрадуются

leave ★★★★★ ()

Кстати, да. Что мешает?

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bahamut

https://nightmarez.net/

access-control-allow-origin:*
content-encoding:gzip
content-length:1186
content-type:text/html; charset=UTF-8
date:Thu, 10 Aug 2017 12:47:40 GMT
server:Apache/2.4.27 (Ubuntu)
status:200
vary:Accept-Encoding

И всё?

А как же cache-control, content-security-policy, expires, public-key-pins, strict-transport-security, x-content-type-options, x-frame-options, x-xss-protection?

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

Вот мобильные клиенты обрадуются

quic кстати переживает смену IP адреса в процессе работы, так что почему бы им не порадоваться?

maxcom ★★★★★ ()

Мы сидим на qrator, у них пока что этого добра нет

maxcom ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)