А что значит меньше? Вон голоса пары модераторов хватило на то чтобы оставить тред о Питере в клубе, хотя другие модераторы были резко против. Мне кажется это достаточный баланс.
немодерируемых
Я имел в виду не брошенный, а «свободный», где трется только откровенный мусопр и беспредел.
Это пограничный случай, вкусовщина, поэтому вопрос не к tailgunner, а к другим модераторам и maxcom. Если они согласились - значит нормально.
Ну бывает когда у тебя мнение отличается от остальных, можешь его высказать и подискутировать на эту тему. Желательно конечно чтобы такие дискуссии вызывали больше внимания от модераторской братии, а не так что все отмалчиваются до последнего пока какой-нибудь грандиозный тред не прорвёт.
А. Ну этот тредик в основном о tailgunner'е, то есть больше о девелопменте.
Вот, кстати, для толксов сделали аж два подраздела - клуб и чатик в телеграме. Почему бы не сделать какой-то подраздел для норкоманов нестандартно мыслящих тех. специалистов? С какими-то другими правилами модерирования. Менее модерируемый
Ты просто сильно снижаешь требования к формализации и результату во втором случае. Когда в первом они у тебя жесткие, чтобы не дай бог не помешать твоим разработческим порывам.
Да все понимают, что значит «меньше». Думаю, совсем немного людей, для которых ЛОР — единственный модерируемый ресурс. Модераторский состав из числа активных пользователей это не особенность ЛОРа, но только тут модерирование преподноситься как тяжкий труд, а модераторы - как психически хрупкие создания, которых надо «понять и простить». Можно сетовать на «контингент», но, начнем с начала - практически все эти люди есть и на других ресурсах и там проблем не вызывают.
Тут же модераторы, практически, правящая клика. Подобное видел только на Стратегиуме, но там это фишка форума и клика периодически меняется.
Если память не изменяет, там было что-то вроде истории с стивджобсом. Тоже тейлганнер удалял, а кулинхао постил раз за разом. Так звезду и погасил, вроде.
Помнится меня на e-book-форуме забанили на втором сообщении.
Практически за отсутствие «Вы» в сообщении и пост о том что неправильно экономить треды и требовать от новичков писать все вопросы в один прикрепленный тред, потому что это неэффективно.
начнем с начала - практически все эти люди есть и на других ресурсах и там проблем не вызывают.
Хз, где я знаю, там модератоты обезличены и машут банхамером на право и налево. Несогласные просто вылетают как пробки, вот и нет проблем. У нас тут открытость, гласность модерирования, еще и диалог с администрацией.
Гадать над ребусами кулинхао только по началу забавно. У Стиви хотя бы была более меннее осмысленная простыня, которая стала поводом для открытого конфликта.
Там кулинхао перешел на нормальный человеческий язык, претензии были к тезисам, которые он озвучил. По сути эпизод холивара, в котором победил тейлганнер при помощи банхамера.
По поводу модерирования - я про ресурсы, где модераторы это активные участники, а не нечто безликое. Строгость правил - не проблема, не надо уводить в сторону. Тут главная проблема в банхамере как аргументе во время диалога, в том числе и обмена профессиональными мнениями. И попустительство этому произволу. «Модераторы тоже люди» — слабый аргумент.
Вот этот как раз глупость, так как стимулирует не адекватное поведение, а «не писание в тред». Тот же tailgunner для тролинга использовал пояснения к удалению сообщений не принимая непосредственного участия в теме.
Про «не модерировать ветку в которой дискутируешь» согласен. Емнип, относительно не давно в каком-то обсуждении тут большинство модераторов поддержали эту точку зрения. Делать это правилом? Не очень хорошая идея — ситуации разные бывают, а формальный запрет не добавит здоровья дискуссиям. Из-за одного tailgunner-а менять правила? Глупо. Если удаление кажется предвзятым (а обычно именно только кажется) — можно тут создать тему. У меня с ним проблем не возникало, обычно он просто перестаёт мне отвечать.
Есть у меня подозрение что пришли е Макскому компетентные товарищи и потребовали под угрозой закрытия сайтов подавить на ЛОР образование идеологических сообществ. Отсюда и «не адекватная» политика модерирования.
Конечно не стоит из-за него менять правила. Просто надо было признать, что он профнепригоден в качестве модератора. Тем более, насколько я понимаю, он считает себя правым в ситуации, котоаря пивела к отстранению.
А запретить удалять на уровне движка в треде, где модератор много пишет — глупость же. вот общаеться себе модер, а тут в треде спамер или матами друг друга стали обкладывать. и что считать «участием в дискуссии»? Одно сообщение? Может модер написал — «сбавьте обороты, а не то буду тереть». Это участие? Или,допустим, многостраничный тред, где в начале модератор много писал, а на 10 странице начался нацпол? Да и, допустим, реализуют каким-то образом это пожелание, будут с пригоревшим анусом бежать в другой тред тереть сообщения.
Охотно верю. Но были и беседы с ним. Может, не у тебя, но я уверен почему-то, что были. А потом, после подковерной игры, «обсуждение в чатике». Все как у взрослых.
Насколько же это наверное уныло, спорить в Интернет на форуме про open source и UNIX-подобные системы о «несправедливом модераторе».
Если модератор тебе кажется «неадекватным», может (ты) делаешь что-то некорректно?
Можешь не отвечать на это сообщение, ответа не будет.
Дело не в модераторе, а в системе. Лично мне он ничего плохого не сделал (как и вообще любой из модераторов), но тенденции совсем не нравятся. И, заметь, претензии не к модерированию как таковому, а к применению специальных возможностей во время обычного разговора. За этим модератором такое было замечено не единожды. Вот будешь ты с кем-то говорить о СПО и юникс-лайк ОС, не понравяться твои слова тг, он удалит сообщение твое, да еще и поиздевается в причине удаления.