LINUX.ORG.RU

Реакционная модерастия? Два раза минус 7.

 


0

2
Персональные компьютеры Эльбрус-401 готовы к серийному производству (Новости)
4.3 Провокация flame; следующий пост в таком духе стоит -2 (-7)
Персональные компьютеры Эльбрус-401 готовы к серийному производству (Новости)
4.3 Провокация flame (-7) 

Персональные компьютеры Эльбрус-401 готовы к серийному производству

Персональные компьютеры Эльбрус-401 готовы к серийному производству

Почему не -2, а -7? И не стыдно тебе?

Тупил-тупил в техразделах скора ради, да ничего не вытупил. Пичаль-досада %)

Nervous ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Тупил-тупил в техразделах скора ради, да ничего не вытупил. Пичаль-досада %)

Я не считал «скор», пока не начались его большие отнимания. Если бы его так же отнимали бы и у других людей, я бы и воспринимал бы это по другому. Возмущает ангажированное отношение ко мне, личная месть по политическим мотивам, формально прикрываемая регламентом.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

ангажированное отношение ко мне, личная месть по политическим мотивам, формально прикрываемая регламентом

Цуки-капетолисты щемят пролетария!

kravzo ()

Персональные компьютеры Эльбрус-404 готовы к серийному производству

Вот так правильно потому что :)

Zubok ★★★★★ ()

Почему не -2, а -7? И не стыдно тебе?

а почему -7, а не -20?

JB ★★★★★ ()

Радуйся ещё, будь я диджеем, то за такие танцы пришлось бы и поболе заплатить, вплоть до -20, а ТВИМ за такое через одного с нулём удаляет.

redgremlin ★★★★★ ()

Тебя порежут, а ты не танцуй!

another ★★★★ ()

Первое удалили с -7, второе с -7, третье обещали удалить с -2. Нужно третье ещё создать было.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Танцы-танцы, танцуют девчонки, а Светоч без скора скучает в сторонке :)

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kravzo

Не оскорбляй светоча. Пролетарий это тот кто руками работать умеет, в отличии от.

Deleted ()

следующий пост в таком духе стоит -2

Ну и чего ты возмущаешься? Даже идиоту должно быть ясно, что кто-то на нолик ошибся.

WereFox ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WereFox

Ну и чего ты возмущаешься? Даже идиоту должно быть ясно, что кто-то на нолик ошибся.

А я уж было думал что это Светочу специально новогоднюю скидку сделали дабы он из толксов окончательно не выпал.

h578b1bde ★☆ ()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Я бы ему другое спецпредложение накинул. При снятии шкворц х2. А через пару дней с минусом в score и горящим пуканом под белы рученьки отсюда.

WereFox ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WereFox

с горящим пуканом сами улетают же, на реактивной тяге

Harald ★★★★★ ()

Коммунистический правдотупец, к сожалению, забыл уточнить, что снова врёт. Тебе сперва снесли -7, потом снесли еще -7, с предупреждением.

Но ты же хотел просто устроить истерику и привлечь к себе внимание, правда? У тебя получилось, поздравляю :)

CaveRat ()
Ответ на: комментарий от WereFox

Так неинтересно, ведь тогда мы узнаем очередную историю неуспеха с йобой примерно никогда.

h578b1bde ★☆ ()

У меня родился термин «идеологическое принуждение». Это когда из-за отсутствия умственной гигиены в извилинах заводятся жуки, они зудят и принуждают обличать неких злодеев, которые якобы грязнуле в штаны насрали и блох в карманы насыпали. Просьбы и крики «иди помойся!» грязнуля воспринимает как идеологическую войну.

alexferman ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Возмущает ангажированное отношение ко мне, личная месть по политическим мотивам, формально прикрываемая регламентом.

Скоро мы с тобой попрощаемся, и без сожаления.

athost ★★★★★ ()

А я считаю что зря так много срезали - кто нас теперь в толксах развлекать будет? Кащенко как-то скатился, ктулху забанили а nixbrain что-то не видать.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

умственной гигиены

Камрад, это куда как лучший термин!

kravzo ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Первое удалили с -7, второе с -7, третье обещали удалить с -2

С -20 же, не?

tailgunner ★★★★★ ()

ТС, а вшей у тебя еще нет?

dk- ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Коммунистический правдотупец, к сожалению, забыл уточнить, что снова врёт. Тебе сперва снесли -7, потом снесли еще -7, с предупреждением.

Я не вру, написал два сообщения, сходил на кухню, смотрю в уведомления, а там 2 раза минус 7. А ты тупой дурак если обвиняешь человека во лжи не понимая что такое форум в виде web-страницы отображаемый без моментальных уведомлений.

rezedent12 ☆☆☆ ()

Персональные компьютеры Эльбрус-401 готовы к серийному производству (Новости)

4.1 Offtopic (-20)

ЧЗХ? Я ответил по теме приведя статью https://habrahabr.ru/post/218171/ а у меня теперь -20. У вас вообще совесть есть модераторы?

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Я ответил по теме приведя статью https://habrahabr.ru/post/218171

Лжешь.

" Вообще сказано хорошо. Но нет нужды пилить вторую «сан», когда можно купить акции первой.

Дайте людям дешевые кредиты,

И торговые монополии (барыги) поднимут цены.

свободу

Слово хорошее, а смысл в него разный вкладывают.

и нормальную систему образования,

Российский капитализм для того и отупляет людей что бы выживать, по другому у него не получится.

люди запилят нормальные техкомпании, уровня сан.

Если людям дать хоть немножко свободы и хорошее образование - они со временем выпилят все бизнесы.

А пока весь этот этатистско-охранительский цирк с конями будет продолжаться

Капитализм в России не может существовать без этого «цирка». По меньшей мере в любом статусе кроме «сырьевой колонии» и «крупнейшего производителя детского порно». "

И если ты еще раз упомянешь капитализм в этой теме, я тебя забаню.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Политически мотивированный модератор

Лжешь.

" Вообще сказано хорошо. Но нет нужды пилить вторую «сан», когда можно купить акции первой.

Я не лгу, моего первого сообщения с 2 цитатами тоже нет. Ты его удалил тоже.

И если ты еще раз упомянешь капитализм в этой теме, я тебя забаню.

А теперь вопрос. Почему у тебя так припекает от любой аргументированной критики капитализма? Если я просто пишу что «капитализм - это плохо», то такой реакции нет. Но стоит только написать пару аргументов, как ты включаешь максимальное заднеприводное вахтёрство?

maxcom Конечно не хочу этим злоупотреблять, но я не вижу другого способа остудить политически мотивированного модератора. Может LOR и декларирует аполитичность, однако некоторые модераторы являются ярыми анти-коммунистами.

Писать ложь про пролетарские государства (СССР, Куба, КНДР) можно без последствий - это не считается «танц-полом», а стоит написать правду про какое нибудь буржуазное государство (Россия, США, Нигерия) - считается танцполом.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: Политически мотивированный модератор от rezedent12

Я не лгу, моего первого сообщения с 2 цитатами тоже нет. Ты его удалил тоже.

Ты лжешь о том, за что получил -20.

Если я просто пишу что «капитализм - это плохо», то такой реакции нет

Будет. Потому что ты, конкретно ты, так достал своим невообразимо тупым пропагандистским флудом, что тебя даже Ленин забанил бы - за дискредитацию идеи.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты лжешь о том, за что получил -20.

Уведомления так устроны что я не могу посмотреть именно то сообщение которое ты удалил. Я вижу -20, а за что конкретно не знаю. Впрочем, даже если я ошибся по поводу одного сообщения, в отношении другого претензия остаётся в силе.

Если я просто пишу что «капитализм - это плохо», то такой реакции нет

Будет.

Не сомневаюсь

Потому что ты, конкретно ты,

Ну вот и персональное ужесточение правил и дискриминация.

так достал своим невообразимо тупым пропагандистским флудом,

Мои сообщения были бы тупыми, если бы я не аргументировал бы их. Но тебе просто больно читать. Не знаю почему, судя по всему это именно личная неприязнь.

что тебя даже Ленин забанил бы - за дискредитацию идеи.

Дискредитацию перед кем? Перед буржуа и их слугами? Ленин был принципиален по части истины, именно из за этого беспощадно идеологически разгромил «народников» и выделил часть РДСП в партию меньшинства (назвав её большевистской). Когда Ленин написал «апрельские тезисы», их не хотели печатать. В редакции газеты считали что если их напечатать, то Ленин опозорится и «дискредитирует идею» в глазах народных масс.

Я знаю что ты сейчас пойдёшь в лютое отрицалово. Но дай мне шанс рассмотреть твою точку зрения, может я даже с ней соглашусь. Поэтому ответь на вопросы.

Чем «невообразимо тупой пропагандистский флуд» отличается от корректных аргументированных высказываний? Постарайся подумай, и дай аргументированные критерии. Если я найду их рациональными или хотя бы логичными, то я признаю свою неправоту и сформулирую претензию корректнее, ну или возможно сниму её.

Если ты не способен дать формальные или эмпирические критерии того правила которое применяешь - значит на самом деле правила нет и ты руководствуешься исключительно эмоциями.

Если же у тебя есть это правило. То насколько оно не ангажировано политически и совпадает с декларируемой аполитичностью форума?

(Меня возможно переубедить логикой, попытайся.)

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Мои сообщения были бы тупыми, если бы я не аргументировал бы их.

аргументировал

ты себе льстишь

Меня возможно переубедить логикой

Напомни, как и сколько раз тебя пытались переубеждать в твоей неправоте с йоба-кулером?

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

Мои сообщения были бы тупыми, если бы я не аргументировал бы их.

ты себе льстишь

В чём я себе льстю. Какой именно аргумент ты считаешь недостаточно качественным?

Меня возможно переубедить логикой

Напомни, как и сколько раз тебя пытались переубеждать в твоей неправоте с йоба-кулером?

Меня пытались демотивировать. Сначала несли бред о том что температуру кипения воды изменить не возможно. Потом уверяли что я плохой человек - и поэтому я должен сдаться. А на настоящие проблемы в виде диаметра трубок и площади испарения никто из критиков не указал. Я эти проблемы нашёл и описал - я молодец, а критики кукарекали (мешали) и устраивали цирк - они дураки. Я бы уважал бы того критика который хотя бы близко предсказал бы хотя бы одну из тех проблем что я обнаружил - но такого критика не оказалось. Критика сводилась к личной. Вывод те кто меня критиковал, а именно те кто критиковал лично в дискуссиях относящихся к проекту системы охлаждения - идиоты.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: Политически мотивированный модератор от rezedent12

Может LOR и декларирует аполитичность, однако некоторые модераторы являются ярыми анти-коммунистами.

<user-mode>Ахаха, ох воу. Ты и правда думаешь что тебя банят по политическим причинам? А не потому что ты альтернативно одаренный и не скрываешь этого своими постами?</user-mode>

А если серьезно - танцуй в клубе. Там тоже может прилететь за нацпол, но очень, очень редко. Но ты умудрился исполнить танец аццкого сотоны даже не в Talks, а в новости!

За гранью добра и зла, чувак...

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Я бы уважал бы того критика который хотя бы близко предсказал бы хотя бы одну из тех проблем что я обнаружил - но такого критика не оказалось

Они были. Если ты о них не помнишь или делаешь вид что не помнишь(потому что, например, заигнорил кого-то из них) - это твои и только твои проблемы.

Но мы сейчас не об этом. Твоя демагогия о коммунизме, капитализме и всеобщем мироустройстве(охлол!) не выдерживает никакой критики.

Нельзя критиковать бомжа, который стоит у перехода и с безумно-вращающимися глазами кричит «Покайтесь! Грядет суд Божий!». Не потому, что нечего возразить. А потому что спорить с таким индивидуумом - всё равно что пытаться пробить головой кирпичную стену.

Оно-то может и получится(стену пробить), только в процессе можно самому заработать в лучшем случае сотрясение мозга.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Ахаха, ох воу. Ты и правда думаешь что тебя банят по политическим причинам?

Личной политически-мотивированной ненависти.

А если серьезно - танцуй в клубе.

Ага, щас

Постинг в раздел закрыт
Форум для тех, у кого не менее двух зеленых звезд

Но ты умудрился исполнить танец аццкого сотоны

Ты мне льстишь.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Они были. Если ты о них не помнишь или делаешь вид что не помнишь(потому что, например, заигнорил кого-то из них) - это твои и только твои проблемы.

Дай пример хотя бы одного.

Твоя демагогия о

Демагогией пользуются мои оппоненты переводя тему на личности.

коммунизме, капитализме и всеобщем мироустройстве(охлол!) не выдерживает никакой критики.

Если бы геометрические аксиомы противоречили бы коммерческим интересам больших групп людей - они бы тоже не выдерживали бы никакой (низкосортной) критики.

Нельзя критиковать бомжа, который стоит у перехода и с безумно-вращающимися глазами кричит «Покайтесь! Грядет суд Божий!». Не потому, что нечего возразить.

А я бы спросил бы у него, что за бог такой, какое право он имеет судить и на чём основаны его предположения.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ага, щас

То, что ты потратил свой скор нарушая правила - это твоя и только твоя проблема

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

А я бы спросил бы у него, что за бог такой, какое право он имеет судить и на чём основаны его предположения.

Вопрос: у психа ты тоже бы поинтересовался что ему мерещится?

Можешь не отвечать, я уже догадываюсь что «да». И мне, в принципе, это всё объясняет.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

То, что ты потратил свой скор нарушая правила - это твоя и только твоя проблема

Если я и нарушал правила, то не более чем другие участники дискуссии. Однако «скор» отняли преимущественно у меня. Именно об этом я и говорю.

А я бы спросил бы у него, что за бог такой, какое право он имеет судить и на чём основаны его предположения.
Вопрос: у психа ты тоже бы поинтересовался что ему мерещится?
Можешь не отвечать, я уже догадываюсь что «да». И мне, в принципе, это всё объясняет.

И что же это объясняет кроме любопытства? Что именно «всё»?

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

И что же это объясняет кроме любопытства?

Пытаться получить знания там, где их очевидно нет - это не любопытство.

Если я и нарушал правила, то не более чем другие участники дискуссии. Однако «скор» отняли преимущественно у меня. Именно об этом я и говорю.

А вот и нет - ты, именно ты, начал этот балаган. Поэтому логично предположить что именно твои сообщения пострадали больше всего, а ответы на них,автоматически удаленные - меньше. Правила снятия скора такие.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

И что же это объясняет кроме любопытства?

Пытаться получить знания там, где их очевидно нет - это не любопытство.

Это лишь вопрос интерпретации. Конечно наиболее вероятно что максимум я получу информацию о диагнозе собеседника, но это тоже знание.

А вот и нет - ты, именно ты, начал этот балаган.

Напомню, что «балаган» - это статья на хабре с названием «Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства?». Которая как раз по теме сообщения. И учитывая что многим людям будет лень её читать, я процитировал некоторые её фрагменты. Статья не имеет пропагандисткой направленности, а объясняет почему инвесторы предпочитают ларьки и строительство домов созданию высокотехнологичного бизнеса. А то что у модератора бомбануло от этого, должно быть для него позором.

Поэтому логично предположить что именно твои сообщения пострадали больше всего, а ответы на них,автоматически удаленные - меньше. Правила снятия скора такие.

Напомню что я ответил на сообщение где очередной либерал (наверно) говорил уже замусоленные сказки о том что «немного экономических свобод и у нас тоже будет правильный капитализм». Он конечно прав, но в перспективе 200 лет догоняющего развития, империалистических войн и прочих неприятных (смертельных) явлений.

rezedent12 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Статья не имеет пропагандисткой направленности, а объясняет почему инвесторы предпочитают ларьки и строительство домов созданию высокотехнологичного бизнеса

Провокацией флейма она от этого не перестаёт быть. В умелых руках любой общеизвестный факт можно подать под таким соусом, что срач будет гарантирован.

Напомню что я ответил на сообщение где очередной либерал (наверно) говорил уже замусоленные сказки о том что «немного экономических свобод и у нас тоже будет правильный капитализм». Он конечно прав, но в перспективе 200 лет догоняющего развития, империалистических войн и прочих неприятных (смертельных) явлений.

Вот именно из-за таких комментариев на техническом ресурсе ты и продолжаешь огребать. В Интернете всё еще кто-то не прав и ты должен донести до него свет истины. Мой тебе совет - плюнь. Сбережешь нервы и скор.

Политика и госуха - дело грязное. А их обсуждение - ничуть не чище.

«Нам такого добра не надо» (c)

Если ты считаешь что чьи-то сообщения нарушают правила - есть тема с некорректными. Case closed, расходимся.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.