мы не подтверждаем новости

Подтвердил

Еще один все понял.

Вы там как-нибудь согласуйте подтверждение новостей, чтобы не получалось ситуаций, описанных мной, у вас же целая модераторская рассылка есть.

я так думаю что view-all.jsp просматривается гораздо чаще, чем рассылка

Чего тогда не подтверждаете?

у меня на работе завал, остальные не знаю

Вроде как причиной называли избыточное количество новостей (вернее, не совсем его, а эффект скатывания новостей ниже и ниже).

Ну вот Шаман утром две новости подтвердил, а третью не стал.

на третью сил не хватило :)

Наберите новую кровь из корректоров, что же вы.

а можно как-то заранее оповещать о завалах на работе у модераторов? :)

Может меня назначить родтверждателем новостей?

Нет, ты предвзятый человек.

Во первых я идеологически правильно, копилефтно предвхятый человек.
Во вторых в худшем случае новость будет не подтверждённой.

а эффект скатывания новостей ниже и ниже

Когда я реквестировал длинные куски в новостях пихать в [cut], чтобы уменьшить этот самый эффект, мне ответили что это не нужно(с).

А сейчас, кстати, почти все текущие новости с [cut].

Как ты можешь проверять и подтверждать новости, когда у тебя в этом посте и другом (тот что повыше) сплошные опечатки?

Так это я с телефона писал, ну не заметил несколько.
И потом, я же не писать их берусь.

И потом, я же не писать их берусь.

И что? Зачем нам второй Шаман?

Двух одинаковых людей не бывает.

Можно так, я буду наводить критику и подттверждать, а tailgunner будет сносить всё что ему не понравится.

Я думаю, с той новостью просто многие модераторы рассуждали как-то в духе: подтверждать стрёмно — спам, удалять стрёмно — вроде как новость, пусть уж кто-нибудь другой разбирается. Как всегда в общем.

Количество (да и суть) комментариев косвенно подтверждает ценность той новости.

В таких случаях обычно на форум переносят.

Наберите новую кровь из корректоров, что же вы.

Звучит как то.... двусмысленно 😄