LINUX.ORG.RU

1) копировать удаленные модератором сообщения нехорошо

2) со «спам» - это был эпичный фейл, а вообще надо отдыхать, да

subwoofer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от subwoofer

1 было (судя по подсознанию) - именно реакцией на классификацию как спам ссылки на валидный пример возможности сделать в 160 строк тсп - лень было вспомнить про https://ru.wikipedia.org/wiki/Contiki и различные реализации https://en.wikipedia.org/wiki/UIP_(micro_IP)

qulinxao ★★☆ ()

проанализировать модератора

Фу

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mandala

сделай меня модератором

зы. напомни за ТВИМ - как оно разабривиатуривается?

qulinxao ★★☆ ()
Последнее исправление: qulinxao (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Оба хороши, но модератор должен быть выше этого.
Хотя чего вы хочити, это же ЛОР.

Goury ★★★★ ()

(Ну нифига себе! Поздравляшки tailgunner'у с модераторством!)

TowTruck ()

Почитал тред. Анализировать там надо не модератора.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Пока tailgunner не вмешался и не начал грубить беседа шла вполне спокойно, не?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я не оправдываю известный и ставший уже узнаваемым тупняк ТС )) Я о том что со стороны видно кто пришёл в модераторы чтобы сделать ЛОР лучше (в своём понимании) а кто чтобы самоутвердиться и потешить ЧСВ. Зачем tailgunner вообще вмешался? Ну вели люди беседу в меру своих...ну ты понял, зачем этот синдром вахтёра в клинической стадии? Короче TgВИН однозначно.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

как считаешь нужным. если их 4 значит все 4. можешь вообще весь тот тред.

ззы. ЛОЛ

qulinxao ★★☆ ()
Последнее исправление: qulinxao (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Зачем tailgunner вообще вмешался?

Модератор, знаешь ли, не является отстранённым эльфом, не имеющим собственного мнения. Он остаётся специалистом.

А потом пришёл qulinxao со своим офтопиком.

Конечно, тейлганнеру надо было бы не сносить всё подряд, а высказать текстом, поэтому я тоже считаю, что оба хороши. Но подождём речи обвиняемой стороны.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Конечно, тейлганнеру надо было бы не сносить всё подряд, а высказать текстом

Вот именно. А он считает единственно правильным лишь свое мнение и сносит всё подряд с чем не согласен. Зачем нам такой модератор? Я давно за ним это замечал, но сам не люблю создавать нытик-треды, а тут вот смотрю страсти кипят ну почему не плеснуть керосину? ))

tailgunner

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

ты о московской или о петербургской лингвистической школе?

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Не, думал что ты иностранец, который выучил русский. Не до конца, но сама то задача сложная - потому не простительно. Тебя просто половина ЛОРа понять не может

vertexua ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Иногда бредовые обсуждения или доставляют, или наталкивают на мысль, что не ты один больной на всю голову, и стоит копать подходы дальше. Имхо стоит пойти на поклон с просьбой запилить /altgifteddev, также доступный анонимусам, но не гуглу. Ну или тег создайте, пусть игнорят. Без этого лор скучен же. ТнеВИМ, надо решать системно.

arturpub ★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

хит 2015 года:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Marching_Morons

а лучше найти тот двухтомник собранный на основе мнения самих авторов-участников ассоциации и листануть - марширующие малая форма там и другие жемчужины есть.

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

По нику же видно, что китайский, разве нет?

Aceler ★★★★★ ()

Дали человеку удалятор, заигрался чуток, бывает. Не первый и не последний модератор на нашем веку. Сколько их уже было таких — исчезли, а ЛОР живёт.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Русский он знает, просто у него шизофазия в мыслях.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Да нет у него никакой шизофазии. Он иногда палится вполне литературным изъяснением. Непонятно почему его посты не сносят за преднамеренное искажение.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

ментальное состояние может меняться, иногда может писать понятно для большинства остальных, иногда нет, почему сразу преднамеренное?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Потому что он из тех кто видит на своей аватарке цифру 96, а это уже звоночек.

subwoofer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

сделай меня модератором

Где?

зы. напомни за ТВИМ - как оно разабривиатуривается?

Сейчас: tailgunner, вон из модераторов. Но раньше был «тазик», твим по наследству перешёл. А вообще *ВИМ, где * первая буква ника модератора. (Емнип, началось всё со ШВИМ, и оттуда же вторая расшифровка: Шаман, вернись и модерируй!).

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Обвиняемой? Я таки хотел бы узнать, что именно я снес зря.

tailgunner ★★★★★ ()

Анализ завершён. Объект — пацак. Ку!

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Особенно товарищу майору удался снос треда, в котором он сам же и отвечал :-)

Ты не мог бы просто пройтись и написать по каждому удалению, почему именно ты его удалил? А дальше qulinxao уже придерётся к чему-нибудь сам.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Особенно товарищу майору удался снос треда, в котором он сам же и отвечал :-)

Товарищ майор обычно готов объяснить людям их заблуждения, даже если этот человек - анонiмус. Но, если объяснения являются оффтопиком, товарищ майор их сносит.

Ты не мог бы просто пройтись и написать по каждому удалению, почему именно ты его удалил?

По каждому ходить слишком долго, первых должно хватить. Итак, в теме о нормальных средствах кодогенерации появляется ссылка на iocccc.org. Как это вообще можно считать _не_ спамом? _Оbfuscated C code_ contest, серьезно? Удалено с -1. После этого кули начинает рассказывать сказку об IOCCC и TCP-стеке в 160 строк, но почему-то без ссылки. Сообщение прибито с 0 и предложением дать ссылку. Дальше кули срывает крышу и он начинает тупо флудить - флуд удаляется.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Товарищ майор обычно готов объяснить людям их заблуждения, даже если этот человек - анонiмус. Но, если объяснения являются оффтопиком, товарищ майор их сносит.

Объяснение, почему что-либо оффтопик являются оффтопиком? Ну ОК (на самом деле нет) :-)))

Итак, в теме о нормальных средствах кодогенерации появляется ссылка на iocccc.org. Как это вообще можно считать _не_ спамом?

_Формально_ это не спам. Оффтопик — да, но не спам. Написал бы недоумённый вопрос из серии «какое отношение это имеет к тому?», да и дело с концом.

Снос остального потока сознания поддерживаю.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

не избирательная компания

но выскажу парочку аргументов.

модер действовал провакационно - и это ещё более заметно ретроспективно.

делает безапеляционное утверждение о невозможности - само по себе это фигня ибо «в интернете кто то не праф» и прочая алтолимпиада

в качестве ответа на коммент адресованный лично тому кто высказал «крутое мнение» предпочёл снести ответ да ещё и отметить его ощибочно - ну и что бы полыкнула не стал сразу на -7 ибо это ведь приманка - нужно умело подсекать -1 - типо «будь внимателен чьи реплики коментишь»

уже после этого чтобы увидеть смотю топик с удалённым и вижу комменты файлреквеста --- и поехали.

итог: если у лора дифицит модеров али ещё по каким причинам tailgunner - модер - ну что ж - «это печально»

а фактически у тэйлганера не всё в порядке в данный момент по жизни если его так задела не согласие с его авторитетным мнением.

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

о нормальных средствах кодогенерации
Как это вообще можно считать _не_ спамом? _Оbfuscated C code_ contest, серьезно?

вообщет если бы ты не был так поверхостен и меннее уверен в своём знание истин прописных

был бы в курсе что куча иоссс кода резултат спец заточеных под соревнования индивидуальных кодогенераторов - ибо мало(ещё меньше чем могуших с инструментами) кто способен без автоматизации ваять то что затем оказывается в победителях иоссс - т.е. часть автогенерация - ручная правка выхода, корекция генератора - и так итерируют

если по скаутишь по именам победителей иоссс как раз таки увидишь оригинальные работы по кодогенерации.

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Но тем не менее это оффтопик, потому что исходный пост. А ты отвечаешь на ключевые слова, а не по сути вопроса.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

если по скаутишь по именам победителей иоссс как раз таки увидишь оригинальные работы по кодогенерации

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

В иходном посте требовался DSL, а не оригинальные работы по котогенерации, тем более с конкретной целью.

Если же там есть кодогенераторы, подходящие под условия ОП, то надо было на них ссылку и давать.

Aceler ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.