Я не оправдываю известный и ставший уже узнаваемым тупняк ТС )) Я о том что со стороны видно кто пришёл в модераторы чтобы сделать ЛОР лучше (в своём понимании) а кто чтобы самоутвердиться и потешить ЧСВ. Зачем tailgunner вообще вмешался? Ну вели люди беседу в меру своих...ну ты понял, зачем этот синдром вахтёра в клинической стадии? Короче TgВИН однозначно.
Модератор, знаешь ли, не является отстранённым эльфом, не имеющим собственного мнения. Он остаётся специалистом.
А потом пришёл qulinxao со своим офтопиком.
Конечно, тейлганнеру надо было бы не сносить всё подряд, а высказать текстом, поэтому я тоже считаю, что оба хороши. Но подождём речи обвиняемой стороны.
Конечно, тейлганнеру надо было бы не сносить всё подряд, а высказать текстом
Вот именно. А он считает единственно правильным лишь свое мнение и сносит всё подряд с чем не согласен. Зачем нам такой модератор? Я давно за ним это замечал, но сам не люблю создавать нытик-треды, а тут вот смотрю страсти кипят ну почему не плеснуть керосину? ))
Не, думал что ты иностранец, который выучил русский. Не до конца, но сама то задача сложная - потому не простительно. Тебя просто половина ЛОРа понять не может
Иногда бредовые обсуждения или доставляют, или наталкивают на мысль, что не ты один больной на всю голову, и стоит копать подходы дальше. Имхо стоит пойти на поклон с просьбой запилить /altgifteddev, также доступный анонимусам, но не гуглу. Ну или тег создайте, пусть игнорят. Без этого лор скучен же. ТнеВИМ, надо решать системно.
а лучше найти тот двухтомник собранный на основе мнения самих авторов-участников ассоциации и листануть - марширующие малая форма там и другие жемчужины есть.
зы. напомни за ТВИМ - как оно разабривиатуривается?
Сейчас: tailgunner, вон из модераторов. Но раньше был «тазик», твим по наследству перешёл. А вообще *ВИМ, где * первая буква ника модератора. (Емнип, началось всё со ШВИМ, и оттуда же вторая расшифровка: Шаман, вернись и модерируй!).
Особенно товарищу майору удался снос треда, в котором он сам же и отвечал :-)
Товарищ майор обычно готов объяснить людям их заблуждения, даже если этот человек - анонiмус. Но, если объяснения являются оффтопиком, товарищ майор их сносит.
Ты не мог бы просто пройтись и написать по каждому удалению, почему именно ты его удалил?
По каждому ходить слишком долго, первых должно хватить. Итак, в теме о нормальных средствах кодогенерации появляется ссылка на iocccc.org. Как это вообще можно считать _не_ спамом? _Оbfuscated C code_ contest, серьезно? Удалено с -1. После этого кули начинает рассказывать сказку об IOCCC и TCP-стеке в 160 строк, но почему-то без ссылки. Сообщение прибито с 0 и предложением дать ссылку. Дальше кули срывает крышу и он начинает тупо флудить - флуд удаляется.
Товарищ майор обычно готов объяснить людям их заблуждения, даже если этот человек - анонiмус. Но, если объяснения являются оффтопиком, товарищ майор их сносит.
Объяснение, почему что-либо оффтопик являются оффтопиком? Ну ОК (на самом деле нет) :-)))
Итак, в теме о нормальных средствах кодогенерации появляется ссылка на iocccc.org. Как это вообще можно считать _не_ спамом?
_Формально_ это не спам. Оффтопик — да, но не спам. Написал бы недоумённый вопрос из серии «какое отношение это имеет к тому?», да и дело с концом.
модер действовал провакационно - и это ещё более заметно ретроспективно.
делает безапеляционное утверждение о невозможности - само по себе это фигня ибо «в интернете кто то не праф» и прочая алтолимпиада
в качестве ответа на коммент адресованный лично тому кто высказал «крутое мнение» предпочёл снести ответ да ещё и отметить его ощибочно - ну и что бы полыкнула не стал сразу на -7 ибо это ведь приманка - нужно умело подсекать -1 - типо «будь внимателен чьи реплики коментишь»
уже после этого чтобы увидеть смотю топик с удалённым и вижу комменты файлреквеста --- и поехали.
итог:
если у лора дифицит модеров али ещё по каким причинам tailgunner - модер - ну что ж - «это печально»
а фактически у тэйлганера не всё в порядке в данный момент по жизни если его так задела не согласие с его авторитетным мнением.
о нормальных средствах кодогенерации Как это вообще можно считать _не_ спамом? _Оbfuscated C code_ contest, серьезно?
вообщет если бы ты не был так поверхостен и меннее уверен в своём знание истин прописных
был бы в курсе что куча иоссс кода резултат спец заточеных под соревнования индивидуальных кодогенераторов - ибо мало(ещё меньше чем могуших с инструментами) кто способен без автоматизации ваять то что затем оказывается в победителях иоссс - т.е. часть автогенерация - ручная правка выхода, корекция генератора - и так итерируют
если по скаутишь по именам победителей иоссс как раз таки увидишь оригинальные работы по кодогенерации.