LINUX.ORG.RU

А Wubuntu теперь оффтопик?

 , ,


0

1

Модератор удалил мой топик с ссылкой на голосование за ожидаемые фичи в Wubuntu (Windows10 + Ubuntu). Видел недавно здесь топик обсуждения Wubuntu, тот топик что ли снесли и теперь на эту тему табу? Я так на будущее интересуюсь...

Перемещено Klymedy из talks

★★★★

Я так на будущее интересуюсь...

В толксах. Отличное место для вопросов модераторам, чо.

Aceler ★★★★★ ()

А Wubuntu теперь оффтопик?

Ну ubuntu - не линукс, винда - не линукс, wubuntu - не линукс не линукса. Сам то как думаешь?

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну я других разделов не нашел, где можно задавать подобные вопросы.

foror ★★★★ ()
Ответ на: А Wubuntu теперь оффтопик? от najlus

Ну ubuntu - не линукс

А GNU/Linux.

А вообще, реализация функциональности костылей в Windows это прежде всего функциональность Windows.

unixnik ★★★★★ ()

Во-первых, там было скорее про винду, чем про ubuntu.

Во-вторых, там было примерно «пройдите на сайт мелкомягких и проголосуйте».

По совокупности решил, что тред не нужен.

Klymedy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

http://www.gnu.org/distros/common-distros.html

Объяснение, почему нами не одобрены другие системы

Ubuntu предоставляет специальные разделы для несвободных программ, и компания Canonical открыто пропагандирует и рекомендует несвободные программы под названием Ubuntu по некоторым из своих каналов распространения. Ubuntu предоставляет возможность устанавливать только свободные пакеты, а это значит, что он предоставляет также возможность устанавливать и несвободные пакеты. Кроме того, версия ядра (Linux), включаемая в Ubuntu, содержит кляксы с программами для устройств.

“Программный центр Ubuntu” перечисляет несвободные программы вперемежку со свободными. Трудно сказать, какие из них свободны, поскольку бесплатно распространяемые несвободные программы обозначаются как “свободные”.

С октября 2012 года Ubuntu доставляет личные данные о том, что ищут пользователи, на сервер, принадлежащий Canonical, который рассылает назад рекламу товаров Amazon. Это, строго говоря, не влияет на то, являются ли программы Ubuntu свободными, но это нарушает конфиденциальность пользователей. Кроме того, это поощряет покупки в Amazon, компании, ассоциируемой с цифровым управлением ограничениями, а также с несправедливостями в отношении работников, авторов и издателей.

Эти рекламные программы — один из редких случаев, когда разработчик свободных программ упорно сохраняет вредоносную особенность в своей версии свободной программы.

Оказывается, Ubuntu разрешает коммерческое перераспространение точных копий с товарными знаками; удаление товарных знаков требуется только для измененных версий. Эти правила для товарных знаков приемлемы. На той же странице, ниже, делается расплывчатое и зловещее утверждение о “патентах Ubuntu” без указания деталей, достаточных для того, чтобы показать, представляет это агрессию или нет.

Эта страница разносит путаницу, пользуясь вводящим в заблуждение выражением “права интеллектуальной собственности”, которое ложно предполагает, что законы о товарных знаках, патентное право и несколько других сфер права входят в единый понятийный каркас. Употребление этого сочетания вредно во всех случаях, так что после того, как мы указываем на употребление этого сочетания кем-то другим, нам следует отвергать его. Однако это не входит в существо вопроса об Ubuntu как дистрибутиве GNU/Linux.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Ubuntu предоставляет возможность устанавливать только свободные пакеты, а это значит, что он предоставляет также возможность устанавливать и несвободные пакеты.

Это пять!

«Программный центр Ubuntu» перечисляет несвободные программы вперемежку со свободными.

Нет больше его.

Эти рекламные программы — один из редких случаев, когда разработчик свободных программ упорно сохраняет вредоносную особенность в своей версии свободной программы.

И то, только в Ubuntu а не в других *buntu, и то нужно теперь включать чтобы работало.

Оказывается, Ubuntu разрешает коммерческое перераспространение точных копий с товарными знаками

Вот так новость так новость прямо вообще.

Это всё стёб конечно. А если серьёзно, теперь я не вижу для себя причин называть любой Linux, GNU/Linux`ом, тем лучше, меньше путаницы, спасибо.

unixnik ★★★★★ ()
Последнее исправление: unixnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Ubuntu предоставляет возможность устанавливать только свободные пакеты, а это значит, что он предоставляет также возможность устанавливать и несвободные пакеты

Логика, однако! :D

former_anonymous ★★★ ()

Должно быть очевидно, что Ubuntu GNU/WSL — оффтопик на сайте, посвященном Linux.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тем не менее скриншот с этим делом одобрили и удалять отказываются.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Одобрено жбаном, а он и спермерочку в галерее одобрял, можешь проверить.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как скриншот или как рабочее место?

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.