LINUX.ORG.RU

L.o.r wiki — end of life

 ,


0

9

Раздел «wiki» на сайте скоро прекратит свое существование.

Посещаемость этого раздела довольно низкая (<0.5%), также wiki самостоятельное приложение слабо интегрированное с остальными частями сайта.

В ближайшее время wiki перейдет в режим readonly. Полностью wiki будет отключено к 1-му августа 2015.

★★★★★

В целом, согласен, там не слишком много полезной информации. Но нужная информация есть и интересно, что с ней будет.

Klymedy ★★★★★
()

переименовать в «HowTo», у разделов с таким названием посещаемость выше ;)

anTaRes ★★★★
()

А что произойдет с содержимым, когда вики отключат?

msgascii
()

Прям как гугль :)

У вики и правда есть такая проблема - офигенно неудобно интегрировать как часть проекта. Обычно болтается где-то сбоку инородным телом.

Vit ★★★★★
()

Надо бы не забыть все свои статейки в ЖЖшку перетащить.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

ну и отлично, давно было пора сжечь к чертям эту бесполезную помойку.

x0r ★★★★★
()

На ЛОРе была вики? о_0

amorpher ★★★★★
()

С одной стороны жалко, с другой — эта мера оправдана: вики действительно не пользуется популярностью таки...

cetjs2 ★★★★★
()

еще вариант - перевести в посты и закрепить

можно не все, а только головной, где ссылки на другие посты с ссылками с сылками ...
а в самих постах указать чет типо «Этот пост является частью LOR-Wiki [url]» , и запереть комментировать всем кроме автора и модеров (или как у вас тут принято?)

хотя сомневаюсь что оно кому-то нужно, я сам за весь период раза 2 туда заходил
ито чисто по «хм, Wiki! Интересно что там...»

anTaRes ★★★★
()
Последнее исправление: anTaRes (всего исправлений: 1)

Как минимум для страницы Outsession надо новое место придумать. Глоссарий тоже не помешал бы, да и история тоже.

morse ★★★★★
()

А чем она мешает, пусть будет

Harald ★★★★★
()

Все правильно, стоит вытянуть некоторые статьи в фак, и интегрировать его во все остальные части сайта

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от msgascii

Оно там изначально весит. Но вот полный список — таки в wiki.

beastie ★★★★★
()

В общем, Максим, я как бы «против». Даже если и посещаемость низкая, в wiki достаточно полезных страниц и проектов, которые никуда больше не всунешь.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

Я больше о своём проекте «Outsession». Где его иначе примостить — не представляю.

PS: «маинтенью» ещё OpenBSD и Go, но эти оба такой высокой ценности уже не представляют.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

в wiki достаточно полезных страниц и проектов, которые никуда больше не всунешь.

Ы
вместо разделов вики подставьте ссылки на какойнть гугль с соотв. запросами (название раздела, а в идеале еще и пропущенного через какойнть гугль-транслейт автоматом на международный язык)

карочи сносите

anTaRes ★★★★
()

Удалять то зачем? :( Можно просто оставить висеть, пока не придумают, что с инфой из неё делать?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Удалять то зачем? :( Можно просто оставить висеть, пока не придумают, что с инфой из неё делать?

а чо с инфой ?
она может годами лежать в базе и никому не мешать

anTaRes ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anTaRes

Где-то в базе без доступа — считай что ее нет. Ненужно.

mandala ★★★★★
()

очень обидно конечно, но когда нибудь это должно было случиться. LOR FAQ в текущем виде бесполезен чуть менее чем полностью, заниматься им ни у кого времени нет, да к тому же и лялих настолько уже опопсел, что в 99% случаев ответ проще найти в гугле

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Глоссарий тоже не помешал бы, да и история тоже.

будем передавать из уст в уста

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

Community wiki в stackoverflow — офигенно интегрировано. Но тут нужно будет слегка менять движок, чтобы сделать подобное.

x3al ★★★★★
()

Конечно низкая посещаемость!

Ошибка
Произошла системная ошибка. Сообщение об ошибке:
Произошла неизвестная системная ошибка. Сообщение об ошибке: java.lang.NullPointerException.

reprimand ★★★★★
()
Последнее исправление: reprimand (всего исправлений: 1)

в крайнем случае предлагаю перетащить в статику

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Там реально именно сторонняя вики а не свой лисапед? Чо-та не верю.

Vit ★★★★★
()

Это решение обсуждаемо или все уже решено?

alozovskoy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

я даже собирался сегодня дополнить одну статью, пока перед сном на тему не наткнулся :(

grem ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.