LINUX.ORG.RU

удаление социально значимых тем

 


1

2

Здесь: www.linux.org.ru/forum/talks/11636041 юзером Axon поднята одна из социально значимых и интереснейших тем современности. Предлагаю подобные темы не удалять, а переносить в Клуб.

Поэтому прошу тему восстановить и переместить в Клуб, ибо вектор дискуссии исключительно интеллектуальный.
Кроме того, многим могут быть интересны общественные настроения по вопросам, поднимавшимся в удаленной теме.

mono

одна из социально значимых и интереснейших тем современности

Очередной гомосрач. На поржать разве что.

многим могут быть интересны общественные настроения

ЛОР никакого отношения к общественным настроениям не имеет.

sluggard ★★★★★ ()

Хочу заметить, что модератор anonimous_incognito в этой теме вел себя в высшей степени некорректно: сначала опустился до оскорблений, а затем ему хватило совести еще призывать к порядку.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от sluggard

На поржать разве что.

Как-то я создавал тему о том, может ли страна без природных ресурсов в текущем мире за относительно короткий срок достичь экономического благополучия. Насчет экономики не знаю, но вот Ирландия показала, что в социальном плане можно эволюционировать довольны быстро и бескровно. Было бы желание.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от sluggard

ЛОР никакого отношения к общественным настроениям не имеет.

Многие честно и мотивированно выражают свое мнение. ЛОР интересен в этом плане, как срез настроений образованных людей, профессионально занятых в компьютерной индустрии.

Очередной гомосрач. На поржать разве что.

Сократ считал, что в споре рождается истина...

newpunkies ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я вот удивился узнав что в этой вашей америке до 2003 года в некоторых штатах это уголовно преследовалось, о как, и только два активных гражданина так запарили верховный суд, что теперь вся америка покрылась радугой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лоуренс_против_Техаса

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

калёным железом такие темы и всех кто ради ощущения собственной образованности объявляет себя «толерантным».

Я детей для чего рожал, чтобы вы из них гомиков делали? почву окучивали? Собственными руками придушу каждого толераста!

Deleted ()
Последнее исправление: Chelobaka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от newpunkies

Многие честно и мотивированно выражают свое мнение.

Многие на ЛОРе — ничто даже в масштабах одного города населением в полмиллиона.

ЛОР интересен в этом плане, как срез настроений образованных людей, профессионально занятых в компьютерной индустрии.

Какое отношение компьютерная индустрия, отдельно от всего общества, имеет к однополым бракам, что мнение семи с половиной лоровских админов так интересно? )

Сократ считал, что в споре рождается истина...

Срач ≠ спор.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я детей для чего рожал

Мать-одиночка?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как-то я создавал тему о том, может ли страна без природных ресурсов в текущем мире за относительно короткий срок достичь экономического благополучия. Насчет экономики не знаю, но вот Ирландия показала, что в социальном плане можно эволюционировать довольны быстро и бескровно. Было бы желание.

...и United Kingdom? )
Опять же, не вижу связи с удалённой темой. Удалили и удалили, ничего печального.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не только это интересно, например вопросы суррогатного материнства, фактически граничащего с трафикингом также представляют неподдельный интерес.

newpunkies ()
Ответ на: комментарий от newpunkies

имхо в вопросах суррогатного материнства вроде как все сошлись на том что это плохо, и различия были только в трактовке конкретного случая подробностей о котором мы не знаем.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы ещё книги сжигать предложите. Не дай б-г конечно, если ваш ребёнок не таким как все окажется, но всегда есть вероятность. Что вы тогда делать будете?

newpunkies ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Непонятно, почему суррогатное материнство вообще не запрещено, как одна из форм работорговли.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Мнение того же комрада Axon интересней мнения миллионов людей, фактически потребляющих пропаганду.

newpunkies ()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Помнится Тарас Бульба решал подобную проблему.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Чем оно интереснее, если не секрет? Ну и почему Axon не является потребителем пропаганды, тоже любопытно.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Ну во первых есть ситуация когда генетическая мать не способна выносить ребенка, тогда суррогатной помещается оплодотворенная яйцеклетка, это как бы тот вариант который может вызывать споры.

Обсуждаемый случай же другой, в таком виде оно аморально. Но тут мы приходим к скрепам, морали и прочим вещам так отрицаемым поборниками сексуального прогресса (иначе как они будут размножаться).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Давно у нас детские дома детьми торгуют? Давай хоть тут срач начинать не будем, очень тебя прошу.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если вы хотите продлить свой род, суррогатная мама согласна, то почему это плохо?

newpunkies ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут любой вариант может вызывать споры, тема очень глубока и широка.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от newpunkies

суррогатная мама согласна, то почему это плохо?

Согласна - это решение может поменять через 9 месяцев.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от JN

Если описание книги верное то там бред.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от newpunkies

не таким как все окажется

не таким - это сегодня уже вопрос, не каким? :)

А если серьёзно, то окружающий мир формирует ребёнка, если в семье всё нормально, то всё должно быть в порядке. Я понимаю, что есть натуральные гомики, которые в следствие каких-то сдвигов и мутаций родились такими, про них я не говорю, их даже жалко. Но основная-то масса гомиков - это или маминькины сыночки, которые боятся в девчёнок, потому что для этого надо иметь какую-никакую смелость (а в друга можно, по телику же сказали, что это нормально), или чисто пижоны. ЭА ещё больше дебилов играющих в толерастов, из-за которых вся эта мода и самовозбуждается. Вот этих - стрелять, сажать и вешать (образно выражаясь)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от JN

Ты про описание не ответил 8)

А нарушения гендерной самоидентификации всегда порождают гомосексуализм, так же как и гомосексуализм не всегда вызван ее нарушениями.

Так что налицо мухлеж автора и подсовывание серебрянной пули.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

имхо в вопросах суррогатного материнства вроде как все сошлись на том что это плохо

Нет, не все. Моё мнение таково, что в случаях, когда прогресс упирается в мораль, мораль должна догонять, а не наоборот.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Не-не, ты про какое материнство, когда семья гомиков решила завести ребенка на стороне и тутже отобрать его, или когда женщина не способна выносить ребенка (из-за приобретенных а не врожденных нарушений) и она обращается к суррогатной? Или может прогресс когда поп дива чтобы не портить карьеру решила воспользоваться услугами суррогатной матери?

В каком случае тот самый прогресс который надо догонять?

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Согласна - это решение может поменять через 9 месяцев.

Она должна это очень хорошо понимать к моменту принятия решения, иначе получится законно, но очень непорядочно. Большинство людей не осознают всей глубины взаимосвязи психики и физиологии, и это бывает очень черевато. Суррогатное материнство - один из примеров.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sluggard

АПВС? Это моё скромное мнение, софистика здесь неуместна.

newpunkies ()
Ответ на: комментарий от Deleted

если в семье всё нормально, то всё должно быть в порядке

Забавно бывает наблюдать за трансформацией этой идеи в головах людей, у которых случилось «не в порядке».

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sluggard

Вот видите, эти вопросы поэтому социально значимы и интересны.

newpunkies ()

Перенос срача из толксов в л-о-р? Неплохо.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

решила завести ребенка на стороне и тутже отобрать его, или когда женщина не способна выносить ребенка (из-за приобретенных а не врожденных нарушений) и она обращается к суррогатной?

А в чем разница? Т.е. непосредственно для суррогатной матери же абсолютно без разницы, есть ее днк в ребенке или нет, она все равно к нему будет испытывать привязанность.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Значит его мнение интересно лично тебе. А лично ты можешь поговорить с товарищем Axon и вне ЛОРа. )

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не-не, ты про какое материнство, когда семья гомиков решила завести ребенка на стороне и тутже отобрать его, или когда женщина не способна выносить ребенка (из-за приобретенных а не врожденных нарушений) и она обращается к суррогатной? Или может прогресс когда поп дива чтобы не портить карьеру решила воспользоваться услугами суррогатной матери?

Второй случай от первого ничем отличается. И, если быть до конца честными перед собой, то и третий - не особенно.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

человечество - это тебе не гента или арчик, так просто пересобрать его с новыми ключиками не получится, хотя кого я обманываю... уже очень продвинулись, мозги обрабатывают только так. Такими темпами скоро каждый второй ирландец будет жаждать в попу.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Запили конфу на @c.j.r и пригласи туда всех желающих. ;))

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

человечество - это тебе не гента или арчик, так просто пересобрать его с новыми ключиками не получится

Ну вот Ирландию пересобрали и норм: получилось на 5% быстрее и без лишних зависимостей :3

Иран как-то тоже пересобрали, но неудачно: тормозит пуще убунты и кернел паники сыпет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Т.е. непосредственно для суррогатной матери же абсолютно без разницы, есть ее днк в ребенке или нет, она все равно к нему будет испытывать привязанность.

Подтверждаю, работает на 100%. Это очень помогает женщинам с бесплодием, родившим детей из донорской яйцеклетки.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Цимес в том, что нет однозначного понимания, что такое эта пресловутая «норма»... У спартанцев она одна, у иудеев она другая.

newpunkies ()
Ответ на: комментарий от Axon

Да, и это и есть проблема именно окружающей среды, подсказывающей ребёнку, что есть более лёгкие пути решения проблемы.

Всё, пойду помоюсь, противно от этой темы.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Иран вон обезьяну в космос запустил, а чего добилась Ирландия? )

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, и это и есть проблема именно окружающей среды, подсказывающей ребёнку, что есть более лёгкие пути решения проблемы.

WAT? Какие пути? Какой проблемы? Ну, и нельзя в очередной раз не процитировать:

Самое удивительное в борцах с пропагандой ― неуверенность в собственной и ближних сексуальной ориентации. То есть борцы считают, что их попросту пронесло. Прошли по лезвию. Буквально чудом спаслись. Не попалось им в детстве, отрочестве, юности ни одной радужной открытки, не открыли по ошибке ни одного сайта, не увидели на улице ненароком ни одного неправильного поцелуя, и вот они ― отцы семейств, актуальные или потенциальные. А увидели бы — прощайте дамы, нам открылись новые горизонты. Другое дело геи, вот настоящие мужики, гранит: пропаганда гетеросексуальности вокруг такая, что хоть топор вешай, а им всё нипочем.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

На мой взгляд это должно обсуждаться открыто, ибо очень много людей жаждущих «убивать всех иных, прочих», лишь за то, что они «не по лекалу».

newpunkies ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут же речь шла о прогрессе, я наивно полагал что имелся ввиду научный, но судя по ответу Axon - нет.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.