На факт моего впечатления или на факт памяти о событии?
Вообще, после вчерашнего дня, вернее вечера, осталась жива моя последняя тема в которой я исчерпывающе показываю своё отношение к данному вопросу. Думаю её нет необходимости сюда копировать.
Вообще, некоторое время назад, когда мне было лет пятнадцать, я также задавался вопросом как долго будет помниться эта война. Ведь всякому очевидно что рано или поздно время всё стирает. А с немцами уже дружим, всё хорошо, воевать никто не собирается. Немного позже стало понятно что воевать не собираются не только лишь все, а США в журнале крокодил отображали правдиво. Но главное мне стало понятно уже совсем недавно. Что прошедшая война это не война а битва, эпизод. А как известно нужно победить не в битве а в войне. Да, я никогда раньше не интересовался ни политикой ни геополитикой.
Однажды я видел как ты называешь другого пользователя «компост». Поэтому на всякой случай воздержусь от ответа. Кто знает какой лексикон у тебя для меня припасён.
злые тут модераторы. удивительное рядом, но оно запрещено. назвал линкора мудаком - ноль внимания, сравнил шамана с Бен Ганом - сняли скор. не получу я вторую звезду в этом месяце.
Ну, мне 15 лет было давно, тогда да, карикатуры к Крокодиле, КРУГОМВРАГИ, США убивает, это только эпизод и т.п. из описанного тобой. Не поверишь, я довольно качественно клеил танчики! Потом, поездив по миру в том числе (не туристом), я сделал следующий шаг:
- во-первых, всегда так было. Постоянно где-то идет война. Это очень плохо, но всегда так есть.
- войну ведет не абстрактные США, там 350 000 000 населения, а вполне конкретные политики с вполне конкретными целями: личными или корпоративными. Никаких «национальных» и «народных» целей нет, так как под «нации и народы» можно легко утрамбовывать любое сочетание людей.
- люди везде хотят примерно одного и того же, все религии/идеологии/мировоззрения для конечного пользователя одинаковые. Серьезно, если кто-то считает, что мировоззрения админа в Иране/США сильно отличается от нашего - таки это не так. Все хотят что там по Маслоу получается.
- рейтинги про «народную волю» - фигня, основной массе людей экзистенциальные вопросы слишком сложны, они узнают о своем мировоззрении из СМИ.
- шумные злобные дурачки создают шум и выбросы, который можно принять за «общественное мнение», чем власти невозбранно пользуются. Например - тут принимаются решения с оглядкой на лекса или Эдд. Эдди, КАРЛ!
- мир становится лучше. Искоренены многие болезни, рабство уже не норма, атеизм - не преступление, чинопо/брендопочитание в развитых странах не в чести.
- войны устраивают не военные, а люди с прищемленным самолюбием и недоучки. Я не вижу принципиальных отличий Гитлера, Сталина, Хусейна, Путина и Полпота: их сдерживали/несдерживали скорее внешние факторы.
Я очень уважаю настоящих военных и терпеть не могу псевдовояк, бряцателей оружием, милитаристов и других неудачников, которые могут самоутвердиться только плакатами «можем повторить» или «сегодня крым - завтра рим». В силу того, что вот этих вот на ЛОРе масса в активных комментаторах Толксов, 9е мая превращается в то, во что оно тут превращается. И да, от твоих формулировок у меня реакция «дурак он что-ли»: какая связь смены текущего строя на диктатуру с нац-фаш- уклоном и их балаганами по всей стране с вариантами окончания войны. Побели тогда фашистов из Германии, победим и сейчас фашистов из властей.
Где вы эти вещества берёте, а? Ты жив благодаря тому что твой сперматозоид попал в яйцеклетку. Но на день сперматозоида ты не одеваешься в костюм МПХ и не ходишь на парады в честь свободной любви. А одну из 9000 миллиардов причин твоего появления на свет восхваляешь так, как будто тебя только в честь победы и зачали прямо в 45-м.
о. Но главное мне стало понятно уже совсем недавно. Что прошедшая война это не война а битва, эпизод. А как известно нужно победить не в битве а в войне
. А как известно нужно победить не в битве а в войне.
этими двумя высказываниями ты сказал «я хочу войны».
Там социализм. В вообще, странно: реальность дана нам в ощущениях. Если в СССР или Северной Корее коммунистическая идеология и строили коммунизм, то это означает, что вот такой коммунизм в нашей реальности и возможен. Это он, «правильный», пока не доказано обратное. При чем почему в Европе кругом (почти) социализм получился - тоже понятно, без всякой идеологии.
2 sin_a прошу прощения, закрывал не я. Пожалуйста, никогда больше не пытайся обсуждать со мной политику: Стариков - не мой уровень, с его аудиторией я не общаюсь по принципиальным соображениям. Спасибо за понимание!