Зачем удалили тему о не детерминированных и детерминированных алгоритмах?

Что за свинство! Это некрасиво по отношению к тем, кто отвечает в теме. Я писал ответ, но когда нажал кнопку «поместить», мне лор выдал сообщение об ошибке.

Я ПРОТИВ УДАЛЕНИЯ ТАКИХ ТЕМ!

непонятно, чем не понравилось-то?

дюжина комментариев «ТС мудак!» и «ЯЗАБАН»? В чём проблема, удалите эти комментарии.

В чём проблема, удалите эти комментарии.

Проблема в лени модераторов. Им проще снести целиком тему и пойти дальше ковыряться в носу, и не париться, чем своими модераторскими обязанностями заниматься. ))

вся проблема в м
модераторах

дай угадаю, тс — один из виртуалов anonimous?

Да просто они на автомате банят товарища anonimous и удаляют его темы. Такое ощущение, что им просто в кошки-мышки поиграть хочется. Зачем его вообще банить? Проблема не в anonimous, а в модераторах.

так сложно удалить тупые комменты?

дай угадаю, тс — один из виртуалов anonimous?

hz, но похоже на то.

А что с того-то? Он генерирует любопытные темы, что в этом плохого для ЛОР`а? Задолбали уже сраться в новостях про убунту и systemd. Этот такие срачи нужно килять, и банить их ТСов. Потому что, если кто не желает пользоваться убунтой(systemd), то кто запрещает-то? Ну не пользуйтесь.

А зачем, еслиможно всю тему снести и комметов тупых точно в ней уже не будет? Такая у них логика, кмк.

А зачем

что-бы не скатывать ЛОР в унылое говно, на котором красноглазые школьники обсуждают перспективы внедрения systemd в ubuntu.

Лично мне такой ЛОР не интересен.

Если тред от очередной реинкарнации anonimous'а, то всё правильно сделали. Если нет, то *ВИМ.

А не скатывать ЛОР — не является должностной обязанностью модеров. Новости о ReactOS на главной, а ты тут про нескатывание. ))

Мне лично тоже пофигу на ubuntu и есть ли там systemd.

МОДЕРАТОРЫ! Оставьте в покое раздел development!

Если тред от очередной реинкарнации anonimous'а, то всё правильно сделали.

почему «правильно»? В ОП нет ничего криминального.

А anonimous это или нет, доподлинно не известно. Я так подозреваю, что это подражатель. Сам anonuimous доставлял лучше.

А не скатывать ЛОР — не является должностной обязанностью модеров.

а на кой ляд они тогда вообще нужны?

Новости о ReactOS на главной

о да. Без них никак.

МОДЕРАТОРЫ! Оставьте в покое раздел development!

люто, бешено плюсую!

Вот есть у нас раздел www.linux.org.ru/forum/games/ я туда не захожу, мне это не интересно. Почему нельзя оставить в покое dev/ ? Если кому-то из модераторов это не интересно, а интересна игра «УДОЛИЛ» и «ЯЗАБАН», то играйтесь в толксах.

По идее, если в целом, модераторы нужны для поддержания порядка на форуме, и соблюдения правил. А тут... Не знаю. Для генерации драмы? После такого:
Я что-то не понимаю в руском языке. (комментарий)
Я что-то не понимаю в руском языке. (комментарий)
Я что-то не понимаю в руском языке. (комментарий)
я вообще перестал понимать, как ЛОР модерируется.

Всё правильно сделали. Ещё бы ТСа забанить.

так сложно удалить тупые комменты?

Что модератор и сделал, удалив тему.

банили уже раз 5, не помогает

на самом деле, порядок и соблюдение правил это средство, а не цель.

Цель — свободное общение, и не допущения скатывания ресурса в унылое говно. Именно для этого и пишутся правила и существуют модераторы. Проблема в том, что многие модераторы по скудоумию этого не понимают.

я вообще перестал понимать, как ЛОР модерируется.

это другой случай, это толксы. Да и тема сама по себе тянет на

4.2 Сообщения, содержащие вызывающе неверную либо вызывающе неверно интерпретированную информацию, способную привести к развитию нездоровой дискуссии. Мы уважаем чужое мнение, но оставляем за собой право удалять сообщения, безапелляционно сообщающие вызывающе неверные факты.

и

4.3 Сообщения, провоцирующие нездоровые дискуссии.

и

5.3 Сообщения, провоцирующие национальные, политические и религиозные споры.

а твой пост ещё и на

5.5 Преднамеренное искажение слов, замена букв на похожие по написанию символы и буквы других языков. Преднамеренное нарушение правил русского языка. Пункт правил действует в случае, когда искаженные слова преобладают в сообщении.

Но в сабжевом случае ничего похожего не было, единственное, многие посты(но не первый!) можно было удалить по

4.1 Сообщения, не связанные смыслом с темой обсуждения и другими комментариями. Сообщения, связанные смыслом с другими комментариями, но не связанные с темой обсуждения могут быть удалены по усмотрению модератора.

так сложно удалить тупые комменты?

Что модератор и сделал, удалив тему.

ОК, и чем тебе мои комменты в данной теме не понравились? Какие правила они нарушают?

Не нарушают? Следовательно, модератор нарушил правила. Удалил то, что не имел права удалять.

А если я буду каждый день постить топики в девелопменте о том, что * в си это на самом деле не указатель, а знак умножения? И на каждый комментарий буду упорно доказывать это и пытаться сливать отвечающих очевидным бредом, в котором только третьеклассник увидел бы зерна логики, закапанные в толщи поноса?

Он генерирует любопытные темы

Возможно, для еще одного некомпетентного в CS школьника это и любопытно, но, на мой взгляд, anonimous не то что студент-ниасилятор, ибо такое проходят уже на старших курсах, он бы с такими мозгами вылетел раньше, а просто тупорез, которого в университет не пустят никогда и он, прочитав 1-2 главы (а то и википедию, что страшнее) умной книжки, тут же бежит в интернеты, по дороге додумывая своим надмозгом все что возможно и невозможно, распостранять свой рак мозга.

объясняю. ТС - тупой школьник, который нихера не знает, и в процессе чтения википедии регулярно делает «открытия». А вместо того, чтобы почитать немного по очередной волнующей его теме, он бежит сюда и начинает изливать душу, срываясь на мат из-под анонимуса на всякого, кто не согласен с его гениальностью

банили уже раз 5, не помогает

у вас как вообще с головой? Как может помочь бан поциэнту?

Да и чем он вам не нравится? Матом не ругается, не нацполит, никого не оскорбляет.

Тебе он ЛИЧНО не нравится? Дык заигнорь, не вижу проблемы. Проблема как раз в забане, ибо если ты его заигноришь, он опять вылезет из игнора сменив никнейм.

А если я буду каждый день постить топики в девелопменте о том, что * в си это на самом деле не указатель, а знак умножения?

такой тупизны поциэнт не постил, не передёргивай и не доводи до абсурда.

в котором только третьеклассник увидел бы зерна логики, закапанные в толщи поноса?

т.е. в четвёртом классе твоей школы у тебя напрочь убили это полезное умение, да?

Возможно, для еще одного некомпетентного в CS школьника это и любопытно, но, на мой взгляд, anonimous не то что студент-ниасилятор, ибо такое проходят уже на старших курсах, он бы с такими мозгами вылетел раньше, а просто тупорез, которого в университет не пустят никогда и он, прочитав 1-2 главы (а то и википедию, что страшнее) умной книжки, тут же бежит в интернеты, по дороге додумывая своим надмозгом все что возможно и невозможно, распостранять свой рак мозга.

хорошо. Давай вообще всего этого не будем обсуждать, так будет лучше, да?

Ты глубоко заблуждаешься, рак это не у anonimous`а в темах, рак это невежество. Т.е. когда школьник даже статьи в вике не прочитал, я уж молчу про умные книжки. И тут на ЛОРе 95% таких школьников, которым оно «не нужно». Ты с ними будешь общаться, да? Ну вперёд.

Этот наш anonimous умнее 95% ЛОРовских борщеедов, т.к. хотя-бы в состоянии осилить пару глав умной книжки, особенно если его в неё ткнуть. А 95% не осилят, даже если их дубиной по башке бить.

Модератор удалил самый тупой коммент в треде — собственно стартовое сообщение. Остальные удалились как зависимости.

объясняю. ТС - тупой школьник, который нихера не знает, и в процессе чтения википедии регулярно делает «открытия».

ну видишь, ты сам себе противоречишь: поциэнт что-то да уже знает, т.к. осилил много статей в вике, и даже некоторые главы в некоторых книжках, которые ему здесь на ЛОРе посоветовали.

срываясь на мат из-под анонимуса на всякого, кто не согласен с его гениальностью

а если его никнейм забанить и темы удалить, то тупняка станет меньше? ИМХО, количество тупняка никак не измениться. Смысл в этом?

И да, в данной теме такого не было. Удаление темы приведёт только к тому, что поциэнт будет срать в другие темы.

Модератор удалил самый тупой коммент в треде — собственно стартовое сообщение. Остальные удалились как зависимости.

это я понимаю. Вопрос: понимает-ли это модератор?

Я не о том, я про то, что модератор даже правила модерируемого им ресурса не знает нормально. Это вообще уже трындец.

Я не о том, я про то, что модератор даже правила модерируемого им ресурса не знает нормально. Это вообще уже трындец.

в рунете? Модератор? Правила? Знает?

Ты упоролся? У нас даже УК с ГК мало кто знает, и постоянно их путают, а ты говоришь — «правила»…

такой тупизны поциэнт не постил

Он постил другую тупизну. В сортах тупизны не разбираюсь, она для меня всегда одна.

не передёргивай и не доводи до абсурда

Не передергиваю и не довожу до абсурда. Школьник прочитал «А», «Б» прочитать не осилил, «Ц» вообще не понял и никогда не поймет, ибо для этого нужна вышка.

полезное умение

Нуу.. как тебе сказать...

Давай вообще всего этого не будем обсуждать, так будет лучше, да?

Никто и не обсуждает. Да, так лучше. Все это обсуждено уже в книжках и двойного толкования не предусматривает. Все вполне себе формально, строго и все вот это вот. Только понять это заедушному тупорезу нЕкак.

Ты с ними будешь общаться, да?

Я вообще никогда не общался с теми, кому «нужно» теория вычислимости. Кроме своих профессоров, ессно. Но, не пойми неправильно! ТС к таким не относится нивкоем разе.

Этот наш anonimous умнее 95% ЛОРовских борщеедов

Ахахаха. Вот не надо только клоунить начинать. Был бы умнее, дочитывал бы хотя бы статьи до конца и выносил на обсуждение темы, ответ на которые не кроется в rtfm.


Ты же сам все прекрасно понимаешь. Зачем разводишь флейм на эту тему? А мне надоело, я откланиваюсь.

PS: если ты вдруг захочешь напомнить, что заедушному тупорезу можно без ругани и объяснить в чем он неправ, так нет. Чтобы объяснить такие теории, о которых он кукарекает, надо долго и упорно учить математику, в том числе уметь в доказательства. Одним постом на лоре (и даже 100мя постами на лоре) такого не сделать. Ведь у ТСа всегда найдется аргумент супротив даже самой простой предикатной логики.

Ау, у нас в ГК больше 1500 статей, а в УК больше 300, да почти в каждой по несколько частей. Даже юристы делятся по специализациям, всё это знать невозможно.
В правилах ЛОР, со всеми подпунктами, и 100 не наберётся. Можно бы и знать, коли ты взялся смотреть за их соблюдением. Или хоть сверяться перед удалением, если ПЗУ в голове не хватает.

Он постил другую тупизну. В сортах тупизны не разбираюсь, она для меня всегда одна.

ну ты и не модератор, ты не обязан. Если тебе лично анонимусов не нравится, есть тут для этого игнор.

Не передергиваю и не довожу до абсурда. Школьник прочитал «А», «Б» прочитать не осилил, «Ц» вообще не понял и никогда не поймет, ибо для этого нужна вышка.

что-же это за такое сакральное «Ц», которое без вышки не понять никому? Можно пример?

полезное умение

Нуу.. как тебе сказать...

вот как есть, так и скажи.

Никто и не обсуждает. Да, так лучше. Все это обсуждено уже в книжках и двойного толкования не предусматривает. Все вполне себе формально, строго и все вот это вот. Только понять это заедушному тупорезу нЕкак.

у меня для тебя плохие новости: это ты школьник, если вправду считаешь, что «двойного толкования не предусмотрено». Увы, в науке полно белых пятен и непоняток. «Всё ясно» только в первый год обучения предмета. Ну а в CS всё совсем уныло, даже терминология ещё не устоялась. Ты хотя-бы SICP осиль, там полно вопросов без ответа.

Я вообще никогда не общался с теми, кому «нужно» теория вычислимости. Кроме своих профессоров, ессно. Но, не пойми неправильно! ТС к таким не относится нивкоем разе.

вот и я о том же. Жаль, что твои профессоры тебе самого главного не объяснили: абсолютного знания не существует. 2*2==4 не «вообще», а лишь в некоторых рамках, очерченных определённой аксиоматикой. Причём именно в CS аксиоматика часто очень неожиданная, и не имеет ничего общего с «общепринятой».

вот цитата:

Та жвачка, которой пичкают нас в школе и позже в институте - это не математика. Это набор шаманских обрядов который нас заставляют совершать, но который не позволяет приникнуть в самую суть - в дао математики. Может оно и к лучшему, не знаю, но во всяком случае считаю долгом сказать, что «математика», преподаваемая в средних и высших учебных заведениях имеет к математике не больше отношения, чем программирование к терзанию мыши в Word'е и установке системы Windows.

©Крис Касперски

Возможно это и слишком категорично, но довольно верно сказано.

Ты же сам все прекрасно понимаешь. Зачем разводишь флейм на эту тему?

я просто считаю, что модераторы неправильно сделали. В этой теме я критикую действия модераторов.

Проблема в господах с неудержимо острой реакцией на темы, поднимаемые anonimous. На мой взгляд это какое-то «ватничество» - бороться не с причиной (неадекваты с острой реакцией), а со следствием. Ну конечно, проще забанить одного умного в угоду сотне тупых, ах да, это же тоже признак «ватничества» - поступать не по совести и не по справедливости.

объясняю. ТС - тупой школьник, который нихера не знает, и в процессе чтения википедии регулярно делает «открытия».

Что и требовалось доказать — личная неприязнь. Как обычно, вахтёры за всех нас решают кто для нас тупой школьник, а кто нет.

Одним постом на лоре (и даже 100мя постами на лоре) такого не сделать.

не сделать. Это нужно, что-бы сам ТС захотел, и изучил. Ну или не ТС, а кто-то другой.

Вот как ты думаешь, книжки Докинза зря были написаны? Может достаточно просто вышки в области биологии/генетики? Практика доказывает — нет, недостаточно. Если-бы не Докинз (и другие популяризаторы науки), то у выпускников школ в голове был-бы один Закон Божий, и учить в ВУЗах было-бы тупо некого.

Для начала школьника нужно _заинтересовать_, причём не догматом, который не допускает неоднозначного толкования.

Можно бы и знать, коли ты взялся смотреть за их соблюдением.

ну мы же в рунете. Кто в Этой Стране читает правила и инструкции?

Это врождённая тупость русских на генетическом уровне. Идёт видимо от крепостных предков(aka рабов). Надо выдавливать это из себя, как классик советовал. И думать _своей_ головой, а не задним умом (т.е. жопой, по которой плетью бьют).

врождённая тупость русских

А это уже танпол. И оскорбление участников дискуссии, начиная с меня.

Все это обсуждено уже в книжках и двойного толкования не предусматривает.

Слабо верится, что у вас есть высшее образование, ибо обычно в вузовских учебниках рассматривается помимо всего прочего и проблематика и различные концепции и так далее, а там и двойное и тройное и четверное толкование есть. Только в школьных учебниках нет «двойного толкования», вы кроме школьных учебников хоть что-нибудь осилили?

Он постил другую тупизну. В сортах тупизны не разбираюсь, она для меня всегда одна.

Если вы не можете понять, о чем идет речь в топике, это еще не означает его «тупизны».

если ты вдруг захочешь напомнить, что заедушному тупорезу можно без ругани и объяснить в чем он неправ, так нет. Чтобы объяснить такие теории, о которых он кукарекает, надо долго и упорно учить математику, в том числе уметь в доказательства. Одним постом на лоре (и даже 100мя постами на лоре) такого не сделать. Ведь у ТСа всегда найдется аргумент супротив даже самой простой предикатной логики.

А если внезапно «тупорез» прав окажется? Вот вы сами сознаетесь, что не понимаете, о чем темы, лезете в них и бурно там реагируете.

А это уже танпол. И оскорбление участников дискуссии, начиная с меня.

начнём с того, что я сам русский. И для таких русских как ты, я процитировал А.П.Чехова. Т.е. если я говорю «тупость русских», то имею ввиду прежде всего СЕБЯ.

Если ты ещё не понял, то под «тупостью» я имел ввиду рабскую психологию. Я не знаю, может у других национальностей такого и нет, меня это не волнует, а вот у нас, у русских — увы. Это наше русское «авось» именно этим и определяется.

Это врождённая тупость русских на генетическом уровне. Идёт видимо от крепостных предков(aka рабов).

Причиной этому скорее то что Россия одна из последних отменила крепостное право, у народа даже холопский менталитет ещё не выветрился. Крепостное право-то было практически везде, но развитые страны от него избавились раньше, поэтому они этим и не страдают.

начнём с того, что я сам русский. И для таких русских как ты, я процитировал А.П.Чехова. Т.е. если я говорю «тупость русских», то имею ввиду прежде всего СЕБЯ.

Не принципиально, тем более что я всего Чехова не читал. Горький тоже писал про русских, что мы жестокое зверьё, анархисты и что-то о рабьей крови. Классики литературы — не стина в последней инстанции, и литературный талант не делает их мнение обязательным к восторженному принятию. Имея прежде всего себя — говори прежде всего о себе.

Если ты ещё не понял, то под «тупостью» я имел ввиду рабскую психологию. Я не знаю, может у других национальностей такого и нет, меня это не волнует, а вот у нас, у русских — увы. Это наше русское «авось» именно этим и определяется.

В чём сия психология выражается-то? Какое отношение пофигистичное «авось» имеет к рабству вообще отдельный разговор.

Насколько Америка развитая? Там рабство отменили в 1865, да и то с оговорками (man «Законы Джима Кроу»).

Зато в СССР женщины уже в 1917 получили все права, раньше, чем где бы то ни было.

Насколько Америка развитая? Там рабство отменили в 1865, да и то с оговорками (man «Законы Джима Кроу»).

Всё относительно. Они развиваются в разы быстрее. У них и государство возникло не очень давно. Рабство отменили где-то через 90 лет после возникновения государства. Только вдумайся, они совсем недавно возили чернокожих рабов из Африки, сейчас же у них президент чернокожий.

Рабство там началось ещё со времён колоний, когда США не было, и длилось больше 240 лет.

Теперь сравни с возрастом России и других стран.

поэтому они этим и не страдают.

да как сказать. У американцев тоже с этим проблема.

А на Руси крепостное право (которое рабству не эквивалентно, кстати) длилось 800 с копейками лет, начиная с Киевской Руси, заканчивая царской Россией. В, сопсна, царской России и официально — чуть больше 200 лет. Ну так и возраст у Руси посолиднее.

Не принципиально, тем более что я всего Чехова не читал.

это одна из самых известных цитат. Не стыдно?

Горький тоже писал про русских, что мы жестокое зверьё, анархисты и что-то о рабьей крови. Классики литературы — не стина в последней инстанции, и литературный талант не делает их мнение обязательным к восторженному принятию. Имея прежде всего себя — говори прежде всего о себе.

я и говорил прежде всего о себе. Сначала надо осознать проблему, потом уже её исправлять. Если ты не осознал, то и не исправишь никогда. А классики доказывают лишь то, что пресловутый «совок» тут не при чём, так было задолго до 1917го.

В чём сия психология выражается-то? Какое отношение пофигистичное «авось» имеет к рабству вообще отдельный разговор.

напротив, самое прямое: мы _привыкли_ думать чужим умом, и ждать, что _решит_ хозяин. Эту рабскую идеологию нужно ломать в себе, а не подстраиваться под неё. «Авось пронесёт, и хозяин не заметит», это именно подстройка под систему.

Ещё раз: как именно называется «система» — не имеет значения.