Сборка собственной linux

Spoofing

в силу отсутствия опыта возникает множество вопросов буквально на каждом шагу

может рано за LFS взялся? сколько стаж на линуксах?

Полтора года. Linux Mint всегда использовал.

Ой, вру. Ubuntu в последнее время (3 мес.)

Сначала Минт, потом на Убунту перешел всмысле

В чем у вас проблема?

Mint всегда использовал.

т.е. кроме него ничего не пробовал? может есть смысл попробовать тругие дистры, например gentoo, перед тем как изучать LFS? Gentoo самый близкий по концепции "сделай всё сам" к LFS (создавался он как раз по LFS)

Убунту и минут это одно и то же. Хотя бы потому что минт использует репозитории Ubuntu.

Минт, потом на Убунту

один хер

Вот сейчас с помощью fdisk не получается выделить раздел под сборку linux.

fdisk /dev/sda n

далее просит указать размер раздела, но доступно 1кб. Я понимаю, что всё остальное занимает sda1, но как мне «отрезать» кусок для нового раздела так и не разобрался

Сборка не панацея, конечно. Но жутко раздражают тормоза и время загрузки системы из-за кучи предустановленных пакетов, которые выпилить нормально не получается. Раздражает Unity, GNOME. Другие графические оболочки ставятся с кучей проблем. Хочется чего-то «под себя»

fdisk - это редактор таблицы разделов.

Если вам нужно создать новый раздел на диске, где уже всё пространство занято другими разделами, то вам в начале нужно уменьшить размер файловой системы на разделе, который хотите уменьшить, затем с помощью fdisk удалить запись о разделе и создать новую запись с новыми границами раздела, в соответствие с размерами файловой системы.

Если для вас это пока сложно, то можете воспользоваться gparted.

Либо, всё же, подумать, стоит ли ... ?

То есть откусить кусок от раздела? Я с таким не сталкивался, но разве это не через LVM делается?

Попробуйте CrunchBang Linux - http://crunchbang.org/ .

Поставьте сначала Arch... Посоветовал бы Slackware, но не совсем та философия, которая нужна. Gentoo пока рано. Только перед установкой надо определиться, чего хотеть (как от философии системы, так и от пакетного набора).

LVM удобная вещь, но если вы уже выделили всё свободное пространство в группе томов, то вам нужно в начале изменить размеры логических томов, а перед этим и размеры файловой системы на логических томах, или удалить один из логических томов.

Раздражает Unity, GNOME. Другие графические оболочки ставятся с кучей проблем. Хочется чего-то «под себя»

Gentoo + KDE — твой выбор. Это лучший дистрибутив, который позволяет настроить всё под себя. Весь софт ставится с выборочными комплектационными элементами с оптимизациями под твоё железо.
Ещё из DE можешь глянуть E17 (linux.org.ru)

Gentoo пока рано

главное проникнуться

От философии - поддержку стандартов Debian, от пакетного набора - очень базовые вещи для работы сети и работы с дисками и баш. Больше ничего, остальное сам поставлю, что потребуется.

Gentoo самый близкий по концепции «сделай всё сам» к LFS (создавался он как раз по LFS)

хватит уже распросранять эту наглую ложь. ближе всего к lfs только слака. гента и рядом не валялась. не надо путать создание дистра с банальной сборкой пакетов под свою архитектуру

+1

ближе всего к lfs только слака.

чем она ближе? отсутствием пакетного менеджера?

гента и рядом не валялась.

ну да ну да. шёл 2013 год, а шлаку до сих пор нельзя установить с флешки

Ну тут опять вопрос - почему не Debian тогда?
Есть же видать причины по которым не ставится Debian, а хочется именно LFS.
Лично мое мнение по поводу LFS: я восторгаюсь людьми, которые осилили, но считаю, что это велосипед. Если хочется прямо руками поделать - ну надо ставить Slackware(хотя можно поставить _любую_ систему и загадить ее точно также), и компилять пакеты вручную, причем неопакечивая. То бишь cd ./path && ./configure && make && make install. Но это, поверьте мне, быстро надоедает :)

чем она ближе? отсутствием пакетного менеджера?

Ну на самом деле да. Перед опакечиванием надо скомпилять пакет вручную, чего на генте делать вроде глупо как бы - ведь есть emerge с USE-flag'ами, который все сам сделает.

шёл 2013 год, а шлаку до сих пор нельзя установить с флешки

4.2?

Но жутко раздражают тормоза и время загрузки системы из-за кучи предустановленных пакетов, которые выпилить нормально не получается. Раздражает Unity, GNOME. Другие графические оболочки ставятся с кучей проблем. Хочется чего-то «под себя»

Ты походу ещё не осознал несколько низкоуровневая в LFS подстройка «под себя»
Тем более не советую даже пытаться если ты fdisk не осилил.

Смотря что вы понимаете под «создание дистра».

В LFS, Slackware, Gentoo есть возможность установить необходимый набор программ, собранных с тем опциями, какие требуются и следовательно с определёнными зависимостями.

Так же это относится и к ядру.

Набор программ с ядром, представляющих рабочую систему уже можно считать дистрибутивом.

А дальше уже вносятся нюансы: система инициализации, стартовые сценарии, способ управление пакетами программ.

В LFS, все эти три нюанса придётся прорабатывать самостоятельно.

В Slackware и Gentoo можно воспользоваться элементами исходной системы. Или так же реализовать самому.

Ну на самом деле да

ну тк в любом дистре можно вручную собирать

скомпилять пакет вручную, чего на генте делать вроде глупо как бы

правильно, зачем пользоваться электрочайником, когда можно сделать из глины сосуд, развести огонь палочками...

4.2?

скачай образ шлаки, сделай dd if=/path_to_iso of=/dev/флешка и попробуй забутиться с неё

Набор программ с ядром, представляющих рабочую систему уже можно считать дистрибутивом.

А как же набор валлпаперин, собственный антивирус и .. идеология развития, поддержки? :)

Я знаю единственный дистрибутив, с iso-шником которого это прокатило - archlinux, в остальных пришлось прибегать к syslinux, либо писать unetbootin..

чем она ближе? отсутствием пакетного менеджера?

отсутствием зависимостей для пакетов и запутанной системы инициализации. но тебе этого не понять.

ну да ну да. шёл 2013 год, а шлаку до сих пор нельзя установить с флешки

можно установить что угодно с чего угодно. вопрос только в трудозатратах. но обезьянам, высший шик для которых - use флаги, это, увы, непосильно

Я знаю единственный дистрибутив, с iso-шником которого это прокатило

пфффффффффффффффф
их дохрена, с которыми это прокатывает, в том числе генту

Воспользуйтесь поисковой системой для поиска значение слова «дистрибутив» .

Дистрибутив - это прежде всего набор компонентов в поставке программного продукта.

Идеология развития и поддержки уже дело второе.

не пойму, ты толсто троллишь или каникулы на тебя пагубно влияют. зачем тебе lfs?

Дистрибутив - это прежде всего набор компонентов в поставке программного продукта.

То есть для вас gentoo и ubuntu с одинаковым набором компонент(абсолютно идентичным - сферический конь в вакууме) это одинаковые дистрибутивы?

все так, но есть маленькое уточнение - кроме набора программ, есть еще и набор библиотек. и зачастую он идиотский по самое небалуйся. в случае lfs это решается проще всего (если умеешь программировать). для слаки - чуть сложнее, но тоже довольно элементарно. все остальное - включая хваленую генту - ад и израиль, если необходимо избавиться от зависимостей, избавление от которых не предусмотренно разработчиком.

а так да, все дистры отличаются друг от друга тремя вещами - способом установки, способом инициализации и управлением установленным софтом

отсутствием зависимостей для пакетов

Нашёл чем хвалиться, вендузоид.

отсутствием зависимостей для пакетов

ЕЯНО portage это позволяет, и, опять же, кто тебя заставляет пользоваться portaжом? возьми выпили его и ставь все пакеты вручную, если ты так кайфуешь от этого

запутанной системы инициализации

в чём её запутанность?

вопрос только в трудозатратах

ну а нафиг мне эти трудозатраты, если я хочу просто с помощью dd записать скаченный дистр на флешку?

Нет, если вы прочитали моё сообщение внимательно, то там так же указаны ещё три нюанса.

Но я ещё раз повторюсь, дистрибутив - это набор компонентов в поставке программного продукта. Кроме всего прочего и особенности этих компонентов.

В сообщении на которое я отвечал сравнивались особенности трёх дистрибутивов в плане использования их для создания нового дистрибутива. Прочитайте моё ответное сообщение ещё раз.

молод ты еще. подрастешь - поймешь, что обязательные зависимости - абсолютное зло. ну или не подрастешь, и не поймешь

молод ты еще

Нашёл, чем хвалиться.

обязательные зависимости - абсолютное зло

И в чём же разница между двумя пакетами, собранными раздельно, от тех же двух, собранных в один бандл?

portage это позволяет, и, опять же, кто тебя заставляет пользоваться portaжом? возьми выпили его и ставь все пакеты вручную, если ты так кайфуешь от этого

это и позволяет lfs

в чём её запутанность?

посмотри и сравни - поймешь

ну а нафиг мне эти трудозатраты, если я хочу просто с помощью dd записать скаченный дистр на флешку?

а тебя кто-то принуждает использовать слаку или lfs? сиди себе на генте, и не чирикай. а когда вдоволь набалуешься и со слакой и с гентой и с лфс-ом, тогда и высказывайся, что на что больше похоже

А дальше уже вносятся нюансы: система инициализации, стартовые сценарии, способ управление пакетами программ

Сферический конь в вакууме:
Запилить в генте и убунте: systemd, одинаковые сценарии в стиле System V, а как менеджер прикрутить pacman. Чем не одинаковые дистрибутивы?

И в чём же разница между двумя пакетами, собранными раздельно, от тех же двух, собранных в один бандл?

ни в чем. а вот когда тебе в систему тянут двадцать штук барахла только потому, что какой-то модуль, тебе не нужный, с этим барахлом слинован - тогда и понимаешь, что ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ зависимости - зло. зависимости должны быть только в метаинформаци о пакете, на уровне тех же пакетов, а не отдельных либ, и максимум, что должно быть позволительно пакетному менеджеру - это мягко предупреждать, что чего-то в системе, ВОЗМОЖНО не хватает

а вот когда тебе в систему тянут двадцать штук барахла только потому, что какой-то модуль, тебе не нужный, с этим барахлом слинован

Пример из генты в студию. Раз уж ты эксперт.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ зависимости - зло

Собери e2fs-progs без util-linux.

когда тебе в систему тянут двадцать штук барахла только потому, что какой-то модуль, тебе не нужный, с этим барахлом слинован

У тебя жёсткий диск на 540 мегабайт, каждый мегабайт весит по сто грамм и тебе это тяжело таскать?

Разный набор программ и опции, с которыми эти программы собраны.

Ещё раз, в первую очередь дистрибутив - это набор программ (количество) и соответственно опции сборки программ (качество).

В сообщении, на которое я отвечал сравнивались возможности получения дистрибутива (набора программ), идеологию развития и поддержки, буде вы задумаетесь об оной вы будете реализовывать посредством среды сборки новых пакетов, (LFS, Slackware или Gentoo) и пакетного менеджера, который вы напишете для собранного в среде сборки дистрибутива.

Ещё раз, идеология развития и поддержки в данном случае не важна.

Если вам не понятно то, о чём я написал, ну что же, пройдёт время поймёте.

У тебя жёсткий диск на 540 мегабайт, каждый мегабайт весит по сто грамм и тебе это тяжело таскать?

я не люблю срач. если ты привык жить на помойке - удачи. но твои привычки - только твои

Пример из генты в студию. Раз уж ты эксперт.

попробуй избавиться от libcanberra в гномософте. гентовским способом

Если гномософт собирается без этой либы, то даже если мантейнеры начудили и захардкодили эту зависимость - тебе никто не запрещает убрать её из ебилдов. Это совершенно гентовский способ, если что.

Охлол, portage/env/ же.