граб упёрся рогами

Уверен, что не второй груб поставил?

sudo grub-install ?

grub-2.0 != grub2, следовательно, уверен.

lolwut?

я под рутом и без того.

а sudo я ещё не ставил, не нужно пока.

Что?

покажи
grub2-install

qlist -I sys-boot/grub

equery f sys-boot/grub

пардон, туплю. почти двое суток не сплю.

equery не установлен, ибо пока не нужен.

grub-2.0 != grub2, следовательно, уверен.

Ты не прав. В Gentoo sys-boot/grub-2.00 == grub2.

sudo cast tazhate, Black_Shadow

здесь много версий, какую ставить лучше (в плане работоспособности его стабильной)?

я уж понял. только не с первого раза. я извинился выше. (=

sys-boot/grub:0 и sys-boot/grub:2 - это совершенно разные загрузчики, и общего между ними - только то, что они оба могут загрузить ОС.

И тот, и другой загрузчик работоспособен и стабилен. Вопрос в том, что тебе важнее - простота или функционал.

какую ставить лучше (в плане работоспособности его стабильной)

за пять лет под линуксом я посвтречал много самых разных проблем: простых, сложных, низкоуровневых, высокоуровневых...

Но никогда, НИКОГДА я не встречал проблем по вине загрузчика. Ставь любой. Для твоих целей они все — оплот надежности.

Если интересно, я у себя на генте второй использую. Мне система управления конфигами у него понравилась. А по поводу стабильности можно не беспокоиться. Даже в debian'е уже давно grub2.

я его буду видеть как максимум раз в три-пять дней. мне важно чтоб он генту (других линуксов нет (и не нужно), а оффтопикОС по определению не нужно) загружал. не более.

ну да, граб — не плазма. (=

мне конфиг лень писать, но интересно.

Тебе, скорее всего, второй граб не нужен.

А его руками писать и не надо. Сам всё соберёт сам пропишет. Но, как правильно тут советуют, тебе скорее всего первого будет достаточно с головой.

действительно не нужно.

всем спасибо.