выбор ОС линейки Red Hat

Попробуй дебиан, вдруг понравится.

я сейчас на ubuntu работаю)) тут ключевое что мне нужно будет сертификат получать и все эти напряги для подготовки))

тут ключевое что мне нужно будет сертификат получать и все эти напряги для подготовки))

И на десктоп тоже?

CentOS, конечно.

Fedora ставь, только если очень хочется поучаствовать в экспериментах Поттеринга (в качестве подопытного, разумеется)

на десктоп - федору, на сервак, если компания не проспонсирует rhel — centos

т.е. CentOS и на дэсктоп и на сервак? Просто я читал что он для домашнего компа как-то не очень... а есть вариант поставить Red Hat на серваки, ничего не платить, а потом как-нибудь обновлять?

платить не вариант) скажут «что у нас бесплатных OC мало?»

На сервер CentOS ставь, то же что redhat только без платной поддержки. А на десктоп, конечно, федору. И не слушай тех, кто будет пугать тебя всякими Поттерингами и нестабильностью.

Хорошо хоть так. Я работаю в компании, в которой платят бешеныые деньги на Windows server R2

так то я про Fedoru ничего плохого сказать не могу... Сервак dr.web на 1500 клиентов на ней стоял и вроде все нормально) ну естественно обновления не с закрытыми глазами ставить))

и еще что посоветуете... федору русскую сборку или оригинал? наверно неправильно выразился... просто помню что есть какой-то русски проект федоры, чем он отличается от оригинала?

Собственно, CentOS, ибо к RHEL ближе всего.

ставь виндовз семь максимальную, обязательно «зверь эдишн» - это именно то, что ТЕБЕ надо

и еще что посоветуете... федору русскую сборку или оригинал?

Для новичка Russian Fedora будет на несколько действий короче в утсановке и настройке.

и все же есть возможность обновления Red Hat без оплаченной лицензии? может из исходников?

и все же есть возможность обновления Red Hat без оплаченной лицензии? может из исходников?

Теоретически есть, а практически ...проще уж тогда CentOS поставить. Но зачем, если можно Fedora? RHEL7 будет основан на Fedora 18-19.

«RHEL7 будет основан на Fedora 18-19» 0_о не знал, даже странно...заставляет задуматься...

Fedora как минимум стоит попробовать на десктоп. Если религиозными вопросами не заморачиваешься, то получишь систему, которая из коробки работает и стабильна. Ставить советую Russian Remix, т.к. они ровным счетом ничего не испортили, только улучшают по мелочам там-сям. Например, в их репозитории есть chromium.

религиозно вообще не заморочен)) домой образ федоры уже скачал, а вот после ответа от plm задумался на счет федоры на серваках...

Опять же что на сервак CentOC или Red Hat?

платить Red Hat нет желания

CentOC или Red Hat

Сам догадаешься или подсказать?

какой из дистрибутивов лучше поставить

Ставь слаку

платить Red Hat нет желания

платите Oracle'у

Сам догадаешься или подсказать?

Догадываюсь! по этому и спросил «и все же есть возможность обновления Red Hat без оплаченной лицензии? может из исходников?»

Пф, да федору. Просто как домашнюю ОС на некоторое время.

Всем спасибо, с выбором думаю определился)

Есть ещё scientific, правда уж не знаю как оно на сервер, но afaik - тот же centos, только более оперативно обновляется.

Red Hat т.к. приходилось встречать именно этот дистрибутив на железках типа Cisco

Что за поток сознания?

Именно так.

И Вас, мусье, плюсую.

ИМХО, лучше RFRemix, ибо меньше телодвижений после установки. Ну, это если речь о десктопе, конечно.

С моментом создания у CentOS репозитория с оперативными обновлениями базовой системы разницы в выходе обнов, по сравнению с SL, практически не стало. Кстати, что-то давненько ничего не слышно про SL.

Что за поток сознания?

согласен не правильно выразился... есть такая штука как cisco nac она на CentOS которую приходилось ставить на железку ibm.... вот как-то так

а вообще зачем такие посты? если интересно на чем стоит -просто спроси... я же не придумывал когда писал...

Слышно: 19 июля была 6.3 Beta 1

собственными кривими велосипедами и патриотизмом.

ОК

лучше RFRemix, ибо меньше телодвижений после установки. Ну, это если речь о десктопе, конечно.

Много лишнего из коробки, и неужели подключить сторонние репозитории и поставить 1й командой кодеки - лишние телодвижения?

И что там лишнего, например? Я обе сборки устанавливал - не обнаружил ничего лишнего.

И что там лишнего, например? Я обе сборки устанавливал - не обнаружил ничего лишнего.

Можно я не буду углубляться до патчей для ядра, а упомяну самое фундаментальное — замена красивого ванильного логотипа на ненужную гжель.

Разве в RFR есть какие-то свои патчи для ядра? Там же ядро из стандартных реп.

самое фундаментальное
замена красивого ванильного логотипа

Ну прям просто фатальный недостаток. ;)

Разве в RFR есть какие-то свои патчи для ядра? Там же ядро из стандартных реп.

Лично у меня были проблемы, которых при таких же обеновлниях на ванильной федоре не было.

Ну прям просто фатальный недостаток. ;)

Да: меня он раздражает. Локализировать дистрибутив, добавлять туда кодеки это конечно хорошо, но зачем что-то менять? Да еще и столь радикально

Если нет возможности платить за RHEL, то рекомендую заюзать Oracle Linux. Он так же упакован энтерпрайз-фичами. Он, может, и не сильно отличается от CentOS, но зато такой же вдоль и поперек энтерпрайзный, как Шляпа. Больше дух большого бизнеса передает =)