LINUX.ORG.RU

[gentoo linux] tuxonice-sources vs gentoo-sources


0

1

Собственно $subject, есть ли профит использовать tuxonice-sources в сравнении с gentoo-sources на ноутбуке где нужно сделать спящий режим, я вроде читал, что в tuxonice эта возможность проработана лучше, но все таки не уверен? Кто нибудь использует? Естественно на ноутбуке у меня не ядерный чемоданчик с красной кнопочкой, иначе бы я туда поставил hardened-sources.


Ставь pf-sources =).

По собственному опыту: TOI работает лучше, ядерная гибернация — штука нестабильная и непонятная, в одном релизе ОК, в другом — раз через пять не засыпает.

post-factum ★★★★★ ()

Использую gentoo-sources, sleep-to-RAM работает, остальное не нужно.

luke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Вообще да, все фичи тащить в ядро --- грех (не одобряется Таненбаумом).

luke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

А, в твоём сообщении ядерная в смысле ванильная? ОК.

luke ★★★ ()

нужно сделать спящий режим,

Ты определись, нужен тебе спящий режим или гибернация.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

>> нужно сделать спящий режим,

Ты определись, нужен тебе спящий режим или гибернация.

Мне непонятно другое: если нужно сделать, значит вариант спящего режима по-умолчанию не работает?

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Мне непонятно другое: если нужно сделать, значит вариант спящего режима по-умолчанию не работает?

А TOI разве решает эти проблемы? Я не слежу за проектом, но изначально там занимались только гибернацией.

madcore ★★★★★ ()

Ну так используй ядерную реализацию, в чём проблема-то? Или тебе нужен загрузочный экран с прогрессом или сохранение на зашифрованные тома/LVM?

Lighting ★★★★★ ()

ставь ваниль ибо «работает — не трожь»
лучше попробуй bfs

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.