LINUX.ORG.RU

[Gentoo][Funtoo][Source based]Еще один выбора дистрибутива тред


0

1

Не люблю я подобные треды, но не могу не спросить красноглазую часть ЛОР'а перед важным выбором, в наличии hi-end лаптоп (Dell N5110) - всего пол года, пока что ничего лучше, да за такие деньги, не видел, но не в этом суть.

Уже достаточно давно сижу на веществах Linux, за это время научился править всякие страшные вещи вроде HAL, PolicyKit и даже Bumblebee привести в полноценное рабочее состояние смог, с выключением дискретной карточки. Начинал когда-то с Hardy Heron, с трудом перелез на Arch (был словно глоток воздуха, когда понял всю суть KISS), потом была Gentoo и много чего другого.

Но сейчас решил поставить Gentoo и в ближайшее время начать серьезно разбираться в Linux, на виртуалке под веществами Slackware (ну а под чем же еще). Но вот взглянул на handbook и стало грустно, видимо правду говорят - сообщество Gentoo умирает :( сейчас wiki арча куда более информативней и современней.

Поэтому подумал о Funtoo - как оно в качестве основной ОС? Напрягает что преподносится он, как платформа для дальнейшей разработки Gentoo и личный дистрибутив Даниэля Роббинса. Ну и соответственно - что еще можете посоветовать? Из особо важных критериев:

  • Вмеру красноглазия, хочется порой чтобы можно было просто поставить и работать - раньше у Gentoo с этим было куда лучше.
  • Последние версии ПО, но стабильные, по возможности, судя по крикам на форуме, у Gentoo ныне с этим проблемы.
  • Source based - а что вообще есть source based, с пакетным менеджером и не Gentoo based?

ЛОРчую - Arch, все кроме последнего подходит конечно, да и AUR есть, но без USE флагов и компиляции не интересно.

Плюсую вопрос, хоть я его раньше и задавал.

vurdalak ★★★★★ ()

все в порядке с гентой.
зы: сабайон ставь или кальку ;)

tazhate ★★★★★ ()

Вмеру красноглазия
без USE флагов и компиляции не интересно

Ммм?

randomrandomrandom ()

FreeBSD

Arch, все кроме последнего подходит конечно, да и AUR есть, но без USE флагов и компиляции не интересно.

Компиляция есть, но без USE, приходится руками опции компиляции прописывать.

Xenon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Sabayon ставил, не понравилось, крашился на ровном месте, установщик отпугивает (от Fedora'ы который вроде же). Ну а калька, что калька, та же гента, только в профиль, хотя спрошу, какие с нее профиты можно получить?

randomrandomrandom

Вмеру красноглазия

без USE флагов и компиляции не интересно

Ты так говоришь, будто бы я на ноль поделил..

voronin ()
Ответ на: комментарий от Xenon

Ух, и на фряхе сидел, одна из причин была в том, что USB модем из коробки работал, а ведь тогда еще только слез с деревьев убунты, но все же FreeBSD это пожалуй не то, что я хотел бы иметь на десктопе.

Похоже склоняюсь к арчу, жду ответов про фанту.

voronin ()

Вмеру красноглазия, хочется порой чтобы можно было просто поставить и работать - раньше у Gentoo с этим было куда лучше.
Последние версии ПО, но стабильные, по возможности, судя по крикам на форуме, у Gentoo ныне с этим проблемы.

Очень спорно.

Source based - а что вообще есть source based, с пакетным менеджером и не Gentoo based?

LFS, SLS (Sorcerer/Lunar/Source Mage), Exherbo.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Exherbo вроде что-то интересно, true Gentoo way, но по видимому сообщества у него пока не сложилось. Есть опыт использования сабжа и Paludis'а в частности, а то что-то меня пугает это нововведение.

voronin ()

Arch и Gentoo вместе

Принял волевое решение, поставлю на один раздел генту, на другую арч, последний поддерживать в рабочем состоянии просто, то что думаю пойдет только на пользу. Какие подводные камни? Хочу юзать один /home и /boot для обоих.

voronin ()

Arch очень далёк от Gentoo/Funtoo

Wiki у Gentoo немного опаздывает, да, но в целом оно всё ещё очень информативно, кроме того у Arch это выглядит как пошаговая инструкция, никогда нельзя использовать wiki как пошаговую инструкцию.

Funtoo - это ну никак не «платформа для дальнейшей разработки Gentoo»

«личный дистрибутив Даниэля Роббинса» - это уже ближе. Это его видинее многих вещей. Хотя не только его, так же Funtoo очень открыта для всех, кто хочет сделать её лучше в отличие от Gentoo.

source based + custom compilation + стабильные = невозможно.

Если ты действительно хочешь «красноглазия», то Gentoo/Funtoo, особенно рекоммендую Funtoo, если тебе есть, что внести в дистрибутив, в этом случае стабильность зависит только от тебя. Если ты хочешь, что бы стабильность зависила от Дяди Фёдора, то и в Арче я не вижу смысла. Из бинарных мне почему-то симпатизирует Федора, хотя не использую.

п.с. сижу на Windows

nCdy ()
Ответ на: комментарий от nCdy

Спасибо за ответ, но вот не знаю почему у всех Arch ломается, за 3 года его использования на нетбуке, при постоянных обновлениях, как минимум раз в месяц, ломался только один раз, когда перешли на python 3.

voronin ()
Ответ на: комментарий от alx0

Во фряхе? Я имел в виду в арче нет такого. Или там тоже make config можно делать?

Xenon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenon

Во фре, конечно. Прочитал по диагонали и неправильно тебя понял.

alx0 ()

Funtoo использует джентушные репозитории или свои?

fragment ()
Ответ на: комментарий от fragment

Вообще свои, но раз в неделю сливают из генты.

Кстати вопрос до сих пор в силе :3 Вот сейчас поставил Fedora, очень даже ничего, только вот yum не столь удобен, вот бы что-нибудь вроде aptitude (с интерфейсом в консоли), отсутствие вменяемых метапакетов тоже убивает, @xfce хотел pulseaudio притянуть! Что еще бы поставить?

voronin ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ставил, еще года 2 назад, какой-то гентоарч, но все же пришел к выводу что на декстопе хочу иметь бинарный дистр, даже для себя сузил круг до: Debian или Fedora, ибо в Ubuntu космонавт черт знает что творит, Зузю какая-то странная контора купила, да и yast меня убивает.

Вообще странные очень ощущения от Fedora, такой хороший дистрибутив, а коммунити за ним не чувствуется. Кто кстати юзает Debian Constantly Usable Testing, думаю его потыкать или Debian на десктопе это архаично?

voronin ()
Ответ на: комментарий от voronin

Слу, а разве Debian Constantly Usable Testing уже есть? Думал, он только в разработке...

Vekt ()
Ответ на: комментарий от Vekt

Ну там есть iso'шки для установки, с него поставился, он мне предложил на выбор, как в стандартном инсталлере - stable, testing, unstable, выбрал testing, в итоге в sources.list немного странные репы:

deb http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z wheezy main

Пока что времени нет разбираться, но потому посмотрю, что за «20111231T093403Z».

Debian няшка :3 cut.debian.net во все поля.

voronin ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.