Ищу дистр с новым ядром и установкой на шифрованный раздел.

Fedora

>Fedora

Как хорошо следят за пакетами в нестабильных репозиториях? В сравнениия с Debian Sid или Experimental.

Свежесть и стабильность плохо совместимы http://www.lorquotes.ru/view-quote.php?id=3887

Пробуй openSUSE (свежий софт, потому что недавно был релиз) или Arch (в репах всегда свежий софт).

P.S. сегодня должна выйти первая бета убунты https://wiki.ubuntu.com/NattyReleaseSchedule

Опять какие то сказочные запросы и небылицы. Определитесь, что же нужно наконец, надёжность или новизна. И нафига новизна ядра?

Почему ж? :) Пока сидел на ЛФСе, использовал последнее ядро и последние версии системных либ. Всё было отлично.

Про Арч уже написал, с их системой обновлений что угодно может сломаться. А машинка то рабочая.

В Сусе старый софт. Недавно вышедшей. Требование иметь ruby 1.9 не удовлетворено.

А как там следят за пакетами в экспериментальной ветке?

Нет ответа - не пиши сюда.

Для той же бубунты есть же PPA, не особо левый репозиторий.

SuSE, Fedora, Mandriva.

>Для той же бубунты есть же PPA, не особо левый репозиторий.

Читал в новостях как они критичный патч пол года ленились применить и пересобрать. Не подходит.

Пожелания: gimp-2.8

Здесь только 2.6. А это - пакет для openSuSE. Релиз 2.8 сразу придёт с обновлениями и будет доступен здесь. Или здесь. Распоследнее дистрибутивное ядро.

Ответ есть.Ядро можно собрать самому в любом вменяемом дистрибутиве, это не сложно.Правда чем новее ядро, тем сильнее это снижает надёжность. Отчего вы думаете сервера до сих пор на 2.6.18 сидят?

Arch понаднёжнее федоры будет. А чем не угодила суся? :)

> Отчего вы думаете сервера до сих пор на 2.6.18 сидят?

потому что на нем сидит RHEL5 и его деривативы.

Ну уж они то явно не дураки

> Ну уж они то явно не дураки

они коммерсы. Бэкпортить фичи в однажды выбранное ядро проще и дешевле, требует меньше человекоресурсов, чем пересобирать половину окружения под новое ядро, попутно изучая принципы stable api is nonsense. // К.О.

Fedora 15

Rawhide? :)

Помолясь...
По моему ТС хочет всего и сразу. Почему нельзя обеспечить шифрование после установки тоже непонятно. Это тоже не сложно.
У меня была подобная проблема, когда я выбирал дистрибутив по внешнему виду, не зная что ровно то же самое есть в других, только не всегда по дефолту.

> Это тоже не сложно.

Я шифрование вообще прикручивал на живую систему. Сунул в тарболл ее, пересоздал как надо разделы, развернул, поправил fstab, конфиги груба, пересобрал initrd и всё. :)

OpenSUSE-11.4 и в ней zypper up

Ubuntu - старое ядро, альфу ставить не тянет, использвания ядра из левых репозиториев нежелательно.

Метафизика.

Debian - старое ядро, сложно найти новые пакеты.

Ядро можно собрать. Для популярных программ есть пакеты.(обычна на офф сайтах)

Fedora - есть нужные новые пакеты, но стабильность подкачивает, если верить слухам.

Слухи такие слухи.

Suse - то же, что и Fedora.

Suse - то же, что и Fedora.

Centos - старый софт.

И что?

Arch - ненадёжен, не рассматриваю.

Очень аргументировано.

Gentoo - в оверлеях нет нужного софта, не рассматриваю.

Это какого софта? +Можно попросить написать ebuild на gentoo.ru.

*LFS - крайний случай.

Учитывая предыдущие требования весьма ЛОЛ.

Как вариант Archlinux, Gentoo(Calculate).

Rawhide? :)

15-я федора - уже не rawhide, она от него отпочковалась в свою собственную ветку.

Кстати говоря, я помню как ставил _бету_ то ли 13-ой, то ли 14-ой федоры и там всё постоянно падало вплоть до ядра. А тут поставил _альфу_ 15-ой и не наблюдаю никаких серьёзных проблем со стабильностью. Думаю релиз получится качественный =).