i386 или amd64

ничем

если памяти меньше 4Gb - лучше 32 бита

У меня памяти 4 Gb, 2.5 из них под /var/tmp/portage , и еще никогда я полностью оставшиеся 1.5 GB не забивал.

> чем лучше 64 бит для домашнего компьютера, ноутбука к примеру
геммороем с 32-битными приложениями, например http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3384159

Я бы не сказал, что Pulseaudio прям такой стабильный впринципе.

> Я бы не сказал, что Pulseaudio прям такой стабильный впринципе.
ну на х86 такого нету, во всяком случае. были и другие проблемы, с тем же вайном.

никаких проблем, с amd64 нет, уже черти сколько времени сижу, главный тормоза флеш и ява уже тоже 64 бита. Так что глупо сидеть на 32, в режиме эмуляции, если нативное режим для проца 64 битный.

омг, мой русский языка :-D

а для запуска 32 битный exe под wine без разницы сколькибитная хост машина?

никакой, ща работает все)

При определённых аппаратных ресурсах, существенной разницы, в общем-то, не будет.. Тут, как бы, больше имеет значение целесообразность.

ПРокачай скиллы если есть время и желание, посмотри чем эксплуатация отличается... придётся рано или поздно переходить

Скажите, а разница в производительности есть? Меня даже не интересует её ощутимость. Просто теоретически её можно получить?

Говорят, что, к примеру, аудиофайлы быстрее де-/кодируются.

amd64. Проблем не замечено. Правда если любишь много чего устанавливать не из репозитария будь готовым собирать руками, потому как не все выкладывают под 64 бита собранные.

>> Скажите, а разница в производительности есть? Меня даже не интересует её ощутимость. Просто теоретически её можно получить?

Разница есть, в некоторых случаях даже ощутимая (в сторону ускорения =)).

Сижу на amd64 (gentoo) уже несколько месяцев. Никаких проблем не наблюдаю. Вайн работает, флешплагин работал даже до выхода нативной 64-разрядной версии, всё остальное тоже работает. Потребление памяти по сравнению с x86 ожидаемо выросло на ~15%.

Если ОЗУ более 2G, то amd64, в противном случае будет некоторое замедление из-за highmem

Celeron 430 / 1Gb. reiserfs на /. имеет ли смфсл юзать 64 бита? в какого рода приложениях будет прирост, а в каких проигрышь?

>Celeron 430 / 1Gb. reiserfs на /. имеет ли смфсл юзать 64 бита?

Нет.

>в какого рода приложениях будет прирост, а в каких проигрышь?

Прирост будет в приложениях, активно использующих 64-битную арифметику - аудио/видео кодеках, ядрах с поддержкой блочных устройств более 2TБ и т.д. Проигрыш будет практически во всем остальном: код будет занимать больше места, кеша L2 мало (архитектура c2d к этому довольно чувствительна), упадет скорость загрузки инструкций в L1 кеш (т.к. 64-х битные инструкции крупнее 32-битных) и т.д.