Что с сайтом openbsd?

Лежит, вроде.

Донаты закончились, хостинг пропал.

Оу(

тыкай на здоровье тыц

Спасибо, но уже через distrowatch нашел ссылку

рабочий сайт это несекурно, самый секурный сервер - выключенный из розетки

Ты же знаешь, какую ОС ставят бсдшники в продакшн. Подожди, накатятся обновления, и заработает.

А пакеты отменили?

msi?

.pkg

В windows есть такой формат пакетов? С какой версии?

В BSD нет бинарного обновления? На продакшне там из портов и сырцов не конпеляют.

Ты не понял суть. Я имел в виду, что бсдшники свою bsd как правило видят только на виртуалбоксе. А для практического применения у них обычно винда (или на десктопе как вариант — макось).

Я раньше не верил в это, но после прочтения местных холиваров как раз это подтвердилось.

Ну Вы знаете, если такими категориями взглянуть на современных «линуксоидов», то во многих случаях ситуация та же.

Что касаемо бсдей, из молодежи, по моим наблюдениям, юзают обычно в дуалбуте смышленые ребята, которые понимают неоднозначность современных решений аля системд. Ну и ценят качественную документацию, а не нубов с аск бубунту. А олды юзают на десктопе просто, что угодно, так как давно всем все доказали да и гормоны уже не те:)

Ну Вы знаете, если такими категориями взглянуть на современных «линуксоидов», то во многих случаях ситуация та же.

На сервере (особенно на веб-сервер или там сервере виртуализации) точно линуксоиды топят за Linux. А БСДшникам говоришь: «bsd не готова к виртуализации в продакшне», а они в ответ «пользуйтесь hyper-v на винде».

На сервере точно линуксоиды топят за Linux

Линуксоиды-фанатики, всегда и везде топят за пинукс - это не удивительно. Состоявшийся специалисты, решают задачи оптимальными инструментами исходя из особенностей конкретной реализации.

А БСДшникам говоришь: «bsd не готова к виртуализации в продакшне» Если мы не говорим о хостинг провайдерах, то виртуализации в продакшне не место. От слова совсем.

Большинство облачных сервисов крутится на линуксе. Значит говорить о том, что линукс не готов для виртуализации в продакшне — это лютое 4.2.

Еще раз, если мы не говорим о хостинг провайдерах и сервисах с ними связанных, виртуализация на бою не нужна.

Одминов птушников, которые ради того, чтобы причаститься «высоким знанием» и тулят это в конторке на 50 хостов, нужно линчевать и удобрять суглинок.

Я вам слова триггеры принёс

Убунтята, лапчатые, пингвинята

Благодарствую дичайше! Это почти как: у БСД демоны в кедах, а у линуха — в ластах. Плавают они быстрее, но и склеивают их чаще

а у нас локальное зеркало. оно всегда открывается.

В BSD нет бинарного обновления?

как говорил местный reactos-овец, да будет отлита его цитата в граните, «Да, но нет»

Ты не понял суть. Я имел в виду, что бсдшники свою bsd как правило видят только на виртуалбоксе. А для практического применения у них обычно винда

какое может быть практическое применение у винды?

я знаю людей, которые используют OpenBSD-only. знаю, кто использует OpenBSD и Linux (я, например). Знаю, кто использует OpenBSD, Linux и Windows. Кто бы использовал OpenBSD и Windows - не знаю.

А БСДшникам говоришь: «bsd не готова к виртуализации в продакшне»

как хост, или как гвест? как хост, OpenBSD и не готовилась туда ещё :), а как гвест - отлично работает, не жалуюсь

Что касаемо бсдей, из молодежи, по моим наблюдениям, юзают обычно в дуалбуте смышленые ребята, которые понимают неоднозначность современных решений аля системд.

вообще, это просто недальновидно - зацикливаться на одной системе. всегда должна быть альтернатива, на случай... да на какой-угодно случай, для кого-то это systemd, для другого переусложнённость внутреннего устроства (хочется больше kiss-а), для третьего... ну, мож ему Линус не нравится или ещё кто... это не важно, важно что когда есть выбор и есть знание более одной системы, можно делать осмысленный выбор

Ну знаете ли знать хорошо кишки нескольких систем сейчас - редкий дар, сложность сканула под небеса. Сейчас пилить сразу под Linux, Windows и BSD просто не реально из-за массы нюансов которые нужно знать. Хорошо тем, кто может использовать разные кросс-платформенные фреймворки, но если пишешь вещи, максимально близкие к системе и к железу, начинается маленький адок. Так что волей-неволей все равно хорошо знаешь одну какую-то ОС, остальные - местами. Так как знать сейчас надо очень хорошо, чтобы не промахнуться.