LINUX.ORG.RU

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

Да, кстати, это система через 3 часа после покупки диска. (1 час я ехал домой;) Наложены все Security Updates. Если что-то еще -- спрашивайте.

GogaN ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

А чем она лучше freebsd. Более ли защищенная?

anonymous ()
Ответ на: Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default. от anonymous

Re: Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

Примерно тем же, чем линукс. Линукс, ФриБСД, НетБСД и ОпенБСД - четыре _разные_ ОС. И все *БСД отличаются друг от друга примерно так же, как и каждая из них от линукс. (с) кто-то из ru.unix.*

anonymous ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

2GogaN:
проблемы с руссификацией консоли возникали? или после наложения патча все пошло как по маслу? (просто пака 3.2 в руках не держал :)

chip ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

Предыдущий пост: s/пака/пока

chip ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

Надо будет попробовать OpenBSD...

BlackNight ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

Молодец, GogaN! :)

Cailean ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

А что за игра запущена в консоли? Не Adom ли?

deepred ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

Игра, запущенная в консоли, - NetHack

anonymous ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

что то у тебя wisdom с char'ом маловат.... %)

anonymous ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

GogaN, ты как всегда ничего не понимаешь! :-) "ламеры ставят линух, продвинутые ламеры - опенбсд, нормальные люди - фрибсд" (с) Toxa так что ты теперь дважды ламер, однако только однажды продвинутый :-)

зы. люди, кстати, он вам ещё не рассказал, но в кернеловский дебаггер опенбсд встроен hangman! имхо улёт :-)

deil ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

Cпасибо. Если честно, консоль в этот момент не была переведена, но сейчас -- уже да.

Гамеза -- SlashEM -- модификация НетХака. http://www.slashem.org Харизмы -- маловато, да, но Инты вполне ;) (для эльфа)

GogaN ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

Да, всем ненавистникам Linux: OpenBSD у меня стоит только на ноутбуке.

GogaN ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

"Linux vs *BSD" это диагноз. Причем, неважно, что конкретный больной индивид считает лучшим.

anonymous ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

Как я считаю, главное -- это сама идея Unix. А что это - BSD или Linux или что-либо еще -- неважно.

GogaN ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.


Secure by Default - это уже устаревшая шутка.
Раньше шутили и покруче. Например: 3 years without remote in the default install! Default install == kernel ;)

Сейчас они поскромнели и пишут уже так:
Only one remote hole in the default install, in more than 7 years! Ура! Спасибо товарищу Тео за то, что его система в
дефолтном инстале не может отослать рутовый пароль по почте
всем желающим ;)

anonymous ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

К сожалению, во многих других системах по дефолту это можно сделать.

GogaN ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

Блин, как дети! OpenBSD типа сакс, а Линукс рулит! Ненадоело? Я использую на работе FreeBSD дома стоит Линукс, пробывал и NetBSD и OpenBSD -=- и обсолютно доволен! (хотя больше всё-таки нравяца *BSD) %) Может хватит флеймить, давайте впомним мастдай....

megadeth ()

Re: OpenBSD 3.2. Secure by Default.

Извините за вопрос, немного не в тему. Как сделать в KDE что б панель была большая, а значки програм маленькие?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.