Какой Linux самый надежный и без багов?

Тогда эталон стабильности DOS.

ну все верно, если ставить вопрос «в какой ос меньше багов»

Это называется хреновая теория.

сейчас бы слушать теорию тестирования от анонов

Я слышал, что Линус Торвальд, сказал, что дистрибутивы сложные в установке. И он сказал, что Убунту легка в установке

Друг упакует. А ты распаковывай ☺

Пруфы будут?

1. Да. Трата времени на конпеляние на первом этапе установки системы - это не минус, а особенность source-based дистрибутивов. Когда у тебя уже рабочая система, конпеляние и вовсе не отнимет времени, ибо может протекать в фоне.

2. В первый раз достаточно лишь следовать хендбуку, вряд ли это можно назвать серьезной или сложной литературой.

3. Для начинающих, которые желают понять какие-то основы и устройство линукса не в плане рабочего окружения и веселых тем оформления - вполне.

Сейчас бы про WSL не знать...

Debian Stable + openbox

Не то чтобы багов не было, но они известны

это не минус, а особенность

Понял.

В первый раз достаточно лишь следовать хендбуку, вряд ли это можно назвать серьезной или сложной литературой.

Но можно и не следовать ему на убунту, например.

Для начинающих, которые желают понять какие-то основы и устройство линукса не в плане рабочего окружения и веселых тем оформления - вполне.

Как секс с portage поможет понять устройство линукса?

Прочитал как «какой в Linux самый надёжный из багов» и уже хотел ответить, что 12309.

Как секс с portage поможет понять устройство линукса?

А что там сложного, можно пример?

Ну и да, линукс - это не только ПМ как бэ.

А что там сложного, можно пример?

А не про это речь шла. Как секс с генточкой и её частями, включая портаж, поможет пониманию линупса?

Говорят, что стоит ставить Линукс Mint

Говорят, что можно обмазываться коровьим |<@/\()/\/\
Какого буя мята стала эталоном стабильности?
Нет такого понятия надежный и стабильный.
В кривых руках и тетрис дисаccемблерится

Какая из этих графических оболочек самая надежная

bash

Берешь debian stable 10.1. В процессе установки выбираешь gnome desktop. Радуешься жизни. Дебиан это всегда хороший вариант, что для десктопа (если железо не супер новое), что для сервака, что для ноута.

Тред не читал, но если Арч+KDE ещё не предлагали, то вот он — самое оно.

Ура самому надежному и безбажному дистрибутиву - арчу с КДЕ! Ура! Че то только никто не ставил его на сервера и энтерпрайз. Наверное еще не знают, что он самый надежный и без багов.

Да все они надежны. Это дело вкуса.

Почему никто? Ставят ведь.

Такие глупые вопросы может задавать только тот, кто ни разу в жизни не ставил Gentoo, отдавая предпочтение дистрибутивам для домохозяек. Я прав?

Конечно прав.

В смысле, в умелых? Баш багованое говно, из зш куда лучший баш получается.

Недавно был тред, где вполне себе лояльный к NixOS чел говорил что типа «ну да, канеш, пару сотен гигов потребуется, а вы как хотели». Вероятно, такой аппетит касается только дискового пространства.

У меня на рабочей машине весь /nix/store с тремя последними конфигурациями занимает 20-30 ГБ. Стоит дофига разного софта, включая texlive-full. На VPS за $1, где бежит только nginx, /nix/store занимает 1,4 ГБ, тоже с тремя последними конфигурациями. По-моему, очень скромно.

Более того, если уж так сильно место важно, никто не запрещает хранить вообще одну конфигурацию (протестированную). Пару сотен гигов получается скорее всего потому, что сборку мусора вообще не запускают. Автоматическая сборка мусора при желании включается одной строчкой в конфиге.