LINUX.ORG.RU

разбить диск правильно

 ,


0

1

проверьте пожалуйста правильно ли я разбил диск для установки нескольких систем на ноут с 1ТБ на HDD и оперативной памятью 8ГБ

в результате я хочу получить 2 установленные операционные системы: 1. (основная) debian. 50 ГБ под саму ОС, 10 ГБ для раздела подкачки. 440гб для хранения пользоватльских файлов (#1, #6, #3)

2. mint. установленная в один 500 ГБ раздел (#5)

кроме того я выделил небольшой раздел, в котором будут храниться загрузчики (#2)

выглдит всё это так: i.yapx.ru/Diy6.jpg

раздел для загрузчика решил выделить потому что, возможно, позже понадобится пооставить ещё и виндоуз. поэтому мне хотелось бы чтобы все загрузчики хранились в отдельном месте

1. /boot 512MB общий для обеих систем
2. остальное — LVM, где и будут нарезаны все разделы, включая swap (возможно общий для обеих систем)

futurama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от futurama

Остальное тоже разбить на разные куски, чтобы pvmove делать, если раздел для винды погадобится

NyXzOr ()
Ответ на: комментарий от futurama

1. /boot 512MB общий для обеих систем

Головой думаешь?
А если ядра будут разные на debian и mint?
И вообще, /boot на отдельно партиции не нужен уже лет 15 как.

Kroz ★★★★★ ()

Когда описываешь подобные вещи, пиши на понятном для Линуксоидов языке: sda1, sda2 и т. п.

Если у тебя включен UEFI secure boot, то там, ЕМНИП, еще один раздел нужен будет; почитай соотв. статьи.

Тебе здесь советуют LVM; хоть я и за LVM впринципе, я бы проверил как ты это будешь сращивать с Windows и с UEFI загрузчиком. Windows по состоянию на 2013 год Windows не поддерживает Линуксовый LVM. Я нашел классный мануал как это сделать, но - тебе оно нужно в начале твоего пути? С другой стороны, потом, чтобы это внедрить, нужно будет всё переставлять. Так что думай. Я никогда не ставил себе LVM, и за 15 лет мне оно не понадобилось. Главное грамотно разбить диск в самом начале. Кстати, в том мануале начинают с установки Windows.

Я так понял, что ты хочешь объединить некоторые директории для двух Debian и Mint. Настоятельно не рекомендую этого делать. Такое решение может работать только если ты будешь синхронизировать (вплоть до версии) софт на обеих системах. Это мало реально. Если этого не делать, могут быть феерические баги. Безболезненно объединить можно только swap, и то, только если ты не будешь пользоваться hibernate/suspend-to-disk. А hibernate тебе пользоваться нельзя, если у тебя dual boot, так как есть риск потери данных. Точнее, как нельзя - можно, но нужно четко понимать что ты делаешь. Если нужно, могу рассказать детальней про сей аспект.

Я бы предложил следующее:
sda1 - 128M - EFI; это проверь
sda2 - 100G - Windows;
sda3 - остаток - extended
sda5 - 10G - swap
sda5 - 100G - debian
sda6 - 100G - mint
sda7 - остаток - данные

Загрузчик будешь устанавливать из какого-то одного дистрибутива, например, из Debian.
Данные - пользовательские данные, которые будешь монтировать и в Mint, и в Debian.
swap - можно использовать и в Debian, и в Mint.
/home, /boot и др. у каждого дистрибутива свои; шарится только swap, и еще монтируешь раздел с пользовательскими данными (куда-нибудь в /mnt или прямо в /home/user, если ты один пользователь на компьютере).
Не пользуйся hibernate/suspend-to-disk. Если таки придется (Windows любит по своей воле переходить из suspend-to-ram/sleep в suspend-to-disk/hibernate), убедись, что грузишься в ту же ОС, из которой делался hibernate. Иначе могут быть потери данных.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от futurama

Не хами, малыш

Деда, ты б сначала вчитался в то, что пишет ТС, а потом подумал про то, как это вместе будет работать. Еще могёшь - в свои-то годы? А потом расписал бы детали, да ссылки на пруфы привел. Вот гляди, как малыши-то уже расписывают: с разъяснениями, ссылками.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Ты написал там реально детский лепет. Одно «я за LVM», но «никогда его не использовал» говорит о том, что относиться к тебе можно разве что как к кловану, не больше.

futurama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

На кой хрен ему secure boot, uefi и gpt таблица разделов? Lvm удобен и практичен(при необходимости легко удалять/добавлять/изменять разделы, а предсказать заранее, сколько и какие тебе разделы понадобятся - это лотерея). Лучше обычная mbr таблица, один основной раздел на lvm, второй на винду. Загрузчик на все ситемы будет grub. /boot будет в составе корневого lvm раздела, никакой необходимости выносить его на отдельный раздел сейчас нет.

rumgot ★★★★★ ()
Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от futurama

Относись ко мне как хочешь. Главное, что ТС не последует бреду (при том опасному), написанному в твоем посте. И не поимеет уйму гемора с установкой Windows и обновлением Линукс.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rumgot

На кой хрен ему secure boot

Если он отключается - ок. AFAIK есть кейсы, когда он не отключается.

Лучше обычная mbr таблица, один основной раздел на lvm, второй на винду. Загрузчик на все ситемы будет grub.

Ок. Я расписал вариант без LVM (и с UEFI, на случай, если он не отключается), распиши своё видение по разделам с LVM.

Kroz ★★★★★ ()
Последнее исправление: Kroz (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Kroz

На винду раздел 70-100 gb. Далее lvm-разделы. На каждый корневой линукс раздел 30-40gb. Swap нужен, только если нужен спящий режим. Остальное место по усмотрению, я держу отдельный раздел(разделы) с данными(документы, фильмы, музыка, програмыы, драйвера и т.д.)

rumgot ★★★★★ ()
Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rumgot

Еще дополню: не выделять все свободное место логическому тому, а оставить в группе томов. Затем это часть этого места можно отдать логическому тому, например корню mint или debian.

Еще Windows не увидит данные на lvm. Это минус. И затрет загрузчик, если ее устанавливать после.

NyXzOr ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Ха! И дальше что? Прямо в ядре задать что для него корень, в чём вообще проблема? Та же генту по другому и не загружается, по-моему. А там хоть LVM, хоть 1 раздел, хоть 5. Бут вообще сбоку.

Кстати 50 гиг конечно слишком чересчур, но это совершенно другой вопрос.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но вообще у меня 50 гиг вполне осознанно сделано, просто занято 1/5. Это может быть не нужно большинству. А венде надо хотя бы соточку на ц.

anonymous ()

А зачем тебе и Debian и Mint на одной машине? По софту явно отличий нет, плюс есть debootstrap если тебе это явно нужно (в чем я очень сомневаюсь, потому-что на это нет ни одной разумной причины). 10Гб swap тоже слишком большой, тем более на медленном HDD.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Если у него 32 гига оперативки, то вполне нормально 10 свопа. Другое дело что сможет залипнуть на полчаса при особо неудачном стечении обстоятельств.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Я бы предложил следующее: sda1 - 128M - EFI; это проверь sda2 - 100G - Windows; sda3 - остаток - extended sda5 - 10G - swap sda5 - 100G - debian sda6 - 100G - mint sda7 - остаток - данные

ещё один вариант:

sda1 - 100G - Windows  # если встанет без костылей
sda2 - 30G - debian  # чуток избыточно, кмк
sda3 - 30G - mint  # чуток избыточно, кмк
sda4 - extended
sda5 ~ 820G - /home   # общий "хомяк" для линей. по желанию сюда же bind-ом можно что-нить скидывать с "/". 
sda6 - 20G swap  # избыточно, хотя и рекомендуют 2,5хRAM. 10G - норм.. тут с 2GB RAM swop по нулям всю дорогу..

если нужен «костыль» на primary с EFI/UEFI или ещё какой мерзостью - всю разметку с Linux переносишь в extended partition.

как-то так..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Ноут это 5400? Тогда действительно всё очень плохо, больше гига наверно не стоит. Можно вставить SSD ещё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Без свопа точно так же залипнет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

GPT просто счастье. В праймари разве не только бут нужен? Да и граб2 вроде с экстендед умеет цеплять файлы, в принципе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ещё один вариант:

«минус» у этой разбивки только один: Windows ограничена в 100G итого. учитывая, что 7-ка занимает где-то 30G (а милая «хрюша» хавала 10G и её всё абижали.. неблагодарные падонки..) - этого не хватит для Ъ HD Porno 3D visuals. варианты решения:

1) вместо

sda5 ~ 820G - /home
сделать
sda5 ~ 420G - /home
+
sda6 ~ 400G - NTFS - porn storage
;

2) оставить как есть, тащить порно торрентами в Linux и использовать Windows по прямому назначению: Play Only OS.

искренне ваш Кэп. :hat:

anonymous ()

Просто используй chroot/kvm, зачем перегружатся туда сюда?

отелось бы чтобы все загрузчики хранились в отдельном месте

Это вообще какое-то пустое занятие.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

В ОП посте написано
на ноут с 1ТБ на HDD и оперативной памятью 8ГБ.
что все очень плохо

шоб я так жил.. приму в дар и гарантирую люто-бешеную прокачку кармы.. ибо денехнетвааще..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Няшно10 занимает 50 если ничего не ставить. Особенно видеодрова от нвидии жручие. Если сравнивать с хр, то 32х-битная 10 отлично встаёт на 15гб раздел, занимает что-то около 12гб. Дрова будет не поставить, ага. И скорее всего не обновить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, «ничего» кроме пары приложений от МС.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бомж? 5k за такую память и винт выходит суммарно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто используй chroot/kvm, зачем перегружатся туда сюда?

а ещё можно Linux поднять в уютненькой виртуалочке на Windows. и никаких тебе «перегрузов с чрутами». без мурсиков и нямушек, ога...

виртуализация - зло и вынужденная мера для довольно ограниченного количества задач.

Бомж? 5k за такую память и винт выходит суммарно.

ну.. получается что таки да, бомжара.. смысла-то покупать сейчас такое..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

я пользовался минтом несколько лет и иногда по непонятной причине слетал загрузчик. восстанавливать его с моим багажом знаний очень трудно и муторно. сейчас хотел бы перейти на дебиан, но на всякий случай нужна вторая система, на тот случай если в дебиане тоже будут подобные сюрпризы

линуксы видят все разделы соседних операционных сстем. винда - нет. так что для второй системы выбор очевиден

а винда иногда по работе нужна бывает. но не уверен, что её будут ставить. ну и в игры под новый год наверное поиграю

prozaik ()
Ответ на: комментарий от prozaik

Для венды есть драйвер ext4 так-то.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

то есть если например все загрузчики находятся на разделе с дебиан и при этом с дебиан произойдёт что-нибудь страшное, то загрузчики по прежнему будут доступны?

prozaik ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Винда не встанет в uefi на mbr, промахнулся с разметкой :-)

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.