LINUX.ORG.RU

Почему deb-netinst.iso для amd64 менее жирный, чем для i386?

 , ,


0

1

http://mirror.yandex.ru/debian-cd/8.6.0/amd64/iso-cd/

debian-8.6.0-i386-netinst.iso                      17-Sep-2016 16:04    316M
debian-8.6.0-amd64-netinst.iso                     17-Sep-2016 17:24    247M
Почему deb-netinst.iso для amd64 менее жирный, чем для i386?

И ещё вопрос. Образы debian-businesscard перестали выпускаться?

Образы «network install» (150-300 МБ) и «business card-size» (40 МБ) можно найти на странице network install — там bunesscard нет

★★★★★

Ачё, должен был быть в два раза больше, раз 64/32?

anonymous ()

Меньше legacy-говна. Буквально. Как минимум там должно идти два едра: i686 с SMP и i486 без него. Плюс может быть ядро под amd64, потому что такая конфигурация поддерживается, хоть она и идиотская.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ачё, должен был быть в два раза больше, раз 64/32?

Ну не в два, но даже если hello world собирать с -m32, -m64, то небольшая разница есть в пользу -m32. Так что вопрос действительно интересный.

anonymous ()

В сложном коде меньше жонглирования со стеком и регистрами?

Deleted ()

Почему deb-netinst.iso для amd64 менее жирный, чем для i386?

Распакуй да посмотри, епт

someoneelsenotme ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как минимум там должно идти два едра: i686 с SMP и i486 без него

this

Ну и, видимо,

В сложном коде меньше жонглирования со стеком и регистрами?

потому что почти все либы пусть на десяток-другой килобайт, но полегче. Но 95% дополнительного места — это, всё же, второе ядро.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от arkhnchul

вроде i686-pae еще

Уже нет, 686 — только pae. Только не помню, это с 8го релиза так или уже с 7го, а то и 6го.

redgremlin ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.