Celeron M330(512cache) или M360(1Mcache) или Pent.M715

Исходя из личного опыта

(Pentium-M 1400 cache=1mb ram=256 radeon9200-32 vs. Pentium-M 1800 cache=2mb ram=512 radeon9700-64)

могу предположить, что в Вашем случае вариант с Pentium-M 1500 существенно лучше, несмотря на более выокую цену, и жалеть деньги не советую.

Кроме процессора другим важным фактором может оказаться один или несколько из следующих:

- объем ОЗУ: для некоторых приложений 256 маловато (например, для eclipse);

- видеокарта: если играешь, то лучше брать с как можно более мощной, оптимальный выриант ATI Radeon 9700 64-128 или его PCI-Express аналог; в других случаях обычно хватает встроенного видео, как промежуточный вариант встроенный ATI Radeon;

- наличие com-порта; на большинстве ноутбуков встроенные модемы не работают, придется подключать внешний; возможно понадобится LPT-порт для подключения принтера, а вот PS/2 не обязателен, как показывает практика USB-мышь работает нормально, как в прочем и tootchpad с toochstick'ом.

И еще! Обрати внимание на разрешающую способность дисплея. Не рекомендую ноутбук с дисплеем 15.1" 1024x768, советую 15.1" и 14.1" 1400x1050, 15.4" 1680x1050 или 1920x1200. Маленькие дисплеи подойдут с любым разрешением.

А что за марка предполагаемой покупки?

> Не рекомендую ноутбук с дисплеем 15.1" 1024x768, советую 15.1" и 14.1" 1400x1050, 15.4" 1680x1050 или 1920x1200

А вот тут можно поподробнее? Ноутбучное недовидео (либо процессор) ведь может и не вытянуть такие разрешения. А на TFT/LCD установка "неродного" разрешения ведёт к рвотной реакции пользователя.

>А что за марка предполагаемой покупки? IBM R50e models: ur0byuk vs ur0s5uk vs ur0ptuk

>А что за марка предполагаемой покупки?

IBM R50e models: ur0byuk vs ur0s5uk vs ur0ptuk

bgbg - ник друга. забыл переключиться

Встроенное видео большие разрешения выдерживает без проблем даже в несложном 3D. А вот уменьшать разрешение и вправду не стоит.

IBM R50e - попользоваться не довелось, но на вид не понравился да и сделан в Китае. Как вариант рассматривал R51p, но это другая ценовая категория.

Из доступных моделей мне приглянулся только Maxselect Optima E420: com-port, 14" SXGA+ (1400x1050), относительно компактный, ~25000-30000 р. Качество не известно...

> Встроенное видео большие разрешения выдерживает без проблем даже в несложном 3D

Тогда встречный вопрос: а 1920x1200 на 15" экране не слишком ли мелко будет? У меня 17" ЖК-шка (дома benq fp-767v20, на работе sony SDM-M61) с родным разрешением 1280х1024, так иной раз тянет 1024х768 вместо родного поставить, но нельзя, ибо не изображение, а отстой получается.

Если не ошибаюсь, в IBM e серий урезаны все самые приятные вещи: подсветка, тачпад и оболочка у него хуже. В общем мне не понравился.

Если вам на 17" 1280x1024 мелко, то на 15" будет еще хуже. Насчет процессора сложно сказать. Я бы взял Celeron с 1MB кешем, если время автономной работы слишком не критично. И больше внимания уделил бы остальной начинке и портам ввода-вывода (com, LPT, firewire и т.д.)

> Тогда встречный вопрос: а 1920x1200 на 15" экране не слишком ли мелко будет? У меня 17" ЖК-шка (дома benq fp-767v20, на работе sony SDM-M61) с родным разрешением 1280х1024, так иной раз тянет 1024х768 вместо родного поставить, но нельзя, ибо не изображение, а отстой получается.

Мелкими становятся две вещи: изображения и текст.

Изображения как правило не масштабируются. Это одновременно и минус и плюс. С одной стороны, картинки более гладкие, более натуральные, с другой - несколько мелковаты.

Прблема с текстом решаема. Отсылаю к теме "GNOME и OpenOffice и высокая разрешающая способность" в разделе Desktop этого форума.