умер SSD

проверь наличие бекапов и иди за новым ССД

а из-за чего он хотя бы навернулся?

Из-за говноконтроллера.

какие сейчас ссд стоит брать?

Crucial m4 хвалят, Samsung 840pro.

На контроллере Marvell или на его ребренде Everest 2 (тот же марвел, но немного переделанный ЕМНИП)

Спасибо за ответы.

а из-за чего он хотя бы навернулся?

Сейчас это уже не важно. SSD умерает всегда внезапно и безвозвратно. Поэтому для работы с SSD винтами надо юзать суточный бекап обязательно. Суточный это как минимум, у меня ежечасный бекап.

[quotе]жечасный бекап
Что-то готовое или самописные костыли?

какие сейчас ссд стоит брать ?

Intel хвалится, что они у них насовсем не ломаются. Хотя, конечно, должны контроллеры дохнуть иногда, всё равно.

SSD умерает всегда внезапно и безвозвратно.

Это если контроллер. Если память, то, по крайней мере, у Intel, обещают просто переход в ro в конце жизни.

Сейчас это уже не важно. SSD умерает всегда внезапно и безвозвратно

А что за байки тогда ходят, что они «только для чтения» становятся?

Это если контроллер.

Нет. Это как раз если внезапно рушится логическая структура служебной области. Контроллер сам не дохнет.

Если память, то, по крайней мере, у Intel, обещают просто переход в ro в конце жизни.

На заборе вон тоже написано «х**» - а за ним дрова лежат :)

Накопитель не может определить, додыхает конкретная ячейка или нет. Потому как по мере износа у ячеек уменьшается время хранения информации. И записанная и даже верифицированная ячейка может «поплыть» через месяц, да так что ЕСС не хватит для коррекции. Если в этой ячейке будет какая-то критичная часть служебки, живущая в единственном экземпляре (а таковые все же должны иметься) - наступает печаль...

только для чтения» становятся?

ну это лучше, чем у тс

Байки. Товарищи из треда по убиению ссд на экстрисистемсах так и не смогли добиться сего эффекта.

И записанная и даже верифицированная ячейка может «поплыть» через
месяц, да так что ЕСС не хватит для коррекции.

Только у Intel внутри RAID 10. Я так полагаю, они просто секут ситуацию, когда закончился резерв, и RAID перешёл в деградированный насовсем.

А что за байки тогда ходят, что они «только для чтения» становятся ?

Видимо, от производителя зависит.

Пруфы будут? Я что-то сомневаюсь, что там в 2 раза больше флэша напаивают...

Пруфы будут ?

Это всё на словах было. Попробую нарыть, но, возможно, не быстро.

Из-за таких постов, боюсь покупать ssd. Сколько прослужил-то хоть?

пол года)

А какой-нибудь умелец может имплантировать от аналогичного SSD в SSD с мертвым контроллером? В винчи же пересажывают электронику...

Всяко лучше старые добрые скрипящие HDD, чем эти ваши твердотельные непоймичто, наворачивающиеся сами по себе.

Да не дохнут там контроллеры. Чип перепаять - фигня. Рушится служебка, и данные накрываются медным тазом. Причем, в случае сандфорсов с их сжатием/криптованием - даже в датарикавери не поднимут.

А, вот оно чего. Все просто орут «контроллеры Х - кал, контроллеры Х мрут»... Вот я и думаю :)

[quotе]жечасный бекап

Что-то готовое или самописные костыли?

Time Capsule =)

Всяко лучше старые добрые скрипящие HDD, чем эти ваши твердотельные непоймичто, наворачивающиеся сами по себе.

Они лучше ССД пока ты ССД не юзаешь, а вот попробовав работу на ССД обратного пути нет.

А какой-нибудь умелец может имплантировать от аналогичного SSD в SSD с мертвым контроллером ?

Тот Intel, что я видел, кажется, был неразборный совсем. Опять же, зависимость от производителя. Но я так понимаю, оно там всё на одну плату напаяно, а не отвёрткой перекручивается. Ну и если контроллер навернулся от чего-то, вероятность того, что досталось и памяти, сильно выше, чем у hdd.

а вот попробовав работу на ССД обратного пути нет.

В моем случае наврядли. Моя 2-ух террабайтная коллекция «сам знаешь чего» не поместится на маленький 150/250 GB SSD. А большие террабайтные мне не по карману. Я винтами пользуюсь ради файлопомойки, а не из-за скорости доступа или еще чего-то там.

flashcache/dm-cache в помощь

Я винтами пользуюсь ради файлопомойки,

Речь и не идет о файлопомойках (порнопомойках =))) ) Система на SSD летает очень шустро. И библиотека софта которым ты пользуешься, если расположена на SSD это очень ускоряет работу. А как известно к хорошему быстро привыкаешь.

Пруфы будут? Я что-то сомневаюсь, что там в 2 раза больше флэша напаивают...

В общем, к сожалению, пруфа не будет. Это из разговоров на интеловских курсах у человека было. Якобы, Intel решает таким способом вопрос низкой надёжности и низкой скорости записи. То есть, как бы правда, но без подтверждения. :-( Можно, когда-нибудь, будет проверить, если у кого-то сломается. В смысле вскрыть и посмотреть, что там на деле.

Кстати, reliktt, kingmax smp35 60gb гарантийный ещё ? Еси нет, тоже вскрыть бы не плохо, может там тоже такой приём используется ?

Ой сомнительны мне эти заявления... Тута производители вместо надежной и быстрой SLC ставят медленную и ненадежную (на порядок меньше циклов записи ячейки!) MLC ради копеечной экономии, а то и вообще TLC (которой место разве что в нонейм планшете), а вы говорите - рэйд-массив...

Не говоря уже о том, что физически RAID10 внутри флэшки - бред. Ибо смысл бить память на 2 «банка» для организации виртуального рэйда 0, если проще писать бОльшими блоками параллельно в несколько чипов (либо - поочередно в разные чипы)?

А они, похоже, как раз и решают проблему малой надёжности этим. Разница в цене, всё равно, покрывает удвоение количества чипов. В общем, надо разбирать и смотреть глазами.

Нет там 2-кратной разницы в цене SLC и MLC... И проблему малой надежности пытаются решить ротацией секторов и т.п. извращениями.

Хотя, как по мне - идеальным вариантом была бы предельно тупая флэш (максимум - с автоматическим римэпом бэд-блоков), и хорошая, годная файловая система для оной. Но пока в оффтопике ФС пишутся для абстрактного «носителя данных» с фиксированным размером сектора (512 байт) - до тех пор и будет горка костылей вместо простого и надежного устройства...

К слову, это же касается и винтов с ихними секторами по 4кб, которые транслируются в 8 виртуальных секторов по 512 байт, доставляя массу положительных эмоций в случае разделов с кластерами, не выровнянными по границе физического сектора. Самое смешное - АТА стандарт допускает другой размер сектора, уже 7 лет как, но всем пофиг - костыли привычнее.

photo: 1, 2

Нда, какой-то совсем oem. Без названий...