amd или intel?

про native так и не понял вот - думал что это «как сейчас собрано» будет.

ну так и есть - под ТВОЙ процессор.

man gcc

           -mcpu=native causes the compiler to auto-detect the CPU of the build computer.  At present, this feature is only
           supported on Linux, and not all architectures are recognized.  If the auto-detect is unsuccessful the option has no
           effect.

сравнивать помойку от AMD, к которой подведено водяное охлаждение, БП на киловатт, и прочее УГ. И который всё равно греется до 110°, ибо помойка разогнанная.

Поясни. Вот если я возьму A10-5700, у которого заявлено 65Вт, то мне тоже придётся испытать все эти радости жизни?

24 градуса в простое, 48 в нагрузке AMD-8350

Если ТС купить дешёвое говно от AMD, то его ещё и разгонять придётся. А разогнанный он жрёт в разы больше, чем в даташитах. Ну и плюс охлаждение тоже не бесплатно охлаждает.

Ты просто неимоверно толст и обкурен.

то мне тоже придётся испытать все эти радости жизни?

Да, если комп тебе будет drBatty собирать.

косяки архитектуры (и снова привет, Pentium 4!)

Таненбаум покусал?

не бред. Если ТС купить дешёвое говно от AMD, то его ещё и разгонять придётся. А разогнанный он жрёт в разы больше, чем в даташитах. Ну и плюс охлаждение тоже не бесплатно охлаждает.

Не грузи ерунду Под линухом Athlon 440 и c 10% разгоном на целочисленной математике вполне обходил или был равен i5 и i7 под вантузом во времени расчетов на одно ядро. Боксовое охлаждение, родное. Работало все сутками, температура CPU ~68 грдусов. Все игруны идут лесом.))

Поясни. Вот если я возьму A10-5700, у которого заявлено 65Вт, то мне тоже придётся испытать все эти радости жизни?

неа. он вроде-бы залоченый? Значит прелести разгона тебе не грозят. По сравнению с моим g2020 он стоит почти вдвое дороже, а производительность ( http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G2020-vs-AMD-A10-5700 ) всего на 50% лучше. При этом, производительность только из-за 4х ядер лучше, на одно - хуже. А в десктопе важнее производительность на одно ядро (ибо второе слабо загружено, а уж про остальные и говорить нечего).

Может гентушникам такой камень и будет интересен, хотя за 4 тыщи руб можно и у intel'а посмотреть. Лень.

24 градуса в простое

ну вот видишь? температура камня не может быть практически равна температуре воздуха. man Физика. Значит, твой датчик не в кристалле, а где-то рядом. Значит, если с охлаждением случится беда, камень тупо сгорит, а датчик не успеет среагировать.

Значит — не нужен.

Не грузи ерунду Под линухом Athlon 440 и c 10% разгоном на целочисленной математике вполне обходил или был равен i5 и i7 под вантузом во времени расчетов на одно ядро.

и что? как этот тебе жить помогает, твоя целочисленная арифметика на десктопе?

и да, давай про снятый с производства Athlon 440 не будем? Да? Я что-то не нашёл, где его купить. Может на барахолке?

Трепло, это было года два назад )) Нонче есть круче amd и штеуды, но пропорции цен и производительности подобные.

Если гента, то и более дешевый 8120 сойдет - у меня профит от перехода 8120@4500 -> 8320@4500 был околонулевой.

С этого места поподробнее.

интересует из личного опыта

На работе вишера 8350, дома и7 2600К и то и другое работает очень быстро, настолько быстро, что даже пофиг какой там проц :). Из соображений экономии я бы сейчас купил amd 8320.

у тебя ролики в ютубе вдвое быстрее показывает?

Только не падай, присядь. Не хочу разрушать твоё мировоззрение, но видеокарту ещё и для графики в играх используют.

Трепло, это было года два назад

кого это волнует, дядя? Человек сейчас перед проблемой стоит, что ему покупать.

Нонче есть круче amd и штеуды, но пропорции цен и производительности подобные.

я с этим спорил? см. выше, про какой камень я говорил.

Только не падай, присядь. Не хочу разрушать твоё мировоззрение, но видеокарту ещё и для графики в играх используют.

зафейхуя нужны игры нормальному взрослому мужику? Больше гордится нечем, кроме как FPS'ом?

ЗЫЖ если ты ненормальный и/или не взрослый - прошу прощения.

про флаги оптимизации на великом и могучем

ИМХО, нигде. В лучшем случае, про старые процессоры можно найти, а про новые - только на буржуйском.

Поправьте, если ошибаюсь.

кого это волнует, дядя? Человек сейчас перед проблемой стоит, что ему покупать.

Балбес, тот пост мой был о том, что разовая переплата за штеуд не скорее всего НЕ вернется через экономию элетроэнергии НИКОГДА для домашнего пользователя. Фирштейн ?)) Ну разве шо девочки раньше начнут давать и ЧСВ припухнет ))

неа. он вроде-бы залоченый? Значит прелести разгона тебе не грозят

AMD все разлоченные и гонятся по шине.

Значит, если с охлаждением случится беда, камень тупо сгорит, а датчик не успеет среагировать.

Термозащита? Не, не слышал.
А вообще, думаю он сейчас на датчик материнки смотрит, который в сокете.

А там что подробно, что кратко - один фиг.
Вишера отличается от буля частотами и более быстрым исполнением legacy i686 кода.
Так что при сборки генты с -march=native профита не будет из-за того, что код уже собран с учетом архитектуры и косяков процессора.

Понял, спасибо за пояснения.

Балбес, тот пост мой был о том, что разовая переплата за штеуд не скорее всего НЕ вернется через экономию элетроэнергии НИКОГДА для домашнего пользователя. Фирштейн ?

балбесы - те, кто электроэнергию экономят выбором CPU.

И да, AMD и Intel жрут уже давно примерно одинаково, если производительность одна и та же. Просто потому, что чудес не бывает. Разница если и есть, то она всё равно нивелируется остальными компонентами.

AMD все разлоченные и гонятся по шине.

очень хорошо. Тогда это либо тормозное говно, либо более-менее быстрое говно с температурой 110° и TDP 100+ W.

Термозащита? Не, не слышал.

а как они с защитой до 110° греются, и так работают?

А вообще, думаю он сейчас на датчик материнки смотрит, который в сокете.

тогда вторая цифра 55° на материнке меня-бы сильно расстроила.

Хотя, вот еще какой момент, в вишере, вроде, добавлены новые инструкции. При использовании какой версии gcc был околонулевой профит?

4.7.4 В вишере добавили FMA3 и F16C, но пока толку от них мало.

очень хорошо. Тогда это либо тормозное говно, либо более-менее быстрое говно с температурой 110° и TDP 100+ W.

8320@4500 у меня с CNPS10X Performa греется до 57-58 градусов. Напруги просто задирать не надо.
Что касательно TDP - ты думаешь у Intel меньше? :3

а как они с защитой до 110° греются, и так работают?

Это к пользователям IvyBridge. Они знают, как 90+ брать.
Я до стольки ни разу не прогревал.

8320@4500 у меня с CNPS10X Performa греется до 57-58 градусов. Напруги просто задирать не надо. Что касательно TDP - ты думаешь у Intel меньше

у меня TDP 55W, но СПВ с ЛОРа кричат, что оно по разному считается. Опять повторю, чудес не бывает, у меня 22nm, а у тебя 32.

я считаю, что _новые_ камни от intel греются несколько меньше. Но не очень намного. Это если не гнать. А если гнать - получится говно.

Я до стольки ни разу не прогревал.

новых камней не испытывал, а вот старые AMD - сжигал, было. В отличие от intel. Ждём историй (не)успеха. Intel новый больше 55° не разогревается…

у меня TDP 55W, но СПВ с ЛОРа кричат, что оно по разному считается.

Да. У amd tdp указывается максимальное при полной нагрузке, у intel - некое среднее при «стандартном десктопном использовании».

а вот старые AMD - сжигал, было. В отличие от intel.

Завидую. А у меня брелки из сгоревших третьих и четвертых пней лежат на даче.

я считаю, что _новые_ камни от intel греются несколько меньше.

правильно считаешь. но вот лепить сопли вместо нормального термоинтерфейса под крышку не стоило.

А что касательно amd конкретно - я уже писал в самом начале.
Дефолтные настройки и напруга - редкостное г..но. Почему - не ко мне вопрос.

_новые_ камни от intel

лепить сопли вместо нормального термоинтерфейса под крышку не стоило

Выгодно же. Сгорит — новый придут покупать.

Да. У amd tdp указывается максимальное при полной нагрузке, у intel - некое среднее при «стандартном десктопном использовании».

вот только температура - ниже таки у intel, даже с моей никакой «системой охлаждения» (там даже медного сердечника нет).

Завидую. А у меня брелки из сгоревших третьих и четвертых пней лежат на даче.

у меня есть нерабочие, но они не от перегрева навернулись, а сами по себе. Или от кривых рук сборщиков.

правильно считаешь. но вот лепить сопли вместо нормального термоинтерфейса под крышку не стоило.

в каком смысле?

А что касательно amd конкретно - я уже писал в самом начале. Дефолтные настройки и напруга - редкостное г..но. Почему - не ко мне вопрос.

знаешь, я не работаю в AMD, потому _грамотно_ настроить всё равно не смогу. Даже и не попытаюсь, просто куплю штеуд.

Выгодно же. Сгорит — новый придут покупать.

но уже AMD. Что тут «выгодного»?

правильно считаешь. но вот лепить сопли вместо нормального термоинтерфейса под крышку не стоило.

в каком смысле?

http://www.ferra.ru/ru/system/news/2012/05/04/Intel-Ivy-Bridge-are-Hotter/

Корпорация Intel признала, что ее новейшие процессоры Ivy Bridge разогреваются при разгоне больше, чем чипы предыдущего поколения Sandy Bridge, сообщил The Inquirer. Кроме того, ведущий мировой чипмейкер подтвердил, что в CPU семейства Ivy Bridge применена другая технология термоинтерфейса, о чем ранее упоминали энтузиасты, обнаружившие, что инженеры Intel отказались от припоя в пользу термопасты для передачи излишков тепла от кристалла процессора на встроенный радиатор.

Выгодно же. Сгорит — новый придут покупать.

но уже AMD. Что тут «выгодного»?

Просто многие фанаты посчитают, что

они не от перегрева навернулись, а сами по себе. Или от кривых рук сборщиков.

феном2 х4, боксовый говнокулер, бп на 450, 50 градусов в нагрузке. и это с солидным разгоном. что я сделал не так?

у меня есть нерабочие, но они не от перегрева навернулись

А у меня к сожалению от перегрева. Причем даже без разгона.

вот только температура - ниже таки у intel,

В дефолте - да.

знаешь, я не работаю в AMD, потому _грамотно_ настроить всё равно не смогу

Я тоже там не работаю. Но почитать информацию от людей, которые там работают, занимаются разгоном или просто в курсе дел - могу.

инженеры Intel отказались от припоя в пользу термопасты

судя по температуре - всё правильно сделали.

Просто многие фанаты посчитают, что

я не фанат никакой. Процессоры мрут, и мрут сами по себе (или от кривых рук). Я не говорил, что в intel они мрут чаще, я говорил, что от перегрева они лучше защищены. И то - я не знаю как сейчас - $100..300 на опыты мне никто не даёт.

феном2 х4, боксовый говнокулер, бп на 450, 50 градусов в нагрузке. и это с солидным разгоном. что я сделал не так?

всё ты сделал так. молодец.

Я тоже там не работаю. Но почитать информацию от людей, которые там работают, занимаются разгоном или просто в курсе дел - могу.

у тебя брелки кончились? У меня - ещё нет, и экспериментировать я не желаю.

$100..300 на опыты мне никто не даёт.

Заработай сам)

и экспериментировать я не желаю.

А я не против. Тем более границы адекватных настроек известны.

Заработай сам)

ага. И сожги потом. Есть журнализды, им за это платят.

И сожги потом

Не обязательно))
Кстати, я тут только что FX8120 паленый у себя нашел. Но там материнка бракованная попалась.

до 110°

ничего подобного. у меня он выше 73° ещё не грелся, и то из-за давней чистки и не мененой термопасты.

меня интересует общая картина, и именно intel.

хотя я знал, что начнётся у лоровцев словесный понос, и дело тут не в вопросе.

ошибочка вышла 34 в простое :)

ты на какой камень больше смотришь? ну там по карману который. напиши модельки сюда, будем обсуждать именно их.

athlon x4 640 не более 43° в нагрузке. Кулер работает на 900 об/мин при этом. Охлад DeepCool Gamma 200.

«обычный пользователь» вскрывать корпус процессора не полезет, а термопаста имеет свойство засыхать.

меня интересует общая картина, и именно intel.

общей картины ищи в интернетах, могу только за g2020 рассказать, если тебе интересно. про hi end и без меня поноса полно.

«обычный пользователь» вскрывать корпус процессора не полезет, а термопаста имеет свойство засыхать.

в герметичном корпусе она будет засыхать лет 20. Мне хватит и двух.

в герметичном корпусе она будет засыхать лет 20

Блажен, кто верует.