LINUX.ORG.RU

Выжать всё из ssd

 , ,


1

2

Итак, подключил я новенький ocz vertex4 128 к sata-2, мать asus m2n e-sli, проц athlon 64 x2 4400 Выровнял разделы и вроде всё настроил как надо, но результаты бенчмарков не обрадовали:

hdparm -Tt /dev/sda //старенький WD2500AAKS

/dev/sda:
 Timing cached reads:   1916 MB in  2.00 seconds = 957.85 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 178 MB in  3.03 seconds =  58.83 MB/sec

hdparm -Tt /dev/sdb //не такой старенький WD5000AAKS

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   1988 MB in  2.00 seconds = 994.29 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 378 MB in  3.00 seconds = 125.94 MB/sec

hdparm -Tt /dev/sdc // новый жирный ssd!!!

/dev/sdc:
 Timing cached reads:   1990 MB in  2.00 seconds = 994.66 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 364 MB in  3.00 seconds = 121.22 MB/sec

хотя тут показаны другие цифры даже для sata-2 В чём может быть причина? Во время теста нагрузка на проц взлетает на максимум, может быть, теперь он-бутылочное горлышко? Или что-то другое может тормозить систему?

openSUSE 12.3 (x86_64)

3.7.10-1.1-desktop

★★★★★

В чём может быть причина?

в том, что ты ССЗБ, и линейная скорость SSD не выше, чем у HDD.

Сила в другом. Попробуй рандомный доступ по всей поверхности носителя. И HDD отсос^Wsuxx

drBatty ★★ ()

Выровнял разделы

бантик на трусиках поправил?

и вроде всё настроил как надо

даже боюсь подумать…

drBatty ★★ ()

покажи хоть что и как настраивал
порой контроллер ssd и sata контроллер не дружат - как раз vertex4 с марвелом плохо работает с марвеловским же sata.

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Рандомный доступ и в целом отзывчивость системы возросла в разы, спору нет. Но вот же у людей по ссылке на sata2 скорость вдвое выше, значит что-то не так?

Pyzia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

линейная скорость SSD не выше, чем у HDD.

не пори чушь, ей же больно!

ты первый пост видел?

drBatty ★★ ()
Последнее исправление: drBatty (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pyzia

Рандомный доступ и в целом отзывчивость системы возросла в разы, спору нет. Но вот же у людей по ссылке на sata2 скорость вдвое выше, значит что-то не так?

ага. у меня sata3. читай сл. пост

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это drBatty, просьба не оскорблять дебилов подобным сравнением !!!

anonymous ()

Казалось бы, причем «выровнял разделы» для /dev/sda..

У меня, впрочем, на SATA II скорость тоже повыше

# hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:
 Timing buffered disk reads: 718 MB in  3.01 seconds = 238.90 MB/sec

Правда ето не ocz4, а говнокингстон на говноSSF

vasily_pupkin ★★★★★ ()

мой древний Intel 320:

nona ~ # hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   28476 MB in  2.00 seconds = 14253.24 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 782 MB in  3.00 seconds = 260.62 MB/sec
anonymous ()

OCZ Vertex 4, SATA2, BTRFS (rw,relatime,compress=lzo,ssd,discard,space_cache), Fedora 3.8.4-202.fc18.x86_64, ASUS 1215N

# hdparm -Tt /dev/sda                                    
/dev/sda:
 Timing cached reads:   1806 MB in  2.00 seconds = 903.62 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 740 MB in  3.01 seconds = 246.24 MB/sec
# dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 записей считано
1024+0 записей написано
 скопировано 1073741824 байта (1,1 GB), 6,36646 c, 169 MB/c
# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024           
1024+0 записей считано
1024+0 записей написано
 скопировано 1073741824 байта (1,1 GB), 3,60471 c, 298 MB/c
Версию прошивки не скажу, но диск был куплен почти сразу после поступления в продажу.

Black_Roland ★★★★ ()
Последнее исправление: Black_Roland (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Black_Roland

доктор, что у меня за фигня?

nona ~ # dd if=/dev/zero of=/tempfile bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 0,536205 s, 2,0 GB/s
nona ~ # echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
nona ~ # dd if=/dev/zero of=/tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 0,79659 s, 1,3 GB/s

скорости какие-то фантастические

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pyzia

насколько понял - критична катастрофически быстрым износом диска и вот такими тормозами.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Black_Roland
nona ~ # echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
nona ~ # dd if=/dev/zero of=/tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 1,29894 s, 827 MB/s

это вообще уже интересно, лол

Какие характеристики железа?

Core i7 2600, 8 Gb DDR1333, SSD Intel 320 80 Gb

anonymous ()

результаты бенчмарков не обрадовали

Вот результаты для OCZ Vertex4 128Gb с Sata3:

$ sudo hdparm -Tt /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   24524 MB in  2.00 seconds = 12278.75 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1198 MB in  3.00 seconds = 398.88 MB/sec
Какое-то время использовал его на материнке с sata2, скорости были, конечно, поменьше, но явно выше, чем у тебя. Где-то около 250 Мб/с.

ATIpro ★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Roland

Версию прошивки не скажу, но диск был куплен почти сразу после поступления в продажу.

Ошибся похоже, где-то через полгода после начала продаж :) А версия 1.5

Black_Roland ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вообще-то некоторые корень держат в раме ;)
так что это вполне возможно
ну и не исключаю вероятность троллинга, да

megabaks ★★★★ ()

В чём может быть причина?
Выровнял разделы

ты ж сам и ответил)

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

не держу и не троллю, я сам обомлел

может, это Btrfs чего-то колдует? помню, на ZFS у меня dd такие же показатели выдавал

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто идет чтение из кэша винта, он там что-то около 2 гб, если файл меньше, то скорость фантастическая

Pyzia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pyzia

на счёт CK804 ничего интересного не гуглится
так что хз что делать...если только воткнуть sata контроллер over pci-e
как раз и ahci обзаведёшься для онлайн трима
да сата3 тоже для полной скорости

megabaks ★★★★ ()
Последнее исправление: megabaks (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pyzia

ну на тебе больше:

nona ~ # dd if=/dev/zero of=/zero/core/tempfile bs=1M count=4096; sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4,3 GB) copied, 3,01967 s, 1,4 GB/s

и, кстати, все эти три секунды горит индикатор i/o на системнике

что-то я вообще нихрена не понимаю что происходит

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а может быть такое, что запись идёт в несколько потоков?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

может, это Btrfs чего-то колдует? помню, на ZFS у меня dd такие же показатели выдавал

Сжатие включено? /dev/zero очень шустро сжимается.

Black_Roland ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous
# mount -o remount,compress=lz4 /
mount: / not mounted or bad option
       In some cases useful info is found in syslog - try
       dmesg | tail or so

Чего не хватает? Тоже самое с lzo отрабатывает нормально.

Black_Roland ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.