Сколько RAM брать?

На максимум. От этого только плюсы :)

От этого только плюсы :)

Неправда, hibernate дольше будет.

Неправда, hibernate дольше будет.

Ужас какой, целых 1-2 сек больше!

hibernate дольше будет

hibernate не нужен.

Ужас какой, целых 1-2 сек больше!

Скорость винчестера около 60 MB/s. Лишний гигабайт увеличивает время на 16 секунд.

две по 8

Двухканальный режим нужен только для встроенного видео или рамдиска, на остальном профита не будет.

hibernate не нужен.

Мне нужен.

// У меня одного арч не всегда просыпается из hibernate и иногда уходит в ребут при попытке разморозки?

hibernate
увеличивает время на 16 секунд

Беда.

А какие юзкейсы ноутбука? Если запускать виртуалки и кодирование видео, то ставь побольше. А так, думаю, нет нужды ставить больше. Лучше — быстрее. Хотя ещё лучше больше и быстрее.

Сколько RAM брать?

Сколько дают.
/thread

А что, операционная система при хибернейте тупо всю память сохраняет, без разбора на использованную и неиспользованную/отданную под файловые кеши? Плюс есть сжатие перед хибернейтом, которое тоже уменьшит размер сохраняемой информации. Плюс есть ссд, на которых скорость побыстрее.

hibernate не нужен.

Скажи это моему нетбуку. С Новым.

На ноут? Да 8 хватит с головой.

Вкури мануал по матплате и бери сколько влезает. Будет плацдарм для веселых экспериментов с рамдисками если что.

А что, операционная система при хибернейте тупо всю память сохраняет, без разбора на использованную и неиспользованную/отданную под файловые кеши?

После длительного использования без выключения (полного) почти вся память будет занята из-за того, что файловый кеш наполнится. Поэтому сохраняться будет почти вся память.

Плюс есть сжатие перед хибернейтом, которое тоже уменьшит размер сохраняемой информации.

ЕМНИП, в ванильном ядре такого нет. Нужен либо tuxonice, либо юзерспейсный uswsusp. С ними действительно получалось быстрее, только tuxonice очень сильно глючил.

Плюс есть ссд, на которых скорость побыстрее.

У меня нет, к сожалению.

У меня такое чувство что мне одному хватает 2-х гигов с Головой. :)

Ну хватит конечно... Ну явно не с головой. Сейчас у меня занято 2 гига, а толком ничего не делаю)

Я себе с 16 гигами заказал, мне 8 не хватает т.к. ноут заодно и рабочая машина, а так от задач зависит. 16 гигов еще и батареку чуть больше жрут :)

От 4 гб.

У меня 6 Гб на ноуте, и бьівает хромиум систему в свопинг вгоняет. Думаю еще 2 Гб прикупить)

После длительного использования без выключения (полного) почти вся память будет занята из-за того, что файловый кеш наполнится. Поэтому сохраняться будет почти вся память.

Ну вообще то глупо сохранять дисковый кеш на диск, если подумать. Хотя точно не знаю, как в линуксе дело обстоит.

ЕМНИП, в ванильном ядре такого нет. Нужен либо tuxonice, либо юзерспейсный uswsusp. С ними действительно получалось быстрее, только tuxonice очень сильно глючил.

Вроде была такая опция в ядре.

У меня нет, к сожалению.

И никакой возможности апгрейда? Жаль, если так, очень уж его хвалят.

6 Гб на ноуте, и бьівает хромиум систему в свопинг вгоняет. Думаю еще 2 Гб прикупить)

http://static.ogl.ru/i/00/11/58/90/1319398575.jpg

Ну вообще то глупо сохранять дисковый кеш на диск, если подумать. Хотя точно не знаю, как в линуксе дело обстоит.

Насколько я помню, сохраняется кеш. Сейчас хотел проверить, но убогий арч ни разу не проснулся за несколько попыток. В теории, последовательно считать кеш будет немного быстрее, чем заполнять заново теми же данными из файлов, и не будет тормозов в начале работы. На практике может быть по-другому.

Вроде была такая опция в ядре.

Как называется? Никогда ничего подобного там не видел.

И никакой возможности апгрейда? Жаль, если так, очень уж его хвалят.

Если и есть возможность, то только взамен винчестеру, наверное.

На ноутбуке 3гб никакого дискомфорта, на АМД компьютере раньше было 2гб полет нормальный, пока не сгорела озушка, теперь там 4 стоит.

Интересный у тебя hibernate, я всегда думал что в него сбрасывается занятая память

говорит что установлена 1 на 4 Gb, а максимум оперативы можно потсавить 16 Gb.

Докупаешь ещё 4гб и будет нормально. Двухканальный режим лучше.

hibernate дольше будет.

Даже в винде хибернейт сбрасывает занятую память.

Deneb, bhfq, дальше моего поста тред прочитать не осилили? Уже обсудил эту тему, начинать с начала не намерен.

Не вводи людей в заблуждение. Гибернация не сохраняет файлового кэша (это полным кретином надо быть для этого); более того, она производит дефрагментацию памяти перед записью на диск и, если свопа в обрез, выкидывает страницы кода.

Насколько я помню, сохраняется кеш

Чини память, не сохраняется.

ПОзвонить с ближайший СЦ и выяснить максимальный объем ОЗУ.
Вопрошать на ЛОРе - это можно, но вторично.

более того, она производит дефрагментацию памяти перед записью на диск

Более того, без опции nocompress она еще и сжимает образ

У меня тоже 2 Gb.

8 (2 х 4, двухканальность полезна) хватит всем.
Но лучше вместо бука купить планшет + десктоп. :)

Я в раз разъездах все время

столько, сколько мамка в состоянии переварить

И читаешь спеки к мамке, и проходишь напильником по шероховатой глади ведра…

Владелец 570й леновы. По идее база у них одинаковая. 16 гигов понялись с последней версией биоса.

бери максимум от возможного. вплоть до 32 (если 4 слота).

стоит - копейки она, чай не яббл же. (где по сотке за 4гб)

профиты будут.

Скорость винчестера около 60 MB/s.

Это где такие медленные HDD? Или ты его через USB 2.0 подключаешь?

После длительного использования без выключения (полного) почти вся память будет занята из-за того, что файловый кеш наполнится. Поэтому сохраняться будет почти вся память.

Не будет, кэш на диск сбрасывается.

Это где такие медленные HDD? Или ты его через USB 2.0 подключаешь?

У меня в нетбуке, SATA. Это я вообще на последовательное чтение прогнал dd по началу винта, поэтому на запись может быть медленнее.

Даже SATA версии 1.0 имеет пропускную способность 150 Мбайт/с. Дело в самом диске, он, видимо, довольно паршив.

Даже SATA версии 1.0 имеет пропускную способность 150 Мбайт/с. Дело в самом диске, он, видимо, довольно паршив.

Ну это же нетбук, к тому же довольно старый. Там WD1600BEVT, 5400 rpm. Судя по нагугленным бенчмаркам, это нормальная для него скорость.

hibernate дольше будет

совсем не будет, так своп выпадает по определению «не нужно», и это правильно.

После длительного использования без выключения (полного) почти вся память будет занята из-за того, что файловый кеш наполнится. Поэтому сохраняться будет почти вся память.

Вызывающе неверная информация.
Будут сохранены только те страницы, которых нет на накопителях. Подсказка: программный код и блочный кеш там уже есть. На счёт кеша vfs я не помню.

если установлена 1 на 4, производитель заявляет максимум 8 и у тебя два разъема, то, очевидно же, брать нужно еще одну на 4, лучше того же типа (производитель, параметры). тогда будет работать в 2-х канальном режиме, то есть в 2 раза быстрее, чем 1 планка на 8. и ни в коем случае не вставлять больше, чем заявлено. в лучшем случае получить регресс по производительности.

лучше полноценный ноут, док-станцию и хороший монитор, десктоп выбросить, а планшет подарить теще

будет работать в 2-х канальном режиме, то есть в 2 раза быстрее

Это производитель такое пишет? Разницу только в бенчмарках видно, и более скромную.

Ну это же нетбук, к тому же довольно старый. Там WD1600BEVT, 5400 rpm. Судя по нагугленным бенчмаркам, это нормальная для него скорость.

Речь не об этом, а о том, что современные HDD развивают куда большие скорости. Так, например, самый тихий Travelstar выдаёт скорость последовательного чтения/записи порядка 80-85Мбайт/с. У остальных 2.5" моделей скорость выше.