LINUX.ORG.RU

А ну да - чем дешевле - тем лучше.

pi11 ★★★★★ ()

У меня пассивный radeon hd 6450 с несвободными драйверами.

Нагрузка в играх не больше 70%, температура при этом немного больше 60.

Со свободными драйверами запускал только на LiveCD без эффектов.

Почитай прошлое обсуждение Выбор видеокарты

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pi11

А ну да - чем дешевле - тем лучше.

Встроенная интеловская.

const86 ★★★★★ ()

6670, 6750, 6770.

6450, имхо, слишком убога.

Ford_Focus ★★★★★ ()

мне нравится как работает hd6990... но не на свободном драйвере.

ktk ★★★★ ()

intel, встроенный в процессор

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Люто плюсую. Тянет игры типа Dirt 3 на средних в FullHD.

ololoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

да, кривые как и весь opensource, однако, они самые прямые из всех opensource видео дров.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

да, кривые как и весь opensource, однако, они самые прямые из всех opensource видео дров.

Cамые прямые радеоновские, потом нуво. Интеловские в сравнении с ними это ад на крыльях ночи.

Gunnerua ()
Ответ на: амд от kraftello

встроенная в а8 сильно медленнее?

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

В А8 HD 6550D - интегрированный в процессор полупроводниковый кристалл аналог видеокарты Radeon HD 5570. Который, впрочем, лишён собственной видеопамяти, и использует для своих нужд часть системной. В тестах где-то в 2,5-3 раза уступает HD 6670

как показали проведённые испытания, даже самый старший процессор из семейства Llano, AMD A8-3870K, пока что не позволяет полностью отказаться от графических карт начального уровня. Гибридные процессоры AMD весьма удачно вписываются в игровые ноутбуки, однако для десктопных применений мощностей встроенной в них графики не хватает. В типичном для настольных компьютеров разрешении 1080p процессор AMD A8-3870K не может обеспечить в современных игровых приложениях приемлемое количество кадров в секунду даже при определённых послаблениях в настройках качества изображения. Эта ситуация не исправляется и через разгон.

http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/processors/33226

kraftello ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kraftello

ну еще б оно батл3 или скайрим потянуло..

я к тому что оно не намного хуже чем 6570.

а в сравнении с 6950 что она что 6670 абсолютно идентичны.

но встроенная не требует дополнительного бабла на покупку.

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

не намного хуже чем 6570

В виндузятных тестах по ссылке выше.

Radeon HD 6550D - 19849 баллов

Radeon HD 6570 - 110909 баллов

Самый близкий по производительности Radeon HD 5550 - 25070 баллов, что совпадает с изложенным выше. Там ещё ссылочка на статью есть, где сравнивали целер g850 с дискретной 6670 (примерно одной цены с сабжем). Проигрыш и по производительности и по общему энергопотреблению.

kraftello ★★★★★ ()
Ответ на: не намного хуже чем 6570 от kraftello

а у 6950 сколько при этом?

+ те бенчмарки достаточно синтетические, у них одно время 3-ядерный феном рвал 8-ядерный FX с в 1.5 раза большей тактовой.

такая разница я подозреваю из-за того что типы памяти разные

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

В никсе тестируют на играбельность, что в принципе даёт представление о производительности карт.

Результаты в тестах из которых строится рейтинг

Colin McRae: DiRT 2 DX10 1920*1080 4xAA

Crysis Warhead DX10 1920*1080 Gamer HDR 4xAA

Crysis Warhead DX10.1 1920*1080 Enthusiast HDR 4xAA

FutureMark 3DMark 11 Graphics Score 1920*1080 Preset Extreme

FutureMark 3DMark 2006 HDR/SM3.0 test

FutureMark 3DMark Vantage GPU Score Preset High

Unigine Heaven Benchmark DX11 1920*1080 4xAA Tesselation

Unigine Heaven Benchmark DX10 1920*1080 4xAA

Сталкер: Зов Припяти DX10 1920*1080 4xAA HDAO Day

Сталкер: Зов Припяти DX11 1920*1080 4xAA HDAO Tesselation SunShafts

kraftello ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Насчёт памяти, тоже обратил внимание. Где-то с уровня GTS 450 (128-bit) - GDDR5 RADEON HD 6670 это особенно заметно. Особенно у невидии. Посмотри как палит вырывается вперёд с 512 метрами видеопамяти.

http://www.nix.ru/support/bench/test_page.html?good_id=114684

kraftello ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Нашёл только 6930

http://www.nix.ru/support/bench/test_page.html?good_id=129093

Насчёт тестов - в реальных приложениях по производительности 4хядерный fx соответствуют 3хядерным атлонам с почти на гигагерц меньшей частотой. Кроме кодирования видео. Оно всегда больше от частоты зависело.

kraftello ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kraftello

ну для сравнения можно вместо 6950 посмотреть 7970, порядок результат не поменяется.

а по поводу процов речь была о том что периодически " тестеры" обляпываются очень сильно и слепо верить в эти тесты низя:)

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kraftello

кстати мне в большинстве случаев лично хватает 1280х1024, на этом разрешении все намного лучше:)

Slackware_user ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.