Adaptec raid убивает харды

[telepaty] Прозреваю что дело в питании и дешевых винтах [/telepaty]

Кто-то все еще думает, что САТА диски можно использовать на серверах, особенно если там много мелких файлов и диск в основном занимается двиганием головки (seek)?

Лично видел в 2003году как раз в 3 месяца дох IDE диск в файловом хранилище PCB работ CAM Genesis (frontline). Каждая работа содержит порядка 1500 файлов при общем обьеме от 5 до 30 МБ.

Поставили SCSI disk и забыли на годы о выходе дисков из строя.

З.Ы. возможно это не твой случай, но все же.

> Прозреваю что дело в питании и дешевых винтах блок питания меняли и ставим самые дорогие винты, те что у сегейта сторедж эдишен

Кто-то все еще думает, что САТА диски можно использовать на серверах, особенно если там много мелких файлов и диск в основном занимается двиганием головки (seek)?

а какие варианты ? Остальные сервера работают, и если выходят диски из строя то минимум раз в год. А этот вообще простая виртуалка не сильно нагруженная.

PS как оказалось диски все живые, а вот контролер потерял конфигурацию рейда, что самое забавное так то что сохраненные у него же в мозгах два конфига он не может прочитать.

Может все же сам контролер дурит ?

> Кто-то все еще думает, что САТА диски можно использовать на серверах, особенно если там много мелких файлов и диск в основном занимается двиганием головки (seek)?

Конечно. В массе своей сейчас «настольные» харды очень и очень надёжные. Единичные какие-то поломки могут быть, но если как у автора темы это происходит ежемесячно и пачками, то дело явно не в дисках.

У меня в домашнем сервере умер один WD и 2 сегейта. Все где-то за полтора года. 1й сегейт не продержался и месяца. Но у меня была причина в кратковременных отключениях электроэнергии. Сейчас стоит Hitachi и проблем я не знаю.

да то что не дески это факт. но вот кто ? :) сейчас попробую собрать все на софтварном, он хоть быстрее, если дальше будет лететь, то блок имхо или просто где то пробой статики.... больше мыслей нет

Электростатика здесь не в тему. Нужно танцевать от блоков питания. Видимо, с питанием большие проблемы (высохли электролиты, не хватает мощности, слабая помехозащищённость).

> Но у меня была причина в кратковременных отключениях электроэнергии.

Сам аналогичным способом в своё время угробил не один сороковник. use UPS, что тут ещё...

> больше мыслей нет

Шлейфы поменять ещё можно. К навороченным серверным контроллерам частенько попадаются ублюдочные тонюсенькие и очень жёсткие кабели, как оно всё не ломается при установке в корпус для меня загадка.

Была точно такая же проблема с Adaptec 5405 в платформе Supermicro 5015MT. Мучился почти год :(. Решить удалось обновлением прошивок корзины и контроллера. Если интересно, могу посмотреть версии.

Удачи!

Спасибо, надо попробовать.

>В массе своей сейчас «настольные» харды очень и очень надёжные.

Надежные — для своего уровня нагрузок.
А sdio отнюдь не про шлюз-прокси-почтарь детского сада говорил.

Впрочем, у ТС'а, надо полагать, тоже детский уровень нагрузок.

> А sdio отнюдь не про шлюз-прокси-почтарь детского сада говорил.

У меня биллинг на SATA четвёртый год крутится, проблем с дисками не было.

Просто сейчас такое время, когда харды надо шить. У меня уже два случая вылетания хардов в рейде из-за кривой прошивки.

Вы поговорите с продавцами серверного оборудования - у них статистика из тысяч дисков в год. Я пару лет назад задавал подобный вопрос инженерам «Тринити» - по их словам частота отказов SATA-дисков сравнима с частотой отказов SAS.

Несколько в сторону от темы - SSD кто-нибудь юзал на сервере в продакшн? Вроде сплошные преимущества против HDD, но смущают отзывы о глючности и вообще «сырости» этой темы...

Да. Глючно. Сыро. Пришлось отказаться.

>У меня биллинг на SATA четвёртый год крутится, проблем с дисками не было.

Биллинг биллингу рознь.

>по их словам частота отказов SATA-дисков сравнима с частотой отказов SAS.

Может быть, это связано с тем, что каждый тип дисков используется в своей «весовой категории»?

> Может быть, это связано с тем, что каждый тип дисков используется в своей «весовой категории»?

Да нет, судя по их форуму, у них полно клиентов, ставящих SATA-диски под OLTP-базы. Просто считают по формуле 3 SATA = 1 SAS. По деньгам то на то и выходит, электроэнергию/оплату юнитов в России, похоже, только хостеры считают, да и то не все, а так эти люди получают в качестве «бонуса» кучу свободного места. И ничего, все работает...

> Несколько в сторону от темы - SSD кто-нибудь юзал на сервере в продакшн? Вроде сплошные преимущества против HDD, но смущают отзывы о глючности и вообще «сырости» этой темы...

Мы перешли, на Intel X25-E. Очень и очень круто. Но дорого.

> Мы перешли, на Intel X25-E. Очень и очень круто. Но дорого.

Это НЕ дорого. А насколько это круто, вы ещё узнаете. Ещё наедитесь глюков.

Штука баксов за 64 гига - это дорого.

Глюков уже полгода нет. Может, потому-что под нормальной системой используем, а не под win7 максимальной? :)

> Может, потому-что под нормальной системой используем, а не под win7 максимальной? :)

Если вы используете нормальный рейд контроллер, то пофиг, под какой ОС его используют. А если у вас sofwatre RAID - тогда понятно. На десктопе-то оно и у меня уже год почти трудится.