материнская плата для i7

GYGABYTE EX-58UD3R недурственно доложу я вам под 4-ех ядерник.

Коре ай7 как нам немного позже покажет интел вообще сплошной маркетинг и лишняя трата денег. твой Core i7 920 порвёт в большинстве тестов C2D E8500 (не веришь смотри тесты на хоботе и фцентре) при ценне меньше на 100 гринов, а если немного подразогнать то вообще круть будет. Хотя в последнее время маркетинг у интела работает отлично и его жертвы охотно внимают рекламе типа "4ядра - 4гига"

Отэту http://asus.com/product.aspx?P_ID=9ca8hJfGz483noLk&templete=2

Самые беспроблемные считаются ASUS Workstation, http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=list&search=p6t+ws&sort=computer&forum_num...

А почему бюджетный i5+P55 не хочешь?

Ни один из тех, кто перешел на i7 с 8 ядрами, не может даже смотреть на Core E8***, Quad Q9***

>Ни один из тех, кто перешел
Всех опросил?

>на i7 с 8 ядрами, не может даже смотреть на Core E8***, Quad Q9***
Тоже жертва маркетинга? Эк тебя головой то приложили... Физически ядра там 4. Завиртуалить мона хоть до 64 ядер в принципе netburst это позволяет, что в будущем и будет сделано. А вот контроллер памяти у них находиться снаружи, чем коре ай 7 значительно сливает. Как я уже сказал речь идет о экономии средств при неособо то большом выйгрыше в производительности в 13%. К тому же печка ещё та. К тому же будет скоро снят с производства.

Есть люди которые реально не могут уже смотреть на какой то там ай7 - это макакеры, у них то щас по 2 ксеона стоит. Или счастливые обладатели итаниумов :)

Очень хорошая и функциональная материнка на AMD 785G стоит в районе 2500-3500 рублей. А что может предложить Intel в этом потребительском сегменте медиацентров «всё-в-одном» за те же деньги?

А вот контроллер памяти у них находиться снаружи, чем коре ай 7 значительно сливает.

Бугага. Фишка и основное преимущество i7 как раз в Uncore и QPI

По всем англоязычным форумам лежит куча отзывов и тестов, что i7-860 рвет к клочья E8500. где хоть один тест с преимуществами c2d?

> К тому же печка ещё та

Первые Core тоже были далеко не холодильниками.

Как я уже сказал речь идет о экономии средств при неособо то большом выйгрыше в производительности в 13%.

Да вроде, следующее поколение процессоров обычно настолько и выигрывает у предыдущего, обычно.

У меня такая: http://www.intel.com/products/desktop/motherboards/DX58SO/DX58SO-overview.htm

Проблем нет.

4.2

> Как я уже сказал речь идет о экономии средств при неособо то большом выйгрыше в производительности в 13%.

Какие нахер 13 процентов? тут по одним только ядрам будет выйгрышь в 100%, потом добавляем smt, который дает еще 20%. Потом контроллер памяти в проце ... На серьезных задачах i7 920 рвет e8500 как тузик грелку.

Насчет нагрева. Не забываем про новые i7 8xx, которые имеют tdp 95w.

контроллер памяти у коре ай 7 снаружи а не в проце а это плохо. Выйгрыша в 100% не будет максимум 20% по всем тестам. А что позвольте узнать за серъезные задачи требующие десктопного процессора i7? Небось гамесы, да видео, - но это уже оттестено. И выйгрыш в производительности минимальный.

> контроллер памяти у коре ай 7 снаружи а не в проце а это плохо.

4.2

Выйгрыша в 100% не будет максимум 20% по всем тестам.

опять 4.2

Небось гамесы, да видео, - но это уже оттестено.

это не задачи, а херня

Вот один из базовых алгоритмов, на котором строятся серьезные задачи. Он дает 100% прирост на q9550 по сравнению e8500, а про i7 я вообще молчу.

template < typename T >
void mat_mult_vector_ (T * r, const T * A, const T * x, int n)
{
#pragma omp parallel
        {
                int block_dim = 900; //cache size = (block_dim * block_dim * 8)
                int blocks = (n + block_dim - 1) / block_dim;

#pragma omp for
                for (int i = 0; i < n; ++i)
                {
                        r[i] = 0;
                }

                for (int l = 0; l < blocks; ++l )
                {
                        int fl = n * l;       fl /= blocks;
                        int ll = n * (l + 1); ll = ll / blocks - 1;

                        for (int m = 0; m < blocks; ++m) {
                                int fm = n * l;       fm /= blocks;
                                int lm = n * (l + 1); lm = lm / blocks - 1;

                                // blocks:
                                // R[fl] += A[fl, fm] * X[fl]

#pragma omp for
                                for (int i = fl; i <= ll; ++i)
                                {
                                        const T * ax = &A[i * n + fm];
                                        const T * xx = &x[fm];

                                        T s = 0.0;
                                        for (int j = fm; j <= lm; ++j)
                                        {
                                                s += *ax++ * *xx++;
                                        }
                                        r[i] += s;
                                }
#pragma omp barrier
                        }
                }
        }
}

>Процессор хочу core i7 920

Вообще-то у интела никогда нельзя покупать "первые" серии "новых" процессоров. Сей закон действует железно с начала Pentium.

860й уже можно брать он и холоднее и быстрее

>860й уже можно брать он и холоднее и быстрее

А 920-й от 860-го чем отличаются? По цене примерно одинаково...

на 860'м контроллер памяти двухканальный, поэтому теоретически он медленнее, но на практике наоборот

контроллер памяти у коре ай 7 снаружи а не в проце а это плохо.

Какая-то клиника. Еще со времен AMD Barton у AMD контроллер памяти был в проце и атлоны заруливали пни именно по этой причине. И только в i7 Intel смогла добиться установки контроллера памяти на подложку проца и таки вы теперь им говорите что они у себя в Израеле идиоты. Они таки вам не верят.

Я сижу на i7. А вы? С чем сравниваете? Со статьями в инете?

>на 860'м контроллер памяти двухканальный

Ага еще в 8XX серии интел решила "зажать" QPI (судя по всему бережет его для подключения своего нового супер-пупер GPU в будущих процах) и к чипсету оно коннектится через DMI. По идее это медленнее. Но Вот как дела будут на практике - ХЗ.

Чипсет под 8XX только один. Мат. плат у интела только две: "быдлосерия" (extreme) и "аудиофил-серия" (media). Ну и платы чертовски дорого стоят. Хотя понапихано туда дай Боже.

Короче говоря - ждать. Лично для меня - чего-то с поддержкой vPro и TPM.

в том то и дело что вы просто сидите на ай7 и даже не взяли на себя смелость сравнить в тестах эти процы. а википедии начиталсь так что уже и смаи начали верить в то что знаете что говорите :)

Примеры реальных "серъезных задач" в которых используется столь полезный дающий 100% прирост производительности применительно к этим процам код в студию )))

Имею ввиду не примеры ваших наколенных поделок а примеры готовых проектов.

Чорт, надо было продолжать сидеть на P3 933. И USB 1.0, Agp 2x

Это все задачи математической физики. За примерами далеко ходить не надо. Погоду ты как узнаешь ?

ты лучше приведи эти самые тесты E8500 vs i7 920, а мы тут все посмеёмся. Такие сравнения делать это всё равно что сравнивать трехколесный детский велосипед с мотоциклом :)

>ты лучше приведи эти самые тесты
т.е. ты все таки признал что нифига не сравнивал производительность этих систем, а как и большинство юзеров купил себе "топовое" решение.
А по поводу тестов я уже сказал что на хоботе и фцентре их предостаточно, хочешь узнать иди гугли. Не хочешь - продолжай себя успокаивать тем что у тебя последнее поколение процов стоит :)

>трехколесный детский велосипед с мотоциклом
у тебя Маркетинг Головного Мозга. Именно на таких как ты бабло и делают.

>Это все задачи математической физики. За примерами далеко ходить не надо. Погоду ты как узнаешь ?

В задачах математической физики типа церна или погодного ЦОДа никто не использует ни C2D ни i7 и на этом пожалуй и закончим, не умеешь придираться не придирайся. Пример десктопного приложения, игры, чего угодно где юзеры сменив проц с коре2дуо на i7 получаю указанный тобой 100% прирост производительности. Неосилишь.

> никто не использует ни C2D ни i7 и на этом пожалуй и закончим, не умеешь придираться не придирайся.

Не говори то, чего не знаешь. Там используют обычные x86 процы и считают на связке MPI + OpenMP.

Пример десктопного приложения, игры, чего угодно где юзеры сменив проц с коре2дуо на i7 получаю указанный тобой 100% прирост производительности.

4 программы запусти вот тебе и прирост

Я смотрел тесты и видел как старые камни сливают. С E8500 сравнивать вообще смешно.

http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-920.shtml

там в некоторых местах 920 сливает E8500 например при компиляции, 3д моделировании и кодировании видео, и ПХП + мускул. а если не ссливает то недогоняет очков на 8-10. Если сранивать с E6xxx то да i7 это круто. Но не в случае Правда тесты виндовые но и на форониксе что то подобное видел просто сам найдешь. Так что все таки нет смысла ради 10 дополнительных очков в каком нить марке покупать проц на 100-200$ дороже, вот о чем я говорил.

Во первых там производительность на гигагерц, а во вторых такое ощущение, что они на одном ядре пускали. У меня есть сейчас под рукой и E8500 и Q9550 (core i7 нет под рукой), так вот на чем на чем, а на компиляции 4х ядерник двуядерника рвет как тузик грелку.

господа, слыхал, что асус уже не торт. Кто нибудь пробовал Foxconn? В частности интересна Foxconn Bloodrage GTI http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91020&modelid=4527753&text=Foxc...